Протокол по дело №49395/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1300
Дата: 6 февруари 2023 г. (в сила от 6 февруари 2023 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20221110149395
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1300
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.М.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М.М. Гражданско дело №
20221110149395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, представлява се от адв.
Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 01.11.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 16.01.2023 г. писмо от РС – Варна, с което се
представя протокол от открито съдебно заседание на 06.01.2023 г. по гр. дело
№ 16170/2022 г. по описа на РС – Варна, 25 състав, за разпит по делегация на
свидетеля Ж. К. А.. От протокола се установява още, че свидетелят М. Б. е
бил редовно призован, но същият не се е явил, поради което по отношение на
него съдебната поръчка е отложена за друга дата, а именно: 25.01.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.01.2023 г. заключение на вещото лице по
САТЕ.
адв. Г.: Поддържам исковата молба. Възразявам срещу твърденията в
1
отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по
делото.

АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба по съображения, които съм
изложила в отговора на исковата молба и които поддържам. Нямам
възражения по проекта за доклад по делото. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 01.11.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Й. Д. Й., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на вещото лице да се запознае с
протокола за разпит по делегация на свидетеля Ж. А..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запознах се с протокола за разпит. Поддържам си
заключението. Не се променят изводите, които съм направил. Ако имаме
данни за скоростта на движението на лекия автомобил „Рено“ и поведението
на водача, в кой момент е навлязъл в лентата за насрещно движение, колко
време се е движил там, тогава вече може да се установи дали водачът на
товарния автомобил е имал възможност да го възприеме в огледалото за
обратно виждане в момента на потегляне.

адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице, но моля да не се приемат
отговорите на първа и пета задача от заключението му, тъй като са направени
преди разпита на свидетеля ни М. Б., а събирането на неговите свидетелски
показания, в случая е от особена важност за изхода на делото, поради което
моля вещото лице да вземе предвид събирането на свидетелските показания
на М. Б. и след това да даде окончателен отговор на тези две задачи.
2

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира че няма основание заключението по САТЕ да не бъде
прието в днешното съдебно заседание по начина, по който е изготвено, като
УКАЗВА на страните че изводите на вещото лице подлежат на съвкупна
преценка с всички доказателства по делото включително и допуснатите
свидетелски показания.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесените
депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО.

адв. Г.: След справка, която направих в сайта на РС – Варна, се
установи, че заседанието, което е било насрочено за 25.01.2023 г. за разпита
на свидетеля М. Б., е отложено за 17.02.2023 г., така че не е проведено и
поддържам искането си за разпит на този свидетел и моля да бъдат събирани
свидетелските му показания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме протоколът за разпит по
делегация на свидетеля Ж. А..

СЪДЪТ намира, че следва да се приложи по делото протокола за разпит
по делегация на свидетеля Ж. А. от проведено открито съдебно заседание на
06.01.2023 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото протокол от 06.01.2023 г. по гр. дело №
16170/2022 г. на РС – Варна.

Доколкото към настоящия момент по делото няма данни какъв е
резултатът от съдебната поръчка пред РС - Варна във връзка с разпита на
свидетеля М. Б., СЪДЪТ намира, че делото не се явява изяснено от
фактическа страна, поради което следва да се отложи за друга дата.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2023 г. от 10:50 часа, за която
3
дата и час страните да се считат за уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4