ПРОТОКОЛ
|
Година |
2019 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Четвърти юли |
|
Година
|
2019 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||
Секретар
|
В. К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
Н. Г. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
126 |
по описа за |
2019 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
10.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
Отправено е искане до
АК-Враца за назначаване служебен защитник на
подсъдимият Л.Х.Х.. С писмо №1030/05.06.19
година на АК-Враца, за защитник е определен адв. Н.П. ***. При това положение същият
следва да бъде назначен за такъв.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 26 ал.2 ЗПрП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.П. за служебен защитник на подсъдимият
Л.Х.Х. .
ПОДСЪДИМ: Ще ползвам
назначения ми сл. защитник, като съм уведомен сега от съда, че в
последствие разходите за тази
защита ще бъдат заплатени от мен. Представям епикриза
от болнично заведение в гр. София
във връзка с неявяването ми в
предходното заседание. Моля да се приеме.
За РП- Мездра прокурор Г…..
Подсъдимия лично и със
сл. защитник адв. П. ***.
ПРОКУРОР: Ход на РЗ. Да се приеме епикризата.
АДВ. П. : Ход на РЗ. Да се приеме епикризата.
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА представена
епикриза от подс. Х. № 13943/2019 г.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения по отношение
изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на
съда, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. На този етап не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, делото следва
да се гледа при открити врати с участие
на назначеният защитник, като не следва
да се назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
Принципно е възможно постигане на споразумение или съкратена процедура
ако подсъдимият признае вина.
АДВ. П.: Нямаме спорове и възражения
по отношение изясняване на
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство , не е допуснато на
ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Предлагам споразумение, като
подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен.Делото следва да се гледа
при открити врати с участие на назначените защитници, като не следва да се
назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР: Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС. Х.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Налице са
основания за постигане на
споразумение по реда на Глава 29 НПК,
като делото следва да се разгледа при открити врати,не следва да се привлича
резервен съдия , не следва да се назначават защитници, поради тяхното назначаване при насрочване на РЗ, не следва да се призовават
вещите лица и свидетелите, поради принципна възможност за постигане на
споразумение, не следва да се назначава преводач или тълковник и не са
налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация, не
са налице и основания за изменение на
взетите мерки за процесуална принуда и не са налице искания за събиране на нови
доказателства. Налице са основания за сключване на споразумение.
Определението се обяви на страните и подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за изменение
на МН и констатациите за липса на допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава
ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Прекъсва
с.з. в 10,15 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 10,30 часа.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Л.Х.Х., ЕГН:**********,
роден на *** ***, община Мездра, обл.
Враца, ул. „…………” №10, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан.
ПОДС. Х.: Запознат
съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ.П.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
ПОДС. Х.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимият, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
С
П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване
на наказателно производство
на
основание чл. 384,ал.1,вр. 381 и сл. НПК
Днес 04.07.2019 г. в гр. Мездра на основание,чл. 384 , ал. 1 , вр. чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящето
споразумение за прекратяване на
досъдебно производство НОХД
№126/2019 г., по описа на Районен съд гр.Мездра , образувано по досъдебно производство № 215 /2019 г., по
опис на Районна прокуратура-Мездра ,
д.п. № 48/ 2019 г., по описа на РУ на
МВР гр.Мездра, водено против
Л.Х.Х., с ЕГН:**********, роден на ***
***, общ. Мездра,,ул. „…………“ № 10, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи,не женен, не
осъждан
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи
между:
1.Районна
прокуратура - Мездра представлявана от
прокурор ………….,
2.Адвокат Н.И.П.
***, служебен защитник на обвиняемия Л.Х.Х.
, ЕГН:**********,
3. Подсъдимият
Л.Х.Х. , ЕГН:**********.
Страните
постигат съгласие, с настоящето споразумение наказателното производство по НОХД №126/2019 г., по описа на Районен съд
гр.Мездра , образувано по досъдебно
производство № 215 /2019 г., по описа
на Районна прокуратура-Мездра , д.п. №
48/ 2019 г., по описа на РУ на МВР
гр.Мездра, да бъде прекратено и да не се
провежда производството по общия ред при
следните условия:
ІІ. КОНСТАТИВНА
ЧАСТ
Подсъдимият Л.Х.Х., с ЕГН:**********,
роден на *** ***, общ. Мездра, ул. „…………“ № 10, българин, български
гражданин, със средно образование, не
работи,не женен, не осъждан
ВИНОВНО
На 09.02.2019 г. в с. Типченица , общ.
Мездра, в дома на ул. „………“ № 10, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, ниско
напрежение, като е направил промяна в схемата на свързване на уреда за
търговско измерване на електрическата енергия- електромер № 39801781, изразяваща
се в следното: допълнително е поставил
мост от проводник тип ПВА-1-6 кв.мм с дължина 0,39 м между входа на главния витлов
предпазител 63А и изхода на вторичен
витлов предпазител 63А, който е разхлабен, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената ел. енергия-престъпление по чл. 234в, ал.1 НК.
ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На подсъдимия Л.Х.Х. , ЕГН:********** , за това престъпление се определя наказание, при условията на чл.
55, ал. 1, т.2, б.“б“ НК, ШЕСТ МЕСЕЦА „Пробация”, с пробационни
мерки, както следва:Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1
от НК и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от: 6 /шест/ месеца – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
На основание чл. 55 , ал. 3 НК на подсъдимия Л.Х.Х. не се налага по лекото наказание „Глоба“,
предвидено наред с наказание „Лишаване от свобода“
ІV.ИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ И ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
По чл.381 ал.3 НПК
В резултат на
деянието не са причинени имуществени вреди .
По чл.381 ал. 5 , т.6 от НПК веществени доказателства:
1. 1 бр. проводник с черна
изолация тип ПВА1-6 кв.мм с
дължина 0.39 м на основание чл. 53 , ал. 1 , б. „а“ НК да се отнеме в
полза на Държавата , като вещ
принадлежаща на подсъдимия Л. Х. и послужила за извършване на умишлено
престъпление по чл. 234в, ал.1 НК
V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Направените поделото разноски в размер 118,00 лв. за експерт и
23,48 лв. за фотоалбум или общо141,48
лв. платими по сметката на ОД на МВР- Враца се възложат на
подсъдимия Л.Х.Х. , ЕГН:**********
С това
споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия Л.Х.Х., ЕГН:**********, по отношение на описаното
по–горе престъпление .След евентуалното одобрение от съда настоящото
споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно обжалване.
С така
постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на
чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита обвиняемият към спазване на законите и
добрите нрави.
Настоящето
Споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, като един от тях се представи на съда за
одобрение, а останалите два се предоставиха на страните.
Съгласието на
страните с текстовете на настоящето Споразумение се оформи чрез полагане на
подписи на всички екземпляри както
следва:
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н.
Г.. / / Н. П./
Разбирам и съм
съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам
изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/ Л.Х.Х./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено между прокурор Н. Г… и Адвокат Н.И.П. ***,
служебен защитник на подсъдимия Л.Х.Х., ЕГН:**********,
роден на *** ***, община Мездра, обл.
Враца, ул. „………..” №10, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, безработен, неосъждан, за това, че
подсъдимия Л.Х.Х., ВИНОВНО, на 09.02.2019 г. в с. Типченица , общ.
Мездра, в дома на ул. „……….“ № 10, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, ниско
напрежение, като е направил промяна в схемата на свързване на уреда за
търговско измерване на електрическата енергия- електромер № 39801781,
изразяваща се в следното: допълнително е
поставил мост от проводник тип ПВА-1-6
кв.мм с дължина 0,39 м между входа на главния витлов
предпазител 63А и изхода на вторичен
витлов предпазител 63А, който е разхлабен, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената ел. енергия-престъпление по чл. 234в, ал.1 НК.
На подсъдимия Л.Х.Х. , ЕГН:********** , за това престъпление се налага наказание, при условията на чл. 55,
ал. 1, т.2, б.“б“ НК, ШЕСТ МЕСЕЦА „Пробация”, с пробационни
мерки, както следва:Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на подписване два пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от: 6 /шест/ месеца – чл. 42а,
ал. 2, т. 2 от НК.
На основание чл. 55 ал. 3 НК на подсъдимия Л.Х.Х. не се налага по лекото наказание „Глоба“,
предвидено наред с наказание „Лишаване от свобода“
Веществените доказателства по делото: 1 бр. проводник с
черна изолация тип ПВА1-6 кв.мм с
дължина 0.39 м на основание чл. 53 , ал. 1 , б. „а“ НК да се отнеме в полза на Държавата , като вещ принадлежаща на подсъдимия Л. Х. и
послужила за извършване на умишлено престъпление по чл. 234в, ал.1 НК, като
подлежат на унищожаване ,поради липса на стойност.
ОСЪЖДА Л.Х.Х. да заплати
в полза на ОД на МВР гр. Враца направените по делото разноски в размер 118,00 лв. за експерт и
23,48 лв. за фотоалбум или общо141,48 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД № 126/2019
година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в
10.40 часа.
Районен съдия:
Секретар: