П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер ……                                        13.01.2014                       Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                       V-ти наказателен състав

На тринадесети януари                                                                Година 2014

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                Председател:    ДЕЯН ИЛИЕВ                                                                   Съдебни заседатели:      И.Т.

                                                                                      Д.Т.            

                                     

Секретар: С.К.

Прокурор: КОНСТАНТИН БАНЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

НОХ дело № 1586 по описа за 2013 година

 

 

П Р И С Ъ Д И:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Й.З. - роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2013 г. в с. Хаджи Димитрово, общ. Казанлък, в условията на ОПАСЕН рецидив и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи на обща стойност 598.00 лева, от владението на М.Х.Н., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на осн. чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” и чл. 58а от НК  го ОСЪЖДА на ТРИ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в затвор от закрит тип, при СТРОГ режим.

 

На осн. чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК КУМУЛИРА наложеното наказание с наказанието, наложено по НОХД № 1338/13 г. на РС – Казанлък и му определя едно ОБЩО наказание в размер на ТРИ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в затвор от закрит тип, при СТРОГ режим.

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента наказание.

 

ОСЪЖДА подсъдимия И.Й.З. да заплати по сметка на КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД направените по делото разноски в размер на 30.00 /тридесет/ лева.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

       

 

                              

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                         СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

 

 

                                                                              2:

 

М  О  Т  И  В  И

към присъда от 13.1.14 г.

по НОХД № 1586/13 г.

 

 

 

 

Обвинението срещу подс. И.Й.З. е по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК за това, че на 16.07.2013 г. в в землището на с. Хаджи Димитрово, общ. Казанлък в условията на опасен рецидив и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот (взломена врата) е отнел чужди движими вещи - преносим компютър марка „ACER ASPIRE 5535“ на стойност 250 лв., 700 мл ракия на стойност 5 лв., 10 кутии цигари марка „Кинг“ на стойност 43лв. и пари - сумата от 300 лв. на обща стойност 598 лв. от владението на М.Х.Н. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Защитникът му – адв. Г. А. в с. з. пледира за налагане на наказание при условията на чл. 58а от НК.

Представителят на РП-Казанлък в с.з. поддържа обвинението.     

На осн. чл. 373 ал. 3 от НПК от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:

            Подсъдимият З. бил многократно осъждан за тежки умишлени престъпления, за които е бил осъждан с наказание лишаване от свобода ефективно.

            През лятото на 2013 г. подс. З. започнал работа при св.Н., земеделски производител, която отглеждала животни в стопанския двор на с. Хаджи Димитрово общ. Казанлък. Там живеели още няколко работници, които ползвали постройка в двора на стопанството. На 16.07.2013 г. собственичката се прибрала в дома си в с. Дунавци общ. Казанлък, но когато се прибрала отново на работното си място, забелязала че подсъдимият и св. Христов отсъствали от стопанството. Тя проверила стаята, където държала свои вещи и установила видяла, че патронът бил счупен. През времето, когато отсъствала, след извършената проверка от нея и сина ѝ забелязала, че ѝ липсват преносим компютър марка „ACER ASPIRE 5535“, на стойност 250лв.; 700 мл ракия на стойност 5 лв., 10 кутии цигари марка „Кинг“ на стойност 43 лв. и сумата от 300 лв., всичко на обща стойност 598 лв.

Описаната фактическа обстановка се установява от направеното самопризнание и събраните на досъдебното производство доказателства и от нея безспорно се установява, че подс. З. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК.

Деянието е било извършено с пряк умисъл.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващо вината обстоятелство невисоката стойност на предмета на престъплението и изразеното критично отношение, а като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат обремененото съдебно минало и недобрите характеристични данни.

Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, но под средния размер, т.е. четири години и шест месеца лишаване от свобода.

С оглед разпоредбите на чл. 373 ал. 2 от НПК, както и на чл. 58а от НК, съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание три години лишаване от свобода.

Извършеното деяние е в съвкупност с деянието по НОХД № 1338/13 г., поради което на осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК двете наказания следва да се кумулират и на подс. З. да се наложи наказание в размер на три години лишаване от свобода, което да се изтърпи в матвор при строг режим.

На осн. чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяното до момента наказание следва да се приспадне.

На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 30 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на КзРС.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,