Н.о.х.д. №360/2012 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия Х. Х. Х.
ЕГН ********** от гр.Х. е повдигнато за това, че на 18.07.2011г., в гр.Хасково,
управлявал МПС – лек автомобил „Ф. Т.“ рег.№Х хх хх ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
РП-Хасково поддържат обвинението.
Пледират за налагане на наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК –
а именно „пробация” с първите две задължителни пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител и двете с продължителност от 6 месеца.
Подсъдимият Х. Х. Х. не се явява и не
взема становище. Делото бе разгледано в отсъствието му. Защитникът на подсъдимия пледира за минимално
наказание.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна, изложеното в обвинителния акт, а именно :
На 18.07.2011г. св.Ж.Г.Ж. - мл.автоконтрольор
сектор „Пътна
полиция" при ОД МВР - Хасково съвместно с колегата си св. Л.Й.К. били на работа за времето от
19.00 часа на 17.07.2011 год. до 07.00 часа на 18.07.2011 год. Около 02.00 часа на 18.07.2011
год. на бул. „Освобождение" до магазин „Форд" в гр. Хасково посока центъра на града спрели за
проверка лек автомобил марка
Ф. Х 3676 ВМ.
При
извършване на проверката св.Ж.Г.Ж. установил, че автомобила се управлявал
от подс.Х. Х. Х.,
който миришел на алкохол. Св.Ж. незабавно
изпробвал за алкохол Х. Х. Х. посредством техническо средство алкотест „Дрегер 7410" 0023, който отчел съдържание на алкохол в
концентрация 1.59 на хиляда. На
подсъдимия Х. Хабип Х. бил издаден талон за медицинско изследване, след което бил отведен в
„Спешно отделение" при „МБАЛ" АД - гр.Хасково, където отказал
кръвна проба.
На 18.07.2011г. спрямо подсъдимия Х. Хабип Х. бил издаден и акт за установяване на административно нарушение, който Х. подписал.
Подсъдимият Х. Х. Х. не притежава свидетелство за
управление на МПС, видно
от справката на сектор ОД на МВР – Хасково.
Подсъдимият не е осъждан и няма налагани
наказания по ЗДвП.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното :
Подсъдимият Х. Х.Х. ЕГН ********** от
гр.Х. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.343б ал.1 от НК, като на 18.07.2011г., в гр.Хасково, управлявал
МПС – лек автомобил „Ф. Т.“ рег.№Х хх хх ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред – с Алкотест „Дрегер 7410” 0023.
От субективна страна деянието е
извършено при условията на пряк умисъл- подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните
последици.
Подсъдимият е неосъждан. Няма налагани
административни наказания за нарушения по ЗДвП.
В тази връзка съдът определи наказанието
на подсъдимия като прецени събраните по делото доказателства, степента на
обществена опасност на извършеното престъпление, както и данните за личността
на подсъдимия. Съдът прие наличие на изключителни смекчаващи вината
обстоятелства – направените самопризнания за извършеното по време и място на досъдебното производство, оказаното съдействие на органите
на досъдебното производство, добрите характеристични данни, изразеното критично
отношение, липсата на минала съдимост, относително невисоката концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата – само 1,59 промила. По тази причина съдът
призна подсъдимия за виновен в извършването на престъплението по чл. 343б ал.1
от НК и определи наказанието при условията на чл.55 от НК. И тъй като липсва
минимум по чл.343б от НК – при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК – т.е
пробация. Съдът споделя довода на прокурора, че следва да се наложат първите 2
пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни
периодични срещи с пробационен служител – чл.42а ал.2 т.1,2. В предвид
предвидената продължителност по чл.42а ал.3 т.1 от НК – от 6 месеца – до 3
години и в предврид превеса на смекчаващите вината обстоятелства съдът определи
срока на първите две мерки на минимума – а именно 6 месеца. Съдът не наложи
наказанието по чл.343г от НК, защото подсъдимият е неправоспособен шофьор.
С така наложените наказания съдът счита,
че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, което
ще въздействува възпитателно и предупредително както
върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Воден от горното, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия:/п/
Вярно с оригинала!
Секретар:С.К.