№ 19918
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110134046 по описа за 2022 година
Страни в производството са:
Ищец: „Застрахователна компания Лев Инс” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе” №67А
Ответник: „ДЗИ – Общо застраховане”ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул. "Витоша" № 89Б.
Предявени са искове по чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.411 КЗ и вр.чл.86 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №13925/2022г. на СРС, 32 състав, а именно: сумата от
473,29 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение за
ПТП, настъпило на 20.11.2018г. в гр. София между т.а. Мерцедес Спрингер с ДК№ ....... и
т.а. Форд Транзит с ДК№ В5357ВК, заедно със лихва за забава в размер на 108,34 лв. за
период от 13.12.2019г. до 15.03.2022г., ведно със законна лихва върху главницата от
16.3.2022 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 20.11.2018г. около 7,15 ч. в гр. ......... водачът на т.а. Форд Транзит с
ДК№ В5357ВК, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
в ответното дружество е предприел значително намаляване на скоростта на неговото МПС
без да се убеди, че няма да създаде опасност за другите участници в движението, вследствие
на което реализира ПТП с движещия се зад него т.а. Мерцедес Спрингер с ДК№ .......,
застрахован по имуществена застраховка „Каско“ при ищцовото дружество. При удара
между двата автомобила на т.а. Мерцедес Спрингер с ДК№ ....... били причинени щети.
Ищецът като застраховател по застраховка „Каско“ е определил и изплатил на доверен
сервиз за възстановяване на уврежданията по увредения лек автомобил застрахователно
обезщетение в размер на 463,29 лв. Претендира като регресно вземане заплатената сума от
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“, заедно с обичайни
ликвидационни разноски в размер на 10 лв. претендира разноски в исковото и заповедното
производство.
1
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че към датата на ПТП увреденият
автомобил е бил застрахован по застраховка „каско“ при ищеца, а водачът на увреждащия –
е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника; противоправно
поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а,
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, вследствие на което е
настъпило ПТП с л.а, застрахован по застраховка „каско“ при ищеца; вреди в причинна
връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно обезщетение за
отстраняване на вредите.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете по основание и размер.
С оглед заявленията на страните безспорни по делото са обстоятелствата, че ищецът
застраховател по имуществена застраховка „Каско“ по отношение на т.а. Мерцедес
Спрингер с ДК№ ......., както и че е изплатил твърдяното в исковата молба обезщетение.
Спорни между страните са механизмът на настъпване на ПТП; наличието на вина и
противоправно поведение на застрахования при ответника водач, причинна връзка между
действие на водача и настъпване на вредите, както и размерът на вредите.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи четливо заверено копие или оригинал на двустранен
констативен протокол за ПТП от 20.11.2018г. (под №6 в описа на доказателствата към
исковата молба).
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза по въпроси в исковата молба, както и по
задача, поставена от съда: Каква е стойността за възстановяване на вредите по лек
автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег. № ......, нанесени вследствие на процесното ПТП по
средни пазарни цени с използване на нови части от алтернативни доставчици и с използване
на труд извън официалния сервиз на марката?
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300лв., вносими от ищеца в
2
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с представяне на платежен
документ по делото в същия срок; вещото лице да започне работа по експертизата след
внасяне на депозита.
ДОПУСКА разпит на свидетел на ищеца при режим призоваване за изясняване на
механизма на ПТП – водачът на увредения автомобил: ......... с ЕГН **********, ............
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за адресна регистрация на свидетеля.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 21.10.2022г. от 10,50ч., за когато да се призоват страните и
вещото лице. ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на исковата молба на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3