Решение по дело №86/2009 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 септември 2009 г. (в сила от 18 септември 2009 г.)
Съдия: Валери Николов Раданов
Дело: 20097210700086
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 август 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

№ 66

гр. Силистра, 18.09.2009 г.

 

Административен съд – Силистра, в открито заседание на девети септември две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Славова

ЧЛЕНОВЕ:             Светослав Славов

                                 Валери Раданов

при секретаря Индира Занова и с участието на прокурора Свилен Тодоров разгледа КАНД № 86 по описа на съда за 2009 г., докладвано от съдия Раданов, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С решение от 22.07.2009 г. по АНД № 213 / 2009 г. Силистренският районен съд (СРС) е потвърдил наказателно постановление № 855-2 / 12.02.2009 г., издадено от началника на отдел "Контрол" при ТД на НАП – Силистра, с което на основание чл. 183, ал. 1 ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лв. на касатора за нарушение на чл. 113, ал. 9 ЗДДС.

Касаторът "***" ООД – гр. Силистра моли съда да отмени горепосоченото решение поради допуснати нарушения на материалния закон.

Ответникът ТД на НАП – Силистра оспорва подадената жалба.

Прокурорът дава заключение, според което оспореното решение следва да бъде потвърдено.

Съдът прие за установено следното:

СРС е констатирал в мотивите си, че касаторът е издал фактура № *** / 26.11.2008 г., в която е отбелязал ДДС в размер на 18,42 лв., без да е регистриран по ЗДДС (заявлението за регистрация по ЗДДС е подадено на 08.12.2008 г).

Първото инвокирано в касационната жалба отменително основание е свързано с обстоятелството, че горепосочената фактура е издадена от лице, което не е нито законен представител на касатора, нито е упълномощено от такъв законен представител да представлява дружеството. Действително, касаторът би могъл да остане необвързан от издаването на въпросната фактура и така да избегне административнонаказателната отговорност, но само ако се е противопоставил веднага след узнаването на нейното издаване (чл. 301 ТЗ). Ако се приеме за момент на узнаването датата на издаване на акта за установяване на административното нарушение, то на същия ден би трябвало законният представител на касатора да обективира волеизявление, с което да се противопостави на издаването на фактурата. По делото обаче няма данни това да е сторено. Следователно правните последици от издаването на фактурата са обвързали касатора.

Второто отменително основание визира окачествяването на процесното деяние като маловажен случай. От значение за това окачествяване е характерът на обществените отношения, които са застрашени от деянието, както и значимостта на засегнатите отношения (арг. т. 15 от  ППВС № 3 / 23.III.1982 г.). Както правилно е отбелязал СРС, фискалните правоотношения са особено значими и правонарушенията, които ги засягат, са с относително по-висока степен на обществена опасност. Следователно административното нарушение, предмет на въззивното дело, не може да се квалифицира като маловажен случай.

С оглед на гореизложеното, оспореният съдебен акт трябва да бъде оставен в сила, поради което на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК във връзка с чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решението от 22.07.2009 г. по АНД № 213 / 2009 г. на Силистренски районен съд.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ:  1.                                 2.