Р Е Ш Е Н И Е
№539/19.12.2019 г.,гр.Разград
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД
на двадесет и пети
ноември, две хиляди и деветнадесета
година ,
в публично заседание , в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА
секретар : Снежина Радева
прокурор :
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №2018 по описа за 2019 г.
за да се произнесе взе пред вид следното:
Искът
е с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът, настояват съдът да постанови решение с което да приеме за
установено, че ответникът, дължи сумата от 1 339,44 лева, представляваща
незаплатена цена на консумирана топлинна енергия за периода от 30.11.2017г. до
30.07.2018г.; 77,05 лева лихва за забава
за периода от 31.12.2017г. до 03.10.2018г. и сумата от 28,33 лева разноски по
заповедното производство. Претендира законна лихва върху главницата, от датата
на подаване на заявление по реда на чл.410 от ГПК- 04.10.2018г. и направените по
делото разноски.
Ответникът е призован по реда на
чл.47 от ГПК. Назначеният му от съда особен представител с писмения отговор и в
съдебно заседание, оспорва иска и настоява за отхвърлянето му. Заявява, че по
делото липсват доказателства, че ответникът е собственик или ползвател на имота
и че е единствен такъв, че е открита партида при ищеца за процесния период на
името на ответника. Не са представени доказателства и за датите на засичане и
отчитане на консумираната топлинна енергия в имота на посочения в исковата
молба адрес, както и съставените при отчитането документи, сочените в
представената справка данъчни фактури, не се представени и липсват
доказателства за датата на издаването им и отчетния период за който се отнася
всяка фактура. Твърди още, че липсват и доказателства за приложения начин на
заплащане, регламентирани в чл.30 ал.1 от ОУ, търсената сума не е
конкретизирана и по пера:топлинна енергия, топла вода, сградна инсталация.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:
Жилището
на ответника, на което е и регистрирания от него постоянен адрес, се намира в
сграда с централно топлоснабдяване в режим на етажна собственост-гр.Р. **** и е
с абонатен номер при ищцовото дружество №***.
По реда
на чл.410 от ГПК по Ч.гр.д.№1945/2018г.
на РРС ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение
срещу ответника за сумата 1 339,44 лева за доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 30.11.2017г. до 30.07.2018г. и за сумата 77,05
лева лихва за забава за периода от 31.12.2017г.
до 03.10.2018г. и 28,33 лева разноски по производството, представляващи платена
държавна такса. Ответникът не е открит на регистрирания от него адрес, няма и
регистриран трудов договор, заради което пред вид разпоредбата на чл.415 ал.3 и
4 от ГПК ищецът е предявил настоящият иск за съществуване на вземане.
По делото е назначена съдебно счетоводна
експертиза, вещото лице по която дава заключение, че процесното жилище се
намира в сграда етажна собственост и за периода 30.11.2017-30.07.2018г. е
доставена и подавана топлинна енергия от
абонатната станция №169 с монтиран топломер към нея. В нея се съхранява „протокол
за отчетена топлинна енергия”/ приложение №1 от заключението/. Във входа е извършвано
измерване, дялово разпределение и начисление на доставената топлинна енергия в
края на всеки отоплителен сезон. Спазена е методиката определена в „Наредбата
за топлоснабдяване”. Издадени са служебно документи за топлинната енергия
консумирана от абоната на ап.12, като съгласно констативен протокол за отчет с
дата 01.05.2018г. и 12.05.2018г.-приложение №8 от заключението, уредите на
отоплителните тела в жилището не са отчетени поради неосигурен достъп, заради което за процесния отоплителен сезон на ответника
е издадена служебно индивидуална справка за използвана топлинна
енергия-приложение №9 от заключението и „Кредитно известие“ с дата 30.07.2018г.-приложение
№10. Според вещото лице за периода 30.11.2017г.-30.07.2018г. в жилището на
ответника е доставена топлинна енергия, тъй като видно от „Формуляр за
отчет“-приложение 12, са записани номерата на уредите за отчитане на всички
радиатори в жилището. Стойността на доставената топлинна енергия за процесния
период е 1 174,98 лева+ 12 лева
абонаментна такса дялово разпределение или общо 1 186,98 лева, а изтеклата лихва за забава за периода 31.12.2018г.-03.10.2018г.
е в размер на 74,61 лева. От размера
на главницата вещото лице е приспаднало сумата от 152,46 лева по кредитното известие,
посочена като сума за възстановяване, тъй като не са представени документи, че
със тази сума са покрити стари задължения по други фактури, така както заявява
в съдебно заседание процесуалния представител на ищеца. По делото също не се
представят доказателства за това.
Пред вид изложеното съдът намира от правна страна
следното: Съгласно чл.142 ал.2 от ЗЕ топлинната енергия за отопление на
сграда-етажна собственост се разпределя на 1.топлинна енергия отдадена от
сградната инсталация, 2.топлинна енергия за отопление на общите части и 3.
Топлинна енергия за отопление на отделните жилища. Жилището на ответника е
топлоснабдено и той дължи посочената от вещото лице сума-1 186,98 лева. Съгласно
чл.32 ал.1 от Общите условия купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими
суми за топлинна енергия в 30-дневен
срок, след изтичане на периода за който се отнасят, като при неизпълнение в
ал.6 на същия текст е предвидено обезщетение за забава в размер на законната
лихва-74,61 лева, като иска до претендираната главница от 1339,44 лева и
обезщетение до 77,05 лева следва да се отхвърли. В случая, неоснователно
особеният представител на ответника възразява, че абоната не дължи плащане, тъй
като топломерите на радиаторите в жилището реално не са били отчетени. Това е
така, тъй като начислената топлинна енергия отдадена в жилището на ответника е
извършена служебно поради неосигурен достъп и неизпълнявайки задължението си за
осигуряване на достъп до жилището за извършване на обявеното отчитане на
топломери, сам ответникът се е поставил в ситуация на служебно начисляване на
отчетените в абонатната станция киловати топлинна енергия, след извършване на
дялово разпределение във входа на сградата.
На
основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените разноски по
настоящото дело. Пред вид, точка 11 от ТР №4 от 18.06.2014г. на ВКС при
определяне размера на направените разноски, следва да се имат пред вид и
разноските, направени в заповедното производство. Разноските следва да се
пресметнат съобразно уважената част от иска. Направените от ищеца разноски в
настоящото дело, съгласно представения списък за разноски по чл.80 от ГПК са 525
лева+28,33 лева, направени разноски в заповедното производство-общо 553,33 лева,
а изчислени съобразно уважената част от иска дължимите разноски са общо 492,82 лева.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА
за установено по отношение на Й.К.Й. с ЕГН-********** с регистриран постоянен
адрес: *** и настоящ адрес:***, че съществува вземане на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-РАЗГРАД”ЕАД
с ЕИК-********* с адрес: гр.Разград, ул.”Черна”, представлявано от Михаил
Ковачев по заповед за изпълнение на парично задължение №4154/10.10.2018г. по
ч.гр.д.№1945/2018г. по описа на РРС, за сумата от 1 186,98 лева за
ползвана топлинна енергия за периода от 30.11.2017г. до 30.07.2018г., ведно със законна лихва, считано от 04.10.2018г.
до окончателното плащане, и сумата от 74,61
лева обезщетение за забава за периода от 31.12.2017г. до 03.10.2018г., и
ОТХВЪРЛЯ иска по чл.422 от ГПК за сумата до 1 339,44 лева главница и до
77,05 лева обезщетение за забава.
ОСЪЖДА Й.К.Й. с
ЕГН-********** с регистриран постоянен адрес: *** и настоящ адрес:***, да заплати
на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-РАЗГРАД”ЕАД-гр.Разград сумата 492,82 лева разноски по
настоящото дело и по заповедното производство, изчислени съразмерно уважената
част от иска.
Решението
може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: