№ /22.10.2018
год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХVІ с-в, в закрито заседание на двадесет и втори
октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№813
по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:
В проведеното на 25.09.2018г открито
съдебно заседание е изслушано допълнителното заключение на ССчЕ
с.д.№15797/12.09.2018г, изготвено от вещото лице И.А.. С определение
№10954/28.09.2018г по делото съдът е определил възнаграждение на експерта за
изготвяне на допълнителното заключение в размер на 300лв. съобразно приложената
към същото справка-декларация по чл.23 ал.2 и чл.24 ал.2 от Наредба №2/2015г за
вписването, квалификацията и възнагражданията на вещите лица. Същевременно с
протоколно определение от 25.09.2018г от откритото съдебно заседание по искане
на жалбоподателя съдът е допуснал допълнителна задача към ССчЕ, изразяващи се в
допълване на вече приетото такова с.д.№15797/12.09.2018г – в частта, в които е
приела, че част от имотите – собственост на жалб.Ю. са земеделски такива, и е
определила нулеви стойности за дължимите ДНИ и ТБО за процесния период.
След съобщаване на определението от закрито
съдебно заседание за определяне на възнаграждение на вещото лице, пълномощникът
на жалбоподателя адв.Н.Й. е депозирала молба с.д.№17069/04.10.2018г, с което
настоява за отмяна на същото с аргумент, че до момента на вещото лице е
заплатено възнаграждение в размер на 450лв, но тя не е изпълнила поставените й
задачи в цялост, което е наложило допускане на повторна експертиза, както и
поставяне на допълнителни въпроси към повторната експертиза. В този смисъл се
сочи, че за извършване на една и съща задача жалбоподателят е задължен да
заплати два пъти.
Съдът намира така депозираната молба за
неоснователна. Основното заключение по ССчЕ с.д.№11000/18.06.2018г е прието в
проведеното на 26.06.2018г открито съдебно заседание по делото. Видно от
разпита на вещото лице, обективиран в протокола, причината, поради която тя не
е отговорила изчерпателно на част от поставените й въпроси, е липсата на
информация, която е изискана и предоставена допълнително от административния
орган, както и необходимостта експертът да отговори на допълнителните въпроси
на страните, възникнали в хода на разпита й по основното заключение. За това
заключение й е изплатено възнаграждение в размер на 250лв. по внесения от
жалбоподателя депозит и съобразно приложената към него декларация по Наредбата
за вещите лица.
Поради изложеното съдът намира, че липсата
на отговори в цялост на задачите по първото заключение на ССчЕ не е резултат от
неизпълнение на задълженията на вещото лице, а се дължи на обективни причини,
които са извън възможностите й за въздействие, и са станали причина за
допускане на допълнителна експертиза с формулирани нови въпроси, различни от
тези по основното заключение. В тази връзка съдът счита, че на вещото лице се
дължи заплащане в пълния деклариран от нея размер от 300лв. за изготвяне на
допълнителното заключение с.д.№15797/12.09.2018г, който не е прекомерно завишен
с оглед факта, че се касае за определяне на два показателя - ДНИ и ТБО за
единадесет недвижими имоти с различна ктатегория на земята, и за период от
четири години. В този смисъл съдът преценява, че молбата за отмяна на
определение №10954/28.09.2018г за определяне възнаграждение на вещото лице за
изготвяне на допълнителното заключение по ССчЕ, е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Доколкото предстои изготвянето на повторно
допълнително заключение на ССчЕ, и то вече наистина е резултат от неизпълнението
в цялост на поставените в предходното съдебно заседание въпроси към вещото лице
(конкретно – за размера на ДНИ и ТБО на всички имоти поради факта, че експертът
е преценил част от тях като земеделски при липса на компетентност да стори
това), размера на заявеното с молбата-декларация възнаграждение на вещото лице
ще бъде преценено от съда именно с оглед гореизложените конкретики на казуса.
Предвид изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна
молбата на адв.Н.Й. – пълномощник на жалб.Т.Ю., за отмяна на определение
№10954/28.09.2018г по делото за определяне възнаграждение на вещото лице Ина А.
в размер на 300лв. за изготвяне на заключението по допълнителната ССчЕ
с.д.№15797/12.09.2018г.
УКАЗВА на вещото лице Ина А., че в повторното си
допълнително заключение следва да посочи и размерите на дължимите лихви за
съответните ДНИ и ТБО за всеки от имотите за съответните данъчни периоди –
въпрос, който й е поставен още с определението за допускане на ССчЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Преписи да се връчат на адв.Й. и на в.л. И.А..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: