ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.Пазарджик, 10.12.2018г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на десети
декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №6/2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника Д.А.Д., с
ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв.Т.В.,***, в която твърди, че по
настоящето дело е постановено Решение от 26.07.2018г., като в същото са присъдени
разноски в полза на пълномощника на ответника в размер на 116 лв., както и са
присъдени в полза на ищеца разноски в размер на 464 лв. Счита, че решението в частта за разноските следва да бъде
изменено/допълнено, като се присъдят на пълномощника на ответника разноски,
съобразно чл.7 ал.2, т.2, вр. чл.2 ал.5 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения. Сочи, че конкретно PC Пазарджик е взел като база сумата от 580
лв. минимално адвокатско възнаграждение на основание чл.7 ал.2, т.2 от Наредбата.
Твърди, че следва да се съобрази чл.2
ал.5 от Наредбата и обстоятелството, че по делото са предявени 2 иска - един за
3 000 лв. и един за 2 000 лв. Така следва да се изчисли адвокатското
възнаграждение за всеки един от исковете, т. е. за иска от 3 000 лв.
минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 440 лв. /300 + 7% за
горницата над 1000 лв./. За иска от 2 000 лв., минималното адвокатско
възнаграждение е в размер на 370 лв. /300 + 7 % за горницата над 1000 лв./.
Посочва, че в случая искът от 3 000 лв. е уважен изцяло, поради което разноски
не се присъждат. Искът от 2 000 лв. е уважен на 50%, което значи, че за
отхвърлената част се дължат разноски. Минималното адвокатско възнаграждение е в
размер на 370 лв., а съобразно отхвърлената част от иска - 50%., то следва да
се присъдят разноски в размер на 50% от минималното адвокатско възнаграждение -
185 лв. Така размерът на разноските в
полза на пълномощника на ответника следва да са 185 лв.
Сочи,
че от друга страна, присъдените разноски в полза на ищеца следва да бъдат
намалени. По делото са представени доказателства за платено адвокатско
възнаграждение в размер на 500 лв. Така когато не е посочено за кой иск по
колко е платено, в съдебната практика се приема, че сумата се разделя на броя
на предявените искове. В случая исковете са 2, поради което за всеки един е
заплатено по 250 лв. Първият иск от 3 000 лв. е уважен изцяло, поради което
следва да се присъди пълния размер на заплатеното адвокатско възнаграждение в
размер на 250 лв. Вторият иск от 2 000 лв. е уважен на 50%. поради което следва
да се присъдят разноски в размер на 50 % от минималното адвокатско
възнаграждение - 125 лв.
Счита,
че общо присъдени разноски в полза на ищеца следва да са 375 лв.
Моли съда да уважи исканията.
В срока по чл.248 ал.2 от ГПК, по делото
е постъпил писмен отговор от другата страна - ищеца, чрез процесуалния му
представител, с който моли съда да остави молбата за изменение на решението в
частта за разходите, тъй като е неоснователна. Сочи, че правилно, в съответствие
с представените доказателства за разходи, е налице произнасяне за размера им.
Така както държавната такса се внася, с оглед общия размер на имуществения
интерес, а не се прави диференциране по отделни искове, така и разходите се
определят с оглед на тази основа.
Съдът приема, че искането на ответника е направено
в срока по чл.248 ал.1 от ГПК.
Видно от книжата по делото е, че с
постановеното Решение №978 от 26.07.2018г. по гр. дело №6/2018г. по описа на
Пазарджишкия районен съд е осъден Д.А.Д.,
с ЕГН ********** да
заплати на К.Г.К., с ЕГН ********** на основание чл.45 от ЗЗД следните
суми: сумата от 3000 лева,
представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди – болки и
страдания от причинената му лека телесна повреда на датата 05.04.2017 год., сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за причинени му
неимуществени вреди от отправените му псувни на майка на датата 05.04.2017
год., ведно със законната лихва
върху двете главници, считано от датата на увреждането – 05.04.2017 год. до
окончателното изплащане на сумите, както
и разноски по делото в размер на 464 лева, като е отхвърлен предявения иск по чл.45 от ЗЗД – за обезщетение
за неимуществени вреди от отправените му псувни на майка на датата 05.04.2017
год. над посочения размер от 1000 лева и
до претендирания с исковата молба размер от 2000 лева, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 05.04.2017 год. до окончателното изплащане, като неоснователен. Осъден
е Д.А.Д., с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия
районен съд държавна такса по първия иск в размер на 120,00 лева, както и направените
разноски от бюджета на съда за възнаграждение на вещото лице в размер на 150
лева. Осъден
е К.Г.К., с ЕГН ********** да
заплати на пълномощника на ответника - адв.Т.В. адвокатско
възнаграждение на основание чл.38 ал.2 от ЗА, във връзка с чл.38 ал.1, т.2 от
ЗА, чл.36 ал.2 от ЗА и чл.7 ал.2, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 116,00 лева.
В мотивите на решението си, съдът е приел, че
с оглед изхода на делото, ответникът следва да заплати на ищеца сторените от
него разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, съразмерно на
уважените искове, а именно сумата в размер на 464 лева, както и да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд
държавна такса по първия иск в размер на 120,00 лева и направените разноски от
бюджета на съда за възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лева. Приел е,
че не са налице основания за намаляване на размера на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на ищеца – адв.К.К.. Същото не превишава
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.7 ал.2, т.2
от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Приел е, че в
случая са налице предпоставките на разпоредбата на чл.38
ал.2 от ЗА, във връзка с чл.38 ал.1, т.2 от ЗА за присъждане в полза на
пълномощника на ответника - адв.Т.В. на адвокатско възнаграждение по смисъла на
горепосочената разпоредба и съобразно на отхвърлената част от исковата
претенция. Изчислил е, че в полза на адв.Т.В. следва да се присъди адвокатско
възнаграждение в размер на 116 лева, определено на основание чл.36 ал.2 от ЗА,
във връзка с чл.7 ал.2, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения като заплащането на същото следва да се
възложи в тежест на ищеца по делото.
Молбата на ответника по чл.248 от ГПК е основателна и следва да се
уважи.
Решението в частта за разноските следва
да бъде изменено като се присъдят на пълномощника на ответника адв.Т.В. разноски
по чл.38 ал.2 от ЗА, във връзка с чл.38 ал.1, т.2 от ЗА, във връзка
с чл.36 ал.2 от ЗА и във връзка с чл.7 ал.2, т.2, във връзка с чл.2 ал.5 от
Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в размер на 185 лева, вместо присъдените 116,00 лева.
На основание разпоредбата на чл.2
ал.5 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения следва да се съобрази обстоятелството,
че по делото са предявени 2 иска - един с цена /съответно интерес/ - 3 000 лв.
и един с цена /интерес/ - 2 000 лв. Минималният размер на адвокатското
възнаграждение за всеки един от исковете е както следва: за иска от 3 000 лв.
минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 440 лв. /300 + 7% за
горницата над 1000 лв./; за иска от 2 000 лв. минималното адвокатско
възнаграждение е в размер на 370 лв. /300 + 7 % за горницата над 1000 лв./. Искът
от 3 000 лв. е уважен изцяло, поради което разноски не следва да се присъждат.
Искът от 2 000 лв. е уважен за сумата от 1000 лв., поради което, за отхвърлената
част се дължат разноски. Минималното адвокатско възнаграждение е в размер на
370 лв., като съобразно отхвърлената част от иска, следва да се присъдят
разноски в размер на половината от минималното адвокатско възнаграждение, т.е.
сумата от 185 лв. Така размерът на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на ответника следва да се измени от сумата в
размер на 116,00 лева на сумата в размер на 185 лв.
Присъдените
разноски в полза на ищеца следва да бъдат намалени. По делото са представени
доказателства и списък на разноските по чл.80 от ГПК за заплатено адвокатско
възнаграждение на пълномощника на ищеца в размер на 500 лв. Тъй като не е
посочено за кой иск каква сума е платена, то сумата следва да се раздели на
броя на предявените искове. В случая исковете са 2, поради което следва да се
приеме за платена сумата от 250 лв. за всеки един от тях. Първият иск с цена 3
000 лв. е уважен изцяло, поради което следва да се присъди пълният размер на
заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв. Вторият иск от 2 000
лв. е уважен за сумата от 1000 лева, поради което следва да се присъдят
разноски в размер на половината от минималното адвокатско възнаграждение, а
именно сумата от 125 лв. Разноските в полза на ищеца следва да са общо в размер
на 375 лв., вместо присъдените с решението разноски в размер на 464 лева.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
По молбата на Д.А.Д., с ЕГН **********, с адрес:
***, чрез адв.Т.В.,***, с правно основание чл.248 ал.1 от ГПК:
ИЗМЕНЯ Решение №978 от 26.07.2018г.,
постановено по гр. дело №6/2018г. по описа на Пазарджишкия районен съд в
частта, с която е осъден К.Г.К., с ЕГН **********
да заплати на пълномощника на ответника - адв.Т.В. адвокатско
възнаграждение на основание чл.38 ал.2 от ЗА, във връзка с чл.38 ал.1, т.2 от
ЗА, чл.36 ал.2 от ЗА и чл.7 ал.2, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения в размер на 116,00 лева, като УВЕЛИЧАВА
размера на адвокатското възнаграждение от сумата в размер на 116,00 лева на
сумата в размер на 185,00 лева, както и в частта с която е осъден Д.А.Д., с ЕГН ********** да заплати на К.Г.К.,
с ЕГН ********** разноски по делото в
размер на 464 лева, като НАМАЛЯВА
размера на разноските от сумата в размер на 464 лева на сумата в размер на 375
лева.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването на страните за
изготвянето му пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: