№ 41557
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110160162 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу
В. П. Т., за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в
размер на 1241,91 лева – главница за стойност за незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 21.06.2022 г. до изплащане на вземанията, сумата в размер на 156,54
лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 16.06.2022 г.,
сумата в размер на 61,39 лева – главница за цена за услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г,, ведно със
законната лихва от 21.06.2022 г. до окончателно изплащане на вземането, и
сумата в размер на 11,88 лева – мораторна лихва за забава върху цената за
дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 16.06.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна
енергия за недвижим имот, находящ се в град София, общ. Красно село, ж.к.
„Славия“, бл. 40, вх. А, ет. 4, ап. 16, аб. № 264177, поради което между
страните било възникнало облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия, сключен при общи условия. Ищецът
поддържа, че в исковия период е доставял топлинна енергия, която
ответникът не заплатил, поради което същият изпаднал в забава и дължал
обезщетение. Изложени са съображения, че ответникът му дължи и сумите за
услуга дялово разпределение и мораторна лихва върху нея. Посочва се, че
съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови
1
нужди от топлопреносното предприятие се осъществявало при публично
известни общи условия за продажба на топлинна енергия от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД на потребители за битови нужди в гр.
София, като ответникът не упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ и
спрямо него са влезли в сила общите условия за продажба на топлинна
енергия. Релевирани са съображения, че в раздел IX от Общите условия, чл.
31, ал. 1, са определени редът и срокът, по които купувачите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно: в 45-
дневен срок от датата на публикуване на интернет страницата на дружеството
и че дружеството начислявало обезщетение за забава само за задълженията по
общата фактура. Поддържа се, че ответникът използвал доставяната от
дружеството топлинна енергия и не заплатил дължимите суми. Направено е
искане за уважаване на исковите претенции и присъждане на сторените по
делото разноски.
Ответната страна в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК, оспорва изцяло предявените искове по основание и размер.
Оспорва се ищецът, респ. дружеството за дялово разпределение, е доказал
изпълнението на задълженията си за отчитане на подадената топлинна
енергия чрез изравни средства за търговско измерване. Навежда твърдения,
че ищецът не е представил доказателства за действително подадената от него
топлинна енергия и начислената във фактурите и изравнителните сметки, с
оглед на което посочените в исковата молба суми са недоказани. Оспорена е
правилността на начислената за имота ми топлинна енергия. Посочва се, че за
банята в процесния период е начислена топлинна енергия за отоплително
тяло, каквото в действителност не е налице, тъй като през нея преминават
само тръби без поставен на тях измерителен уред, с оглед на което са
въведени неточни и неверни изходни данни и са начислени нереални
количества топлинна енергия за отопление на имота. Твърди се, че
начислението в случая следва да бъде като за топлинна енергия, отдадена от
сградна инсталация. Оспорват се претенциите за лихви върху главниците за
топлинна енергия, тъй като ищецът не бил спазил изискването за публикуване
на фактурите, и за дялово разпределение, тъй като липсвал срок за плащане
или покана. Посочва, че съгласно Решение № 15147/2020 г. на ВАС, III
отделение, по адм. д. 172/2019 г. цените за топлинна енергия, в сила от 2017
г., са обявени за незаконни/нищожни, поради което посочената от ищеца сума
не е действително дължимата. Моли се за отхвърляне на исковите претенции
и присъждане на сторените разноски.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът
2
намира, че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД,
вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
материални предпоставки (юридически факти): 1/ по исковете за главницата –
че спорното право е възникнало в твърдения обем, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения
между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответницата топлинна енергия за процесния период, осъществяването и
дължимостта на услугата „дялово разпределение”, както и че стойността им
възлиза именно на спорната сума; и 2/ по исковете за законната лихва за
забава – в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца ответникът
следва да докаже, че е заплатил доставената и потребена топлинна енергия.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да довнесе по сметка на СРС държавна такса за
предявените искове в размер на 43,26 лева и в същия срок да представи
доказателства за плащането.
При неизпълнение на указанията в цялост или в срок исковата молба
подлежи на връщане, а делото – на прекратяване.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице -
помагач на страната на ищеца „Бруната България“ ООД с посочен в исковата
молба адрес на управление.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.12.2023 г. от
14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните и третото лице –
3
помагач.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 33259/2022 г. по описа на СРС, ГО,
24 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК третото лице-помагач
в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение да
представи всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинна енергия в процесния имот през исковия период.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на експертизи за
първото открито съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца и третото лице
- помагач, които могат да изразят становище и да ангажират доказателства
във връзка с него най-късно в първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В
тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4