РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. Девня, 31.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20243120100057 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “Водоснабдяване и Канализация - Варна” ООД, ЕИК
*********, против Б. Ю. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Д. , ул. „ П.„ №**А , с правно
основание чл.422, вр. с чл.415 ГПК, който в качеството си на потребител ползва
предоставяни от ищеца ВиК услуги на същия адрес. Услугите се ползват и отчитат по
партида с абонатен №2241727, чийто титуляр е ответника. Съгласно чл.5, т. 6 и чл.33, ал.2 от
Общите условия /ОУ/ на ищеца потребителите са длъжни да заплащат ползваните ВиК
услуги в срок 30 дни от датата на фактуриране, което ответника не е направил.
Моли се съдът, да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на основание чл.410 ГПК за сумата от 351,47 лева, представляваща главница за
ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с аб. №*******, за периода от 06.01.2023 г. до
05.09.2023 г. за обект-имот, находящ се в гр. Девня, ул. „П.” №**А, сумата 10,46 лв,
представляваща лихва за забава за периода от 08.03.2023 г. до 26.09.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 04.10.2023 г. – датата на депозиране на
заявлението в съда, до окончателното изплащане. Претендират се и разноски в исковото и
заповедното производство.
В срокът по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, като
не е изразил становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по
обстоятелствата, на които се основават същите; не е изложил възражения срещу исковите
претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е
посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е
представил писмени доказателства, с които евентуално разполага. На основание чл. 133 от
ГПК и предвид липсата на данни по делото, че пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства по смисъла на цитирания текст, съдът приема, че ответникът е
загубил възможността да упражни тези си права в хода на предстоящото разглеждане на
спора.
Съдът намира следното от фактическа страна:
По частно гражданско дело № 1036/2023 г. на ДРС е издадена Заповед №
629/09.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Б.
1
Ю. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Д. , ул. „ П.„ №**А , да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр. Варна, ЕИК *********, сумата от 361,93 лв., представляваща
главница за ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 06.01.2023 г. до 05.09.2023 г. за
обект имот, находящ се в гр. Д., ул. „ П.„ №**А, сумата 10,46 лв, представляваща
обещетение за забава за периода от 08.03.2023 г. до 26.09.2023 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 04.10.2023 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до
окончателното изплащане, сумата от 25 лв., представляваща държавна такса и сумата от 50
лв юрисконсулско възнаграждение
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия / ОУ
/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които /чл.2/
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за
публикацията им и за влизането им в сила.
Представена по делото е справка за недобора на абонат с потребителски абонатен
№ ******, за адрес, находящ се в гр. Д. , ул. „ П. „ №** А за периода 06.01.2023 г. –
05.09.2023 г.
Представено по делото е копие от справка по ел. път от Агенция по вписванията
за вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на Б. Ю. А., ЕГН **********, за
периода 01.01.2001г. – 18.09.2023г. , видно от която са били вписвани възбрани върху 1/5 ид.
ч. от недвижим имот на адрес в гр. Д. , ул. “ П. “ №** , с длъжник Б. Ю. А., ЕГН
**********.
Представен по делото е опис на отчетите за абонат №****** от таблет, за адрес в
гр. Д. , ул. „ П. „ №**А за период м.09.2020г. – м.06.2024г.
Представена по делото е копие от декларация по чл.14 ЗМДТ на Ю. А.а А.а , ЕГН
********** за имот на адрес в гр. Д., ул. “ П. “ №**.
Представено по делото е удостоверение с изх. № от 08.07.2024г. за наследници на
Ю. А.а А.а , ЕГН **********, видно от което същата е починала на 04.11.2017г., като е
оставила петима души наследници, единия от които Б. Ю. А., ЕГН ********** – син.
Представен е констативен протокол от 11.01.2024г. за извършена проверка на
адрес в гр. Д. , ул. “ П. “ №** А, съгласно който на адреса са отчетени 255 м3 на водомер с
фабр. №***** . Протокола е подписан за потребител от А. С. - съпруга.
Представен е констативен протокол от 10.06.2024г. за извършена проверка на
адрес в гр. Д. , ул. “ П. “ №**А, съгласно който на адреса са отчетени 0325 м3 на водомер с
фабр. №013990 . Протокола е подписан за потребител от А. Р. А. - брат. Съгласно
удостоверение с изх. № от 08.07.2024г. за наследници на Ю. А.а А.а , ЕГН **********, А. Р.
А. е брат на ответника Б. Ю. А.
От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно – счетоводна
експертиза, се установява, че размера на месечните задължения по главница за ползвани
ВиК услуги по партида с № ******* по фактури, издадени за отчетен период 06.01.2023г –
05.09.2023г., са в общ размер 351,47 лв. Обезщетението за забава върху задължението е в
общ размер от 10,48 лв., считано от падежа на всяка една фактура до 26.09.2023 г.. В базата
данни на ищеца за партида с абонатен №******* по данни от справката за облога и
плащанията към 23.05.2024г. за периода от м.12.2021г. до м.05.2023г. титуляр е ответника по
делото. По счетоводни данни няма постъпили плащания по процесните фактури.
Последното плащане по абонатния номер е от 31.01.2023г., като с него са покрити
задължения по предходни фактури.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Исковете са предявени по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в
месечен срок от уведомяването му за връчване съобщенията на длъжника по заповедното
производство по реда на чл. 47 ГПК, поради което се явяват процесуално допустими.
Разгледани по същество съдът намира същите за частично основателни по следните
съображения:
За основателността на предявените искове ищецът следва да установи на първо
2
място наличие на облигационно правоотношение с ответника по валидно сключен договор
за доставка на ВиК услуги при Общи условия. Съгласно НАРЕДБА №4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи получаването на ВиК услуги се урежда от публично известни ОУ
на оператора. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им, а в срок до 30 дни
след влизането в сила на ОУ потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат
в съответния ВиК оператор заявление, в което да предложат различни условия.
Неподписването на индивидуално споразумение обаче не препятства приложимостта на ОУ,
чиято задължителност остава приложима. Следователно ако между страните няма подписан
индивидуален договор, то отношенията между потребител и оператор на ВиК услуги
остават подчинени на публикуваните ОУ. Отделно от това за пълнота на изложението следва
да се добави и че закона никъде не въвежда и изискване за някаква форма на този вид
договори. От представените писмени доказателства се установява факта на влизането в сила
на ОУ на ищеца, както и че същите важат за всички потребители на вода и ВиК услуги.
Представени са и Решения на КЕВР за промени в елементите от възникващото при ОУ
правоотношение. От представените писмени доказателства се установява, че. ответника Б.
Ю. А. като наследник на Ю. А.а Атнасова е съсобственик на процесния имот. Ето защо
същия се явява потребител на ВиК услуги по смисъл на чл.2, ал.1 от ОУ на ищеца. Според
Наредба № 4/14.09.2004 г. ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтирания
водомер на водопроводното отклонение, а отчетените данни се установяват чрез
отбелязването им в карнета, заедно с датата на отчитане на водомерите и подписа на
потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Тъй
като отчитането на ВиК услугите се установява чрез отбелязване в карнета, то следва да се
приеме, че това е нормативно предвиден документ, доказващ посещенията в имота и
показанията на водомера към определена дата. Съгласно Наредба № 4 /14.09.2004 г.
отчетните данни могат да бъдат удостоверени както с подписа на самия потребител, така и с
подписа на негов представител. Ищецът не излага твърдения, а и видно от текста на
протокола подписа за присъстнал, положен в констативния протокол от м.01.2024г., не е на
ответника, поради което следва да бъде прието, че същият е подписан от негов
представител, който е присъствал на отчитането на водомера. Пологайки подпис в
констативния протокол през м.01.2024г. съдът приема, че до тази дата ответникът чрез
представител, е изразил съгласие с отразеното в карнета относно показанията на водомера от
255 м.куб, вкл. и за предходен период. Отчитането на консумирана вода, е последователен
процес, при който отразяването на текущото потребление, представлява добавяне на
стойности към вече ползвани количества, като крайния резултат е общото потребление до
този момент – в този смисъл мотиви на решение на ОС Варна по в. т. д. №580/2019г. Като
не е платил цената на доставената услуга, в качеството си на потребител на същата
ответникът се е поставил в положението на неизправна по договора страна и следва да
понесе и задължението за плащане на обезщетение за забава, считано от изтичане на
тридесет дневен срок от издаването на всеки първичен документ. По отношение на размера
на така предявените искове стойностната претенция на ищеца е проверена и установена от
заключението на изслушаната и приета по делото експертиза, обаче както вече съдът
упомена, видно от представеното удостоверение за наследници на Ю. А.а А.а ответникът е
придобил 1/5 идеални части от процесния имот, поради което дължи заплащането не на
цялата претендирана сума, а на сумата, пропорционална на дела му съобразно разпоредбата
на чл.59, ал.4 от ОУ. Това е така, защото съгласно разпоредбата на чл.59, ал.4 от ОУ когато
правата на потребител се притежават от няколко лица, ВиК операторът открива партиди на
всички потребители въз основа на документ и споразумителен протокол, при липса на
протокол отчетените количества се разпределят поравно между потребителите до
представяне на документ, доказващ различни размери на дяловете. Следователно така
предявените искове са основателни за сумата от 70,29 лева главница и за сумата от 2,10 лева
лихва от падежа на съответната фактура до 26.09.2023г.
При този изход на спора между страните ответникът следва да заплати на ищеца
разноски в размер на 97 лева съразмерно с уважената част от исковете и разноски за
заповедното производство в размер на 15 лева съразмерно с уважената част от исковете
Съдът намира, че съобразено фактическата и правна сложност на делото юрисконсултското
3
възнаграждение на процесуалния представител на ищеца за настоящето производство следва
да бъде определено в размер на 100 лева съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.25, ал.1 от
НЗПП.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, по
предявените искове с правно основание чл.422 от ГПК, че ответника Б. Ю. А., ЕГН
**********, с адрес: гр. Д., ул. “ П.“ №** А, ДЪЛЖИ НА „Водоснабдяване и канализация -
Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп”
№ 33, по заповед за изпълнение, постановена по ч.гр. дело №1036/2023г. на ДРС сумата от
70,29 лева /седемдесет лева и 29 стотинки/, представляваща общ сбор на дължима главница
за консумирана и незаплатена вода и ВиК услуги по партида с абонатен № *******, за които
са издадени фактури за отчетен период 06.01.2023г. – 05.09.2023г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
04.10.2023г., до окончателното й изплащане и сумата от 2,10 лева /два лева и 10 стотинки/,
представляваща сбор от мораторна лихва за периода от 08.03.2023г. до 26.09.2023г., като
отхвърля иска за главница за разликата над уважения размер от 70,29 лева до претендирания
размер от 351,47 лева и за иска за мораторна лихва за разликата над уважения размер от 2,10
лева до претендирания размер от 10,46 лева
ОСЪЖДА Б. Ю. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. “ П.“ №** А ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33, сумата от 112 лева /сто и дванадесет
лева /, представляваща сторени в заповедното и в исковото производство разноски
съразмерно с уважената част от исковете
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4