П Р О Т О К О Л № 70
гр.
Пловдив, 13.08.2012 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на тринадесети август две
хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШИШКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СПАСКА ЙОВЧЕВА
НАДЕЖДА ПЕТКОВА
Секретар: Й.Д.
Прокурор: БОРИС ТОШЕВ
сложи за разглеждане НОХД № 1192 по описа за 2012 год.,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият К.Д.В. се явява лично и с упълномощения си защитник - адв. Ч.П.,
представлявал го и в хода на досъдебното
производство.
По
делото е постъпило писмо /разписка/, с което Окръжна прокуратура – Пловдив уведомява
съда за изпълнение на задълженията по чл. 358 ал. 2 от НПК по отношение на
свидетелите и вещите лица, както и относно момента на връчване на обвинителния
акт на подсъдимия, вкл. и разясняване на правата му по чл. 358, ал. 3 от НПК
АДВ.
П.: Заявявам, че нямаме възражения по отношение на процедурата и спазването на
срока по чл. 358 от НПК.
ЯВЯВАТ
СЕ свидетелите Г.А. К., Я.Р.С. и М.К.А..
ЯВЯВА
СЕ майката и законна представителка на непълнолетния подсъдим К.В. - А.В..
НЕ
СЕ ЯВЯВАТ вещите лица С.Б., М.П. и М.А. – редовно уведомени за съдебното
заседание.
От
вещото лице П. по факс, е постъпила Молба, с която моли да бъде извинено отсъствието й,
предвид необходимостта от участието й в процедура по Закона за здравето на
територията на гр. ***, предварително планирано с изготвен в ОДПЗС график за
месеца.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ П.: Да се
даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, счита че не съществува процесуална
пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Д. В. - не
знам кога съм роден, аз съм на 15 години, не празнувам рождения си ден, не съм ходил
никога на училище досега, през деня си
играя в махалата на джамени, не мога да чета и да пиша, имам три сестри и брат
по - малък от мен - на 8 години, знам турски език, учил съм го в махалата, у
нас говорим на турски език, не знам много български, ходил съм като малък в ясли
и оттам зная български език, не знам в коя махала живея, не знам и улицата на
която живея, само в махалата си стоя не ходя никъде из града, не съм ходил друг
път в съда и в полицията.
Не разбирам за какво съм тук. Не знам кога ме хванаха
полицаите. Полицаите са ме хващали само веднъж, беше преди пет – шест дни.
Хванаха ме полицаите в махалата, но не знам защо. Бях задържан, не знам за
какво ме задържаха. Полицая ми каза, че ме хващат за наркотици. Полицаите ме
задържаха, че у мен има наркотици. Не може да си купувам наркотици в магазина. Намерих
ги в махалата.
Прочетоха ми обвинителния акт.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.А.К. - на 23 г., българин, български гражданин, с
начално образоване, в момента съм безработен, неженен, неосъждан, без роднински
връзки с подсъдимия;
Я.Р.С. - на 32 г. българин, български гражданин, със завършен
седми клас, безработен, скоро се върнах от Германия, живея във фактическо
съжителство с А. А. А., от която имам едно дете на 11 г., неосъждан, без
родство с подсъдимия;
М.К.А. - на 34 г., българин, български гражданин, женен, не осъждан, без
родство с подсъдимия.
На свидетелите се разясни отговорността по чл.
290 от НК и се изведоха от залата.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА МАЙКАТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.А.В. - на 44 г. българка, български гражданин, омъжена,
безработна, с начално образоване, имам 5 деца, три момичета и две момчета, момичетата
са пълнолетни, а имам още един син, който е на 17 год. и К., който е най –
малкия от всички, неосъждана. Знам за какво е обвинен сина ми К.В. по това дело.
Съдът разясни
разпоредбата на чл. 119 от НПК.
А.В.: Желая да бъда свидетел по делото.
В момента в залата се явява
вещото лице С.Б..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
С.И.Б. - на 46 г., българин, български граждани, женен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Съдът разясни на
вещото лице отговорността по чл. 291 от НК.
На страните
се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови доказателствени
искания. Имам само едно искане - постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитата
за решаване на делото, което молим да одобрите на основание чл. 384 вр.
чл. 381 от НПК, тъй като не противоречи на закона и морала. Представям Ви го в
писмен вид, и моля да бъде одобрено.
АДВ. П. – Нямам отводи и нови
доказателствени искания. Постигнали сме споразумение за решаване на делото с
прокурора, което Ви бе представено и молим да го одобрите. Подсъдимият е
уведомен за последиците от споразумението, в случай, че съдът приеме да го
одобри в този вид. Положил е доброволно подписа си.
Съдът,
след съвещание, с оглед изявленията на страните и представеното в писмен вид
споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, ОСВОБОДИ явилите
се свидетели и вещото лице С.Б. от по – нататъшно участие в съдебното
заседание, предвид наличието на основанията, визирани в разпоредбата на чл. 384
във вр. с чл. 381 от НПК.
ДОКЛАДВА
се споразумението, чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К.В.: Бях в полицията заради
наркотиците, които намериха у мен и които продавах. Разбирам, че за това ме
обвиняват по това дело и затова съм в днес в съда. Признавам се за виновен в
това, за което ме обвиняват. Аз се подписах доброволно на споразумението, което
се представи на съда. Разбирам написаното и последиците от това споразумение за
мен.
РОДИТЕЛЯТ А.В.: Синът ми е наясно с
последиците от това споразумение.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 382 ал. 5 ОТ НПК съдът ПРЕДЛОЖИ на страните да бъдат внесени корекции в представеното по
делото споразумение, а именно:
- да се отрази задължението за уведомяване на
Местната комисия за борба с противообществени прояви на малолетни и
непълнолетни по местоживеене на подсъдимия К.В. за организиране на необходимите
възпитателни грижи, предвид осъждането му, което е изискване на разпоредбата на
чл. 395 ал. 1 от НПК; както и задължението за уведомяване на Дирекция „Социално
подпомагане” – Пловдив за предприемане на мерки по реда на чл. 23, т. 1 от
Закона за закрила на детето - осигуряване
на необходимата помощ на родителите на непълнолетния по проблемите свързани с
отглеждането, възпитанието и обучението му;
ПРОКУРОР: Не възразявам в съдържанието на
споразумението, което Ви бе представено да залегнат предложените от съда
корекции.
АДВ. П.: Съгласен съм с внесените от съда
допълнения, доколкото се касае за изисквания определени от закона.
РОДИТЕЛЯТ А.В.: Поддържам казаното от
адвоката.
ПОДС. В.: Поддържам казаното от адвоката
ми.
СЪДЪТ, след съвещание,
след като се запозна с представеното в писмен вид споразумение за решаване на
делото постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор БОРИС ТОШЕВ от една страна и от друга - подсъдимият К.В., упълномощеният
му защитник - адв. Ч. П. и законния му представител – А.В., обсъди приложените
в досъдебното производство доказателства, счете, че тъй като споразумението с
направените допълнителни корекции, отговаря на изискванията на чл. 381 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето
защо,СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 във вр.с чл. 382 ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура –Пловдив,
представлявана от прокурор Борис Тошев - от една страна и от друга - подсъдимият
К. Д. В., упълномощеният му защитник –
адв. Ч.П. и законният му представител - А.В., споразумение за решаване на НОХД №
1192/2012 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият К. Д. В.,
роден на *** г. в гр. Пловдив, жител и живущ ***, българин, български
гражданин, не учещ, не работещ, неженен, не осъждан, ЕГН **********, е извършил
виновно с пряк умисъл следното деяние:
На
02.08.2012 г. в гр. ***, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
2,346 гр. хероин,с активен компонент - 8,7 тегловни % диацетилморфин, на
стойност 117.30 лв. по цени за целите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал.1, предл.
1, във връзка чл. 63, ал. 1 т. 3 и т. 5
от НК.
За така извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 1 предл. 1, вр. чл. 63, ал. 1 и 5 от НК на
подсъдимия К.В. се определя наказание по
реда на чл. 54 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66 ал. 1 от НК следва да бъде ОТЛОЖЕНО изпълнението на наложеното
на подсъдимия К.В. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ДВЕ ГОДИНИ, считане от одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 52 от НК наложеното на подсъдимия К.В. наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ следва да
бъде изпълнено чрез прочитане на настоящото споразумение в квартала по
местоживеенето му.
На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 от НК от наложеното на подсъдимия К.В. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се приспадне периода на предварителното му
задържане, считано от 02.08.2012 г. до 06.08.2012 г. включително като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 395 ал. 1 от НПК следва да се уведоми МКБППМН по
местоживеене на подсъдимия К.В. за организиране на възпитателните грижи спрямо
него, след одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 24, във вр. чл. 23 т. 1 от
Закона за закрила на детето ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане” - Пловдив
за предприемане на мерки по реда на чл. 23 т.1 от Закона за закрила на детето,
които да осигурят на родителите на непълнолетния необходимата помощ по
проблемите свързани с отглеждането, възпитанието и обучението му.
На основание 354 а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението - високорисковото наркотично вещество
2,346 гр. хероин с активен компонент 8,7 тегловни % диацетилморфин, предадено с
Приемо -предавателен протокол от водещия разследването на служител в сектор ПКП
при ОД на МВР –Пловдив, оставено на съхранение в ГУ „МИТНИЦИ” – София.
Приложените
като ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - на лист 33а, 33б от досъдебното
производство – плик с 59 празни пластмасови опаковки ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност, след одобряване на споразумението.
Предадените
с Приемо - предавателен протокол /разписка/ от 03.08.2012 г. от водещия
разследването на Домакина на ОД на МВР -
Пловдив пари в размер на 91,30
/деветдесет и един лева и тридесет стотинки / ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на подсъдимия К.В.,
със съгласието на законната му представителка А.В. след одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Д.В., със снета по делото
самоличност, да заплати със
съгласието на законния си представител А.В. в полза на бюджета на Съдебната
власт по сметка на Окръжен съд – Пловдив, направените по делото разноски в
размер на 240 /двеста и четиридесет/ лева.
ЗА ОП - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
................................. ....................
/БОРИС ТОШЕВ/ К.В.
ЗАЩИТНИК:.................
/АДВ.
Ч.П./
РОДИТЕЛ:
/А.В./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
С оглед на така одобреното от съда
споразумение за решаване на
наказателното производство водено срещу подсъдимия К. Д. В. налице са
основанията на чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което съдебното производство по
НОХД № 1192/2012 г. по описа на ПОС следва да бъде прекратено.
Ето защо, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24 ал.3 от НПК съдебното производство по НОХД № 1192/2012
г. по описа на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: