№ 346
гр. Бургас, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря В.Т.
и прокурора В.А. (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно
дело от общ характер № 20212120204455 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият И.Л.З., редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Г.Г. от АК гр. Стара Загора, редовно призован,
упълномощен защитник на подсъдимия И.Л.З..
Районна прокуратура – гр. Бургас, редовно призована, изпраща
представител – прокурор А..
Съдът докладва постъпила по делото справка за съдимост, от която е
видно, че подсъдимият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в
днешното разпоредително заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Л.З. – роден на ***** в гр. София, адрес за призоваване: гр. София,
***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, студент,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи
на състава на съда и секретаря.
АДВ. Г.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим,
включително и с правото на адвокатска защита.
Съдът предостави възможност на страните да вземат отношение по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Считам, че по т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда
2
на особените производства по реда на Глава 29. С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение, което ще представим в писмен вид.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за
назначаването на преводач или тълковник.
Взетата мярка за неотклонение подписка на този етап следва да бъде
потвърдена.
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ще
представим в писмен вид.
АДВ. Г.: Придържам се към казаното от прокурора. Делото е подсъдно
на Районен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Желаем да сключим споразумение с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно правилата за
местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд – Бургас.
По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които
да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4, с оглед становището на страните, намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХІХ от
НПК.
Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
3
По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК на досъдебното производството спрямо
подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда, която към настоящия момент
следва да бъде потвърдена.
Съдът ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Подписка“ на
подсъдимия.
По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за
събиране на нови доказателства, нито по искания на страните, нито по служебен
почин.
Определението в частта за произнасянето по т. 3 и т.6 на чл. 248, ал. 1 от
НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен
срок от днес.
Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
постигнахме споразумение в следния смисъл:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият И.Л.З. И.Л.З. – роден на ***** в гр. София, адрес за
призоваване: гр. София, ***, българин, българско гражданство, средно образование,
неженен, студент, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 04.09.2021г„ в гр. Созопол по ул. “Републиканска“, до магазин „Т-
Маркет“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел
„Авенсис“ с peг. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.54 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
“Алкотест Дрегер“ 7510, с фабричен № ARDN0061 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
4
Деянието е извършено от подсъдимия И.Л.З., ЕГН: **********,
виновно, при форма на вината – „пряк умисъл“.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото няма.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т. 1 и
ал. 2 от НК на подсъдимия И.Л.З., ЕГН: **********, се определя наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3
/три/ години в условията на чл. 66, ал. 1 от НК и „глоба” в размер на 190 /сто и
деветдесет/ лева.
2. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК, на
подсъдимия И.Л.З., ЕГН: **********, се налага наказание Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 7 /седем/ месеца.
АДВ. Г.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно го подписвам.
...................................
/И.Л.З./
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – Бургас, адвокат
Г.Г. от АК – гр. Стара Загора, като защитник на подсъдимия И.Л.З. и И.Л.З. е
постигнато следното споразумение, чието съдържание на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК ВПИСВА в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият И.Л.З. – роден на ***** в гр. София, адрес за призоваване:
гр. София, ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
5
студент, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 04.09.2021г„ в гр. Созопол по ул. “Републиканска“, до магазин „Т-
Маркет“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел
„Авенсис“ с peг. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.54 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
“Алкотест Дрегер“ 7510, с фабричен № ARDN0061 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И.Л.З. виновно, при форма на
вината – „пряк умисъл“.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото няма.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т. 1 и
ал. 2 от НК на подсъдимия И.Л.З., ЕГН: **********, се определя наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3
/три/ години в условията на чл. 66, ал. 1 от НК и „глоба” в размер на 190 /сто и
деветдесет/ лева.
2. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК, на
подсъдимия И.Л.З., ЕГН: **********, се налага наказание Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 7 /седем/ месеца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.............................
/В.А. /
6
ЗАЩИТНИК:............................. ПОДСЪДИМ:............................
/адв. Г.Г./ /И.Л.З. /
След като се запозна с материалите по НОХД № 4455/2021г. по описа на
Районен съд–Бургас и споразумението, съдът намира представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да бъде одобрено. От
събраните по делото доказателства може да се обоснове извод за извършено от
подсъдимия, както от обективна, така и от субективна страна, престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК. Определените на подсъдимия наказания съдът намира за
съответстващи на степента на обществена опасност на личността му, както и на
степента на обществена опасност на извършеното от него. Правилно е приложен и чл.
55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК по отношение на наказанията, които следва да му бъдат
наложени. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство. Споразумението
е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и
неговият защитник. Няма причинени имуществени вреди от престъплението и
подсъдимият се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор при Районна
прокуратура гр. Бургас – В.А., адвокат Г.Г. от АК – гр. Стара Загора, като защитник на
подсъдимия И.Л.З. и подсъдимия И.Л.З. – роден на ***** в гр. София, адрес за
призоваване: гр. София, ***, българин, българско гражданство, средно образование,
неженен, студент, неосъждан, ЕГН **********, с което подсъдимият се признава за
ВИНОВЕН за това, че:
На 04.09.2021г„ в гр. Созопол по ул. “Републиканска“, до магазин „Т-
Маркет“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел
„Авенсис“ с peг. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.54 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
“Алкотест Дрегер“ 7510, с фабричен № ARDN0061 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК
му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца и
ГЛОБА в размер на 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
7
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т.7
от НК на подсъдимия И.Л.З., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият И.Л.З., ЕГН:
**********, да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-
Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4455/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. Бургас.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът след одобряване на споразумението, като съобрази, че мярката за
неотклонение на подсъдимия е постигнала целите си, на основание чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия И.Л.З., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на подсъдимия
И.Л.З., че има възможност в седмодневен срок от датата на одобряване на
8
споразумението и влизането му в сила, да заплати доброволно дължимата сума за
наложеното му наказание „Глоба” в размер на 190 лева в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът указва на подсъдимия И.Л.З., че в платежните документи следва
да се посочи номер на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9