ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 214229.10.2020 г.Град Добрич
Районен съд – ДобричVI състав
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20203230102363 по описа за 2020 година
1.Производството по делото е образувано по повод искова молба на от
Агенция по заетостта-гр.София, с която срещу В. Г. В. с ЕГН ********** е
предявен паричен иск за суми, произтичащи от неизпълнение на договор
***за професионално обучение на безработно лице по част от професия „***",
специалност „***" по проект „*** именно сумата от 630 лв., от които 600лв.
разходи на ищеца за курса и 5% върху сумата, на основание т.3.1-търсена
неустойка.
Производството е по реда на Дял Трети от Административно
процесуалния кодекс, във връзка с чл. 19ж от АПК, във връзка с § 149, ал. 4
от Закона за изменение и допълнение на Административно процесуалния
кодекс (Обн., ДВ, бр. 77 от 18.09.2018 г., в сила от 1.01.2019 г.)
2. Предявен е иск от Агенция по заетостта, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ****, за суми вследствие неизпълнение на Договор за
професионално обучение на безработно лице, сключен между страните.
3. Процесния договор е сключен, след влизане в сила на нормата на чл. 19а
(нов – ДВ, бр. 74 от 20.09.2016г) от АПК, която за пръв път предвижда,
че в производство пред административните органи, страните могат да
сключват административен договор по въпроси от значим обществен
интерес, когато е предвидено в закон. Съответно на това законодателно
разрешение е процесуалното правило установено в чл. 128, ал. 1, т.
3(нова – ДВ, бр. 74 от 20.09.2016г) от АПК, според което на
административните съдилища са подведомствени всички дела по
1
искания за изпълнение на административен договор, доколкото не е
предвидено друго в специален закон.
4. В § 149, ал. 4 от Закона за изменение и допълнение на
Административнопроцесуалния кодекс (Обн., ДВ, бр. 77 от 18.09.2018
г., в сила от 1.01.2019 г.) обаче, е предвидено, че съдебните
производства по спорове относно недействителност, изпълнение,
изменение или прекратяване на административни договори, сключени
преди влизането в сила на този закон, с изключение на тези по Закона за
управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни
фондове, се извършват по реда на Гражданския процесуален кодекс пред
гражданските съдилища. При това положение, спора относно
изпълнението на задълженията по процесния административен договор,
който е сключен след влизане в сила на последно поменатия закон, е
местно, функционално и родово подсъден на Административен съд
Велико Търново. Съгласно чл.4.9 от самия договор, спорове относно
изпълнението на договора се разглеждат от компетентния съд, в чийто
териториялен обхват попада Възложителя. В случая възложителят е
самата Агенция по заетостта. Съгласно Устройствения и правилник,
Агенцията е юридическо лице на бюджетна издръжка, второстепенен
разпоредител,т.е. такива не са териториалните й структурни звена.
При горните доводи, райониня съд гр.Добрич не е компетентен да
разгледа спора. На осн. Чл.118 ал.2 от ГПК, производството пред него
подлежи на прекратяване, а делото следва да се изпрати на Административен
съд София- град.
С оглед изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА проиводството по предявения от Агенция по
заетостта-гр.С, срещу В. Г. В. с ЕГН **********, паричен иск за суми,
произтичащи от неизпълнение на договор *** г. за професионално обучение
на безработно лице по част от професия „***", специалност „***" по проект
„***.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-град.
2
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3