Протокол по дело №308/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 346
Дата: 27 юни 2023 г. (в сила от 27 юни 2023 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Брусева
Дело: 20235001000308
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 17 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 346
гр. Пловдив, 23.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000308 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД, редовно призован, за него се
явява адв. И. Ц., с пълномощно по делото.
Ответникът по въззивната жалба М. М. Г., редовно призован, не се
явява, за него се явява адв. П., представя пълномощно.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Образувано е по въззвивна жалба на З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД, против
Решение № 22 от 20.01.2023 г., постановено по т.д. № 222/2022 г. на Окръжен
съд – П., в частта, с която на ищеца М. Г. е присъдено обезщетение над 20 000
лв. до присъдения размер от 70 000 лв. за претърпените от него
неимуществени вреди, вследствие на ПТП, ведно със законната лихва от
05.10.2022 г. и разноски по делото.
1
Жалбоподателят е изложил подробни съображения относно
незаконосъобразност на постановеното решение в посочената част, като
счита, че размерът на обезщетението не съответства на критериите за
справедливост, с оглед интензитета на болките и страданията, които са
доказани като претърпени от ищеца. Поддържа и твърдение за съпричиняване
вредоносния резултат от страна на пострадалия.
Претендира се присъждане на разноски за две инстанции.
По въззивната жалба е постъпил отговор от М. Г., с който се
изразява становище за неоснователност на жалбата.
В жалбата и в писмения отговор не са направени доказателствени
искания.
Адв. Ц.: Поддържам въззивната жалба. Няма искания по
доказателствата. Оспорвам представения отговор. Представям списък на
разноските.
Адв. П.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения отговор. Нямам
доказателствени искания. Представям списък за разноските.
Съдът, с оглед изразените от страните становища, счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата ни и
да ни присъдите направените разноски, съобразно представения списък.
Адв. П.: Моля да се отхвърли жалбата.
Считам, че правилно окръжният съд е намерил, че претърпените
болки и страдания отговарят на правилата на ЗЗД чл. 52. Считам, че в
жалбата са направени преклудирани и са наведени нови обстоятелства, което
е направено извън процесуалния срок, нови твърдения.
За първи път се сочи, че е посочена и като правна норма, че е
нарушен чл. 113 ал.1т.1 и чл.114 ал.1 т.2 от ЗДвП, което е за първи път във
въззивната жалба, че този член е бил нарушен с поведението си от страна на
2
пешеходеца. Считам, че са налице предпоставките за прилагане на
императивната норма на ЗДП, ПТП-то безспорно е на пешеходна пътека.
Доказано е с множество доказателства твърденията, че не е извършвана
рехабилитация от страна на пострадалото лице. Има достатъчно медицински
доказателства за това, въпреки протИ.речивите изявления и твърдения от
страна медицинския експерт на много места в писменото заключение и
устните изказвания.
Считам, че актът на първоинстанционния съд е правилен и
законосъобразен и моля да го потвърдите.
Моля да ни се присъдят направените разноски съобразно
представения списък.
Адв. Ц.: Считам, че фактите и обстоятелствата, които се релевират
днес възражението за съпричиняване, станаха известни в хода на проведеното
съдебно следствие пред първата инстанция и съобразно трайната съдебната
практика в такива случаи, възражението за съпричиняване не се преклудират
след исковата молба.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3