РЕШЕНИЕ
№ 177
гр. Радомир, 22.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛ.Т. З.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело №
20241730100490 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, от „Йеттел
България“, със седалище и адрес на управление: 1766 С., жк.“Мл. 4 “ Бизнес
Парк София, сграда . и съдебен адрес:гр.С., п.к.1606, ул.“Ш. П.„10 против Ж.
К. Н. с ЕГН:********** от гр.Р., ул.“Д.“ ,бл..,ет.., ап.., с която са предявени
положителни установителни искове с правно с правно основание чл. 422
ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 205 ЗЗД, вр. чл. 92, ал.
1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 08.10.2020 г. между ответницата Ж. К.
Н. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, бил
сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359. ..... за срок от
24 месеца с абонаментен план „Тотал + " с месечен абонамент за
първоначалния срок в размер на 13,99 лв. и месечен абонамент след изтичане
на първоначалния срок в размер на 16,99 лв.Сочи се ,че Н. не е изпълнявала
задълженията си по договора, вследствие на което и съгласно т. 10 от същия,
мобилният оператор-ищеца начислил неустойка в размер на 57,05 лв., която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е била начислена във
фактура №......./25.04.2022г. '
1
На същата дата 08.10.2020г. и по повод горепосочения договор
с предпочетен номер +359...., мобилният оператор е предоставил на Ж. К. Н.,
устройство марка M....E M. Brown на преференциална цена, посочена в т.6 от
договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без
абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на
неизпълнението по договора за мобилни услуги се твърди от ищцовото
дружество, че Н. дължи сума в размер на 23,09 лв., начислена във фактура
№....../25.04.2022г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка,
като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал
задълженията си по договора.
Сочи се в исковата молба, че на 07.04.2021 г. по повод Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359. мобилният оператор, като
лизингодател, е сключил с ответницата Н. като лизингополучател Договор за
лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка T. H. M. ТЗ 10 4. Grey за обща лизингова цена в размер на
206,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от
които в размер на 8,99 лв. Твърди се , че по договора за лизинг Н. дължи
заплащане на сума в общ размер на 107,88 лв., формирана като сбор от 12
броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните
такива, съгласно чл.12 от Общите условия към Договора за лизинг за отчетен
период 25.03.2022г. - 24.04.2022 г. начислени във фактура № ..../25.04.2022г.
Твърди се от ищеца, че на 07.01.2022г. между същите страни е сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359.... за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет + " с
месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 15,99 лв. и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 20,99 лв. Сочи се
,че Н. не е изпълнявала задълженията си по споразумението вследствие, на
което и съгласно Раздел III, т. 2 от същото, мобилният оператор е начислил
неустойка в размер на 60,70 лв., която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура №.../25.04.2022г. Вследствие на
неизпълнението на споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер
+3598.... от 07.01.2022г. се сочи, че Н. дължи сумата от 99,25 лева,
представляваща разликата между цената на устройството T.H. M.ТЗ 10 4G
Grey без абонамент и преференциалната обща лизингона цена на
2
горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № ./25.04.2022 г.
Твърди се в исковата молба, че на 07.12.2021г. между страните е
сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +3598. за срок от 24 месеца е абонаментен план „Тотал
Макс“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 32,99 лв. и
месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 41,99 лв.
като Н. не е изпълнявала задълженията си по споразумението вследствие, на
което и съгласно Раздел III, т 2 от същото мобилният оператор е начислил
неустойка в размер на 43,03 лв., която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № ........../25.04 2022г
Сочи се от ищеца, че горепосочените задължения за предпочетени
номера +359....., +3598..... и +3598..... са индивидуализирани в следната
Фактура:
Фактура № ....../25.04.2022г. за отчетен период 25.03.2022г. - 24. 04
.2022г., срок за плащане - 10.05.2022г., издадена за сумата от 445,98 лв.
представляваща неплатени неустойки лизингови вноски и суми за мобилни
устройства, както следва;
57,05 лв. неустойка за предпочетен номер +3598.......;
23,09 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +359......;
107,88 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер
+359.......;
99,25 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +3598.......;
60,70 лв. неустойка за предпочетен номер +3598.......;
98,01 лв. неустойка за предпочетен номер +3598........
Ищеца сочи, че претендира фактурата в размер на 391,00 лв. поради
извършено частично плащане от 54,98 лева, което погасява задължението за
неустойка за предпочетен номер +3598.......... до 43,03 лв.
В исковата молба се твърди, че на 19.07.2021г. между Ж. К. Н. и „Теленор
България“ ЕАД, понастоящем „Йетел България“ ЕАД е сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +3598....... за срок от 24 месеца е
абонаментен план „Тотал +" с месечен абонамент за първоначалния срок в
размер на 31,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок
в размер на 36,99 лв. като Н. не е изпълнила задълженията си по договора в
общ размер 33,04 лева представляващи неплатена абонаментна такса за
отчетен период 05.01.2022г. - 04.02.2022г. Вследствие на неизпълнението и
3
съгласно т.9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер
на 117,28 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси
и е начислена във фактура №./05.04.2022г. Сочи се, че на същата дата по повод
горепосочения договор с предпочетен номер +359..., мобилният оператор,
като лизингодател е сключил с ответницата Ж. К. Н. - лизингополучател,
Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване устройство марка SAMSUNG G. А. 5G 128GB D. Bl., като
по този договор за лизинг Н. дължи заплащане на сума в общ размер на 564,17
лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 05.01.2022г. -
04.04.2022г., а именно:
28,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
05.01.2022г.- 04 02. 2022г.начислена във фактура № ./05.02.2022г.
-20,96 лева-остатък от лизингова вноска, след приспадане на
предплатени суми, за отчетен период 05.02.2022г. - 04.03.2022г., начислена във
фактура № **********/05.03.2022г.
514,62 лв. - сбор от 17 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от
Договора за лизинг за отчетен период 05.03.2022г.-04.04.2022г.,
начислена във фактура № ...../05.04.2022г.
Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с
предпочетен номер +359..., се сочи ,че Н. дължи сума в размер на 130,24 лв.,
представляваща разликата между цената на устройството SAMSUNG G. А52
5G 128GB D. Bl. без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № ....../05.04.2022г.
Твърди се от ищеца, че на 18.02.2021 г. и по повод Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+3598......., мобилният оператор, като лизингодател е сключил с Ж. К. Н. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка S. . Galaxy А. 128GB D.S. за
обща лизингова цена в размер на 367,77 лв., дължима чрез внасяне на 23
месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 15,99 лв. като по този
договор за лизинг Н. дължи заплащане на сума в общ размер на 207,87 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 05.01.2022г. —
4
04.04.2022г., а именно:
15,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
05.01.2022г. - 04.02 2022г. начислена във фактура № .../05.02.2022г.;
15,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
05.02.2022г. - 04 03 2022г начислена във фактура №
**********/05.03.2022г.;
175,89 лв. — сбор от 10 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от
Договора за лизинг за отчетен период 05.03.2022г. - 04.04.2022г.,
начислени във фактура № ..../05.04.2022г.
Сочи се от ищеца, че на 18.02.2021 г. и по повод горепосоченото
споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер +3598., мобилният
оператор, като лизингодател, сключва с Ж. К. Н. - лизингополучател, Договор
за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно
ползване пакет базови аксесоари, дължим чрез внасяне на 23 месечни
лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,20 лв. като по този договор Н.
дължи заплащане на сума в общ размер на 28,60 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 05.01,2022г. - 04.04.2022г., а именно:
2,20 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.01.2022г.
- 04 02 2022г., начислена във фактура № ./05.02,2022г.;
2,20 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.02.2022г.
- 04.03 2022г., начислена във фактура №» **********/05.03.2022г.;
24,20 лв. — сбор от 10 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от
Договора за лизинг за отчетен период 05.03.2022г. - 04.04.2022г
начислени във фактура № ./05.04.2022г.
Сочи се ,че на 07.01.2022г. между същите страни е сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +3598. за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал + “ с месечен
абонамент за първоначалния срок в размер на 28,99 лв. и месечен абонамент
след изтичане на първоначалния срок в размер на 38,99 лв. Сочи се ,че Н. не е
изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер 61,61 лв.,
5
представляващи неплатена абонаментна такса и използвани услуги за отчетен
период 05.01.2022г. - 04.05.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
Раздел III, т. 2 от споразумението, мобилният оператор е начислил неустойка в
размер на 110,09 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни
такси и е начислена във фактура №...../05.04.2022г.
Сочи се, че вследствие на неизпълнението по споразумението за
мобилни услуги с предпочетен номер +359...., Н. дължи сума в размер на
194,58 лв., представляваща разликата между цената на устройството S. G. А.
128GB Dual Silver без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг от 18.02.2021г. и начислена във фактура
№./05.04.2022г.
Сочи се,че по отношение на горепосочените задължения за лизингови
вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите
за лизинг, посочени в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и въпреки
неизплатената обща лизингова цена, предоставените устройства не са върнати
на мобилния оператор.
Горепосочените задължения за предпочетени номера +3598. и +359. са
индивидуализирани в следните Фактури:
1. Фактура № ./05.02.2022г. за отчетен период 05.01.2022г. - 04.02.2022г
срок за плащане - 20.02.2022г., издадена за сумата от 127,91 лева,
представляваща неплатени абонаменти такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва:
-33,04 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +359.......;
-28,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +3598.....;
-48,09 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+359....... -2,20 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер
+359......
Сочи се от ищеца, че фактурата се претендира в размер на 121,45 лв.
поради извършено частично плащане от 6,46 лева, което погасява
задължението за абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен
номер +3598.....
2. Фактура № **********/05.03.2022г. за отчетен период 05.02.2022г.-
04.03.2022г. срок за плащане- 20.03.2022г., издадена за сумата от 39,15 лв,
представляваща неплатени лизингови вноски, както следва:
20,96 лв. остатък от лизингова вноска за предпочетен номер +359....
6
15,99 лв. лизингова вноска за SAMSUNG Galaxy А7 1 128GB Dual Silver
за предпочетен номер +359....
2,20 лв, лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер
+359.....
3. Фактура № ./05.04.2022...г. за отчетен период 05.03.2022г.- 04. 04. 2022г.
срок за плащане - 20.04.2022г. издадена за сумата от 1276,89 лв.,
л
представляваща неплатени неустойки използвани услуги, лизингови
вноски и суми за мобилни устройства, както следва:
117,28 лв. неустойка за предпочетен номер +359......;
514,62 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер
+359......-
130,24 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +3598......
- 110,09 лв. неустойка за предпочетен номер +3598.....;
9,99 лв. използвани услуги за предпочетен номер +3598........;
175,89 лв. лизингови вноски, начислени накуп за SAMSUNG Galaxy А71
128GB Dual Silver за предпочетен номер+3598........;
24,20 лева лизингови вноски , начислени накуп за базови аксесоари за
предпочетен номер +3598........
194,48 лева сума за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB
Dual Silver за предпочетен номер +3598......
4.Фактура № ./05.05.2022 г. за отчетен период 05.04.2022г. - 04.05.2022г.. срок
за плащане - 20.05.2022г., издадена за сумата от 9,99 лв., представляваща
неплатени използвани услуги за предпочетен номер+359.....
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата
молба, с който е изразила становище, че не оспорва исковите претенции и
дължи претендираните суми.
В с.з. с писмена молба адв. В. Н., в качеството си на процесуален
представител на ищцовото дружество моли съда да уважи изцяло исковите
претенции като предвид постъпилия отговор на ответницата съдът да
постанови съгласно чл.237 ГПК решение при признание на иска.
В с.з. адвокат-пълномощника на ответницата адв.Б. с молба заявява от
името на своята доверителка ,че Ж. Н. признава исковите претенции и не ги
оспорва по основание и размер като заявява, че желае сключване на
споразумение с ищеца за изплащането им.Прави се възражение за
7
прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител
на ищеца.
Предвид така установеното от фактическа и правна страна настоящия
състав на решаващия съд намира,че са налице предпоставките на чл. 237 от
ГПК и съдът следва да постанови решение по делото съобразно направеното
признание на исковите претенции от ответницата Н. , тъй като същото не
противоречи на закона и на добрите нрави и същото не представлява право, с
което същата не може да се разпорежда.
Предвид на гореизложеното и цитираната разпоредба на чл.237 ал.2 от
ГПК съдът намира,че не следва да излага мотиви в съдебния си акт.
С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищцовото дружество и сумата от 1113,85 лева направени разноски
в заповедното и настоящето производство, от които сумата от 36,77 лева
д.такса в заповедното производство и адвокатско възнаграждение в размер на
480 лева , и в исковото 113,23 лева държавна такса и 483,85 лева адвокатско
възнаграждение.
Съдът намира за неоснователно възражението на ответната страна за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния
представителна ищеца.
Водим от горното и в същия смисъл,както и на осн.чл. 237, ал. 2, във
вр. с ал.1 от ГПК районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Ж. К. Н., с
ЕГН:**********, с адрес: гр.Р. ул.“Д.“ №., ет.., ап.., обл.Перник , че дължи на
„Йеттел България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н
„Мл.”, ж.к. “Мл. 4”, Бизнес Парк София, сграда ., ЕИК: ., сумата ., от 1
838.48 лева (хиляда осемстотин тридесет и осем лева и четиридесет и осем
стотинки), представляваща неизпълнение на парични задължения, а именно :
неплатени неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +3598......; неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг с предпочетен номер +3598.........; неплатени неустойка и
сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +35989........; неплатена неустойка по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +3598.........; неплатени абонаментна такса, неустойка и сума за мобилно
8
устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +3598.......... и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +3598...... за
устройство марка SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Silver; неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +3598........... за
базови аксесоари; неплатени абонаментна такса, използвани услуги,
неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер+359............., ведно със
законната лихва върху сумата считано от депозиране на заявлението в съда –
23.02.2024 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Ж. К. Н., с ЕГН:**********, с адрес: гр.Р., ул.“Д.“ №., ет..,
ап.., обл.Перник ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел България” ЕАД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., р-н „Мл.”, ж.к. “Мл. 4”, Бизнес Парк София,
сграда . ЕИК: ., сумата от 1113,85 лева /хиляда сто и тринадесет лева и
осемдесет и пет стотинки/ направени разноски в заповедното и настоящето
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
9