№ 8254
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20221110145799 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 11.27 часа:
ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, се представлява от адв. Д., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ., редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е молба 29.03.2023 г. за гледане на делото в негово отсъствие.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Й. Й., редовно призован се явява.
ТЛП . редовно призован, не изпраща представител.
ТЛП ., редовно призован, не изпраща представител.
Адв. Д.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля:
СНЕМА самоличността на свидетеля:
1
И. Й. Й. ЕГН ********** с адрес гр. София, кв. Захарна фабрика, бл.47,
вх.Б, ет.4, ап.10, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Разпит на свидетеля - През юни 2021 г. съм управлявал автомобил „Кия
Каренс“ с рег. № СВ 4375АС. На 24.06.2021г. Помня за ПТП-то. На ул.
Кукуш се случи. Състоянието й е много лошо. Не можах да избегна една
дупка. Влязох в същата със задните колела. Тогава се сцепиха задните гуми. В
средата на платното беше дупката. Към настоящия момент улицата е в
ремонт. Задна лява гума спуках. Означения за препятствия нямаше. Улицата е
двупосочна, с две платна, по едно в двете посоки. Нямаше начин да избегна
дупката.
Свидетелят на въпросите на ответника, поставени в молба от
29.03.2023г.
На въпрос №1 –Да.
На въпрос №2 – Това е отсечката, която излиза на бул. Сливница.
На въпрос №3 - От квартала в посока Сливница.
На въпрос №4 – Беше повече от 30 см.
На въпрос №5 – Видях го непосредствено преди да мина през него. И
датчика ми светна, че има проблем с гумата.
На въпрос №6 – Не.
На въпрос №7 – Спука се гумата. Задна лява.
На въпрос №8 – Да.
На въпрос №8 – С 30-40 км/час.
На въпрос №9 – Да, но обичайно в другата посока. Минавал съм.
На въпрос №10 – Нямаше време за намаляване на скоростта.
На въпрос №11 – Отбих в страни и гумата вече беше спаднала.
На въпрос №12 – Същия ден.
На въпрос №13 – Не.
На въпрос №14 – Не.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ издаде РКО на свидетеля по внесения депозит.
Адв. Д. - Нямам други искания. Държа на САТЕ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023г. от 10.00 часа, за която
дата страните уведомени.
Да се уведоми вещото лице.
Съдебното заседание, приключи в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3