ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 161
гр. Перник, 18.02.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II ри състав, в закрито съдебно заседание проведено осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР КОВАЧЕВ АНТОНИЯ АТАНАСОВА - АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от съдия Атанасова - Алексова възз. ч. гр. д. № 108 / 2020 по описа на Окръжен съд Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 122 от ГПК във вр. § 1, от ЗЗДН.
Образувано по повод Определение № 883 / 12.02.2020 г., постановено по гр.дело № 944 / 2020 г. по описа на Районен съд - Перник, с което е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд - Перник и Районен съд - Трън относно депозирана молба, с правно основание чл. 8 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/, подадена от К.К.В., ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, за осъществен акт на домашно насилие спрямо детето й И.Й.Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:***, *** от страна на неговия баща - съпруга й - Й.Й.Г..
Съдът след като се запозна материалите по делото, прецени приложимото право изхождайки от разпоредбата на чл. 122, изр. Гв0 от ГПК, както и от обстоятелството, че се касае за равни по степен съдилища, намиращи се в района на Пернишкия окръжен съд намира, че се явява компетентен да се произнесе по спора за подсъдност, поради което и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е било образувано по молба с рег. ***, депозирана пред Районен съд гр. Трън подадена от К.К.В., ЕГН**********, с посочен адрес ***, с която се моли да бъде образува преписка па Закона за домашното насилие, като
Определение по възз.ч.гр.д. № 108 / 2020 г. по описа на Окръжен съд Перник
желае да получи заповед, с която да бъде ограничен - Й.Й.Г., ЕГН **********, живущ ***, да приближава нея и децата й, както и къщата, така и на обществените места, както и да й бъде върната дъщеря им С.Й.Г. с ЕГН **********.
Въз основа на така депозираната молба е било образувано гр.д. № 28 / 2020г. по описа на РС Трън, като с определение № 51 / 29.01.2020г. съдът с определение постановено в закрито съдебно заседание на 29.01.2020г. е прекратил производството по делото пред себе си и го е изпратил делото по компетентност на РС Перник, като е приел, че описаните случая касаят проява на насилие над дете, извършени на територия на гр. Перник, като местно компетентен да се произнесе по жалбата е съответно РС Перник.
След изпращането на делото в Пернишкия районен съд, е образувано дело под № 944 / 2020г. по което с определение от № 883 / 12.02.2020г., е повдигната препирня за подсъдност между Районен съд - Перник и Районен съд - Трън.
В мотивите си Пернишкият районен съд е отбелязал, че видно от извършената справка по Наредба №14/18.11.2020г„ от 12.02.20 постоянния и настоящ адреса на молителката К.К.В., ЕГН**********, /майка / и соченото за пострадало лице – И. Й.Г., ЕГН **********/малолетното дете/ е ***, ***.
Съгласно чл. 7 от ЗЗДН, компетентен да наложи мярка за защита по този закон е районният съд по постоянния или настоящия адрес на молителя. Специалната изборна местна подсъдност по чл.7 от ЗЗДН е предвидена заради интереса на молителя. Пострадалото лице е оправомощено да избере дали да подаде молбата за защита в районния съд по постоянен или настоящ адрес. Същото с оглед обстоятелствата и интереса си може да сезира и друг районен съд, което е допустимо и с оглед правото на молителя да не разкрива своя постоянен или настоящ адрес в молбата, а да посочи друг адрес /в този смисъл е разпоредбата на чл.9 ал.1 т.1 от ЗЗДН/
От направената служебна справка от Национална база данни "Население", предоставена по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009г., към 12.02.2020г. се установява, че както постоянният, така и настоящият адрес и на молителя и на соченото, като пострадало лице е в ***, ето защо компетентен да се произнесе по молбата за защита се явява Районен съд гр. Трън.
Обстоятелството, че описаните случаи, касаещи проява на насилие над дете, са извършени на територията на гр. Перник, биха касаели евентуално едно наказателно производство, каквото настоящото не е предвид хипотезата на чл. 13 и § 1 от Закона за защита на домашното насилие.
Тъй като настоящото определение по чл. 122 от ГПК не е преграждащо, както и не е изрично предвидено да е обжалваемо /т.9 от ТР № 1/9.12.2013 г. на ВКС по тълк.д. № 1/2013 г., ОСГТК/, същото е окончателно.
стр. 2
Определение по възз. ч.гр.д. № 108 / 2020 г. по описа на Окръжен съд Перник
Водим от изложеното и на основание чл. 122 от ГПК във вр. § 1. то Закона за защита от домашното насилие СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подадената молба за защита от К.К.В., ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: *** поради осъществен акт на домашно насилие спрямо детето й И.Й.Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:***, *** от страна на неговия баща - съпруга й -Й.Й.Г. *** с рег. ***, по която е било образувано гр.д. № 28 / 2020г. по описа на РС - Трън е РАЙОНЕН СЪД - ТРЪН.
ПОСТАНОВЯВА изпращане на делото на Районен съд гр.Трън за продължаване на съдопроизводствените действия.
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
стпр. 3