№ 1922
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Костадинова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело
№ 20221100901472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.Г.П. – редовно призован – представлява се от прокурор С..
ОТВЕТНИКЪТ П.Б. АД – редовно призован –представлява се от
особения представител адв. Е..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОК. С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад, нямам доказателствени искания.
АДВ. Е.: Нямам доказателствени искания, нямам възражения по проекта
за доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 17.10.2022 г.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОК. С.: Моля да уважите иска на СГП и да постановите решение, с
което да прекратите дружеството.
АДВ. Е.: Моля да постановите решение съгласно събраните по делото
доказателства и да прекратите дружеството.
След приключване на устните състезания СЪДЪТ намери следното:
Предявен е иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.
С доклада на делото като общоизвестни са отделени всички факти,
вписани и обявени по партидата на ответното дружество, вкл. имената и ЕГН
на вписания управител, а служебно известно е (по силата на предоставения по
1
реда на Наредба № 14/2009 г. достъп до Регистъра на населението-
Национална база данни „Население“), че С.И.Л. с ЕГН **********, вписана
като управител, е починала на 22.05.2017 г.
Изложеното означава, че за период, по-дълъг от 6 месеца, ответникът
няма управител. Действително, дружеството е еднолично и по правило би
могло да се управлява и представлява от едноличния си собственик съгласно
чл. 147, ал. 1 ТЗ. В случая обаче едноличният собственик ЕИФК Е.Е.И.Л. е
дружество, регистрирано в чужда държава, което затруднява възможността
третите лица, влизащи в правоотношения с ответното дружество, да
определят кое е лицето, имащо право да волеизявява от името на едноличния
собственик (чл. 147, ал. 1, изр. 2 ТЗ). Поради това не се явява изпълнено
изискването да е налице вписан (в търговския регистър на държавата по
седалище на ответника) управител по смисъла на чл. 155, т. 3 ТЗ.
Въз основа на изложеното СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество Е.Е.И.-Б. ЕООД, ЕИК ****.
ОСЪЖДА търговско дружество Е.Е.И.-Б. ЕООД, ЕИК ****, да заплати
по сметка на съда 80 лв. – държавна такса и 300 лв. – разноски за особен
представител.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в
двуседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител. Издаде
се РКО.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2