№ 20
гр. Варна, 18.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900803 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
МОЛИТЕЛЯТ „Систинг – М“ ООД , представляван от управителя
Е.Й.А., редовно призован, представлява се от адв. Зл. С., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т. , редовно призована, явява се лично,
депозирала заключението извън срока по чл. 199 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на част IV от Търговския закон, като
приложение към производството следва да намерят и общите правила на
ГПК, съответно правилата на общия исков процес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1896 от
20.12.2022 г.
1
Адв. С.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение №
1896 от 20.12.2022 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№ 1896 от 20.12.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални
действия в тази насока и по събиране на доказателствата.
СЪДЪТ, докладва постъпила изготвена справка от Агенция по
вписванията – Имотен регистър.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 30485/29.12.2022 г. от ТД
на НАП – Варна, към което са приложени справки и копия на ГДД.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 30584/30.12.2022 г. от ОД
на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, към което са приложени справки.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 288/06.01.2023 г. от ЦРОЗ,
към което е приложено удостоверение.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 296/06.01.2023 г. от
Камарата на ЧСИ, към което е приложена справка.
Адв. С.: Запозната съм със справките. Моля да приемете и приложите
представените с молбата писмени доказателства. Моля да бъдат приобщени
към материалите по делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молбата за откриване на производството по
2
несъстоятелност, а именно: Списък на известните на дружеството кредитори с
потвърдени разчети; Баланс на „Систинг – М“ ООД от 30.11.2022 г.; Отчет за
собствения капитал на „Систинг – М“ ООД 01.01.2021 – 31.12.2021 г.;
Справка за задълженията към 30.01.2022 г.; Отчет за приходите и разходите
на „Систинг – М“ ООД 01.01.2021 – 31.12.2021; Баланс на „Систинг – М“
ООД към 31.12.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молбата с вх. № 29957/19.12.2022 г.;, а именно:
Баланс на „Систинг – М“ ООД към 31.12.2021 г.; Отчет за приходите и
разходите на „Систинг – М“ ООД 01.01.2021 – 31.12.2021; Отчет за паричните
потоци по прекия метод на „Систинг – М“ ООД 01.01.2021 – 31.12.2021 г.;
Отчет за собствения на „Систинг – М“ ООД 01.01.2021 – 31.12.2021 г.;
Уведомление при обявяване в несъстоятелност с вх. №
03000223515158/30.11.2022 г.; Уведомление по чл. 78 от ДОПК с изх. №
0300022515158/30.11.2022 г.; Решение на едноличния собственик на капитала
на „Мелектронн Трейд“ ЕООД от 05.04.2022 г.; Фактура № 350/06.10.2021 г.;
Опис на активите и пасивите на „Систинг – М“ ООД 09.12.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
постъпила служебно изготвена справка от Агенция по вписванията – Имотен
регистър.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилите с писмо с вх. № 30485/29.12.2022 г. от ТД на НАП – Варна, към
което са приложени справки и копия на ГДД документи, а именно: Справка за
общите задължения (е–услуга) към 22.12.2022 г. – 9 листа; ГДД по чл. 92 от
ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен
данък с вх. № 10376357/01.03 2016 г. – 10 листа; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за
данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх.
№ 11156838/08.02.2017 г. – 8 листа; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния
финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №
12053169/10.02.2018 г.; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов
резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №
13183584/24.02.2019 г. – 13 листа; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния
финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №
14545267/05.05.2020 г.; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов
3
резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №
15437320/28.06.2021 г.; Справка актуално състояние на всички трудови
договори към 22.12.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
постъпилата справка с писмо с вх. № 30584/30.12.2022 г. от ОД на МВР –
Варна, сектор „Пътна полиция“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпили с писмо с вх. № 288/06.01.2023 г. от ЦРОЗ, а именно:
Удостоверение № 1562339/03.01.2023 г.; Удостоверение №
1562340/03.01.2023 г.; Съобщение с изх. № С190003–109–0000582/14.01.2019
г.; Опис № 1562338 на заложеното имущество и данъчните задължения.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
постъпилата с писмо с вх. № 296/06.01.2023 г. от Камарата на ЧСИ Справка за
образувани изпълнителни дела № 211kpn0уee с изх. № 0032*03.01.2023 г.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 572/10.01.2022 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано извън границите на срока по чл. 199 ГПК.
Адв. С.: Не възразявам, че депозираното заключение по съдебно –
счетоводна експертиза е извън срока на чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Ж. Г. Т. , 56 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Ж. Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на адв. С.:
В. л. Т.: Както съм отразила като коментар, без да съставям
алтернативен баланс, при отчитане на липсата на паричните средства,
средствата следва да се отразят като загуба. Оттам това ще проиграе върху
финансовия резултат, което води до влошаване на коефициентите, както за
ликвидност, така и за финансова автономност. Т.е. в по – ниски и
4
неблагоприятни стойности за задълженото дружество. Не съм направила
алтернативен баланс, защото нямам яснота, какво остава по предходните
балансови записвания и само като коментар съм давала становище, че при
условие, че липсват паричните средства, същите биха променили стойностите
на изчислените коефициенти по наличните балансови записвания.
Коефициентите биха се вложили и дружеството попада в категория с ниска
ликвидност и липса на финансова стабилност и автономност. Т.е. той няма
никакви активи. Единствено има едно МПС, което е запорирано в полза на
НАП и изразявам мнение, че същото не е достатъчно да обезпечи този
кредитор.
Страната заяви, че няма повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно –
счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 803/2022
г. на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка – декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 600.00
/шестстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
600.00 /шестстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 600.00 /шестстотин/ лева /изд. РКО –
„Централна Кооперативна Банка“ АД от 21.12.2022 г./.
Като съобрази твърденията в сезиралата съда молба за откриване на
производство по несъстоятелност за липса на средства от дружеството –
молител за покриване на разноски по несъстоятелността и на основание чл.
629б от ТЗ СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер на 9 300лв. (девет хиляди и триста),
5
необходима за покриване на начални разноски при евентуалното откриване на
производството по несъстоятелност на длъжника „Систинг – М“ ООД,
представляван от управителя Е.Й.А., ЕИК ********* за период от около 6
месеца.
ПРИКАНВА молителя „Систинг – М“ ООД, представляван от
управителя Е.Й.А., ЕИК ********* и всеки кредитор на дружеството да
предплати така определената от съда сума от 9 300лв. в седмодневен срок,
като за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото определение в
книгата по чл.634в от ТЗ.
УКАЗВА на така посочените лица, че в случай, че сумата не бъде
предплатена в указания от съда срок и в случай, че съдът достигне до извод за
наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност,
ще постанови решение в хипотезата на чл. 632 ал.1 от ТЗ, със спиране на
производството на несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
Да се впише настоящия съдебен акт в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Адв. С.: Няма да соча други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля, като вземете предвид всичко изложено в молбата по чл.
625 от ТЗ, както и установените в хода на настоящото производство, а
именно, че „Систинг – М“ ООД не е в състояние да изпълнява задълженията
си към кредиторите, т.е. е в състояние на неплатежоспособност, която има
траен характер. Моля да постановите съдебно решение, по силата на което да
обявите неплатежоспособността на дружеството и да откриете производство
по несъстоятелност, както и да постановите прекратяване на дейността.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
6
решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
11:02часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7