№ 759
гр. София, 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Жаклин Комитова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело №
20241100900313 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 155 Т. 3 ОТ ТЗ.
Ищецът СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА , с адрес: гр.
София, бул. “Витоша” № 2, с искова молба вх. № 18105/15.02.2024 г. твърди,
че в СГП е заведена пр. пр. № 6694/2024 г. по повод постъпило уведомление
от директора на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите
- София, с което уведомява СГП, че търговско дружество "Е.Е.М.“ ООД,
ЕИК *******, е без управител от 18.05.2023 г., когато е заличен вписаният
управител А.А.Г., ЕГН **********. Иска се предприемане от страна на СГП
на съответните действия на основание чл.155, т.З от ТЗ.
От служебно извършена справка в интернет-страницата на Търговския
“
регистър относно актуалното състояние на "Е.Е.М. ООД, се установява, че
на 18.05.2023 г., А.А.Г. е бил заличен като управител на ответното дружество,
считано от когато и понастоящем, т.е в период по-дълъг от три месеца,
дружеството няма вписан управител.
При тези данни е налице хипотезата на чл.155, т.З от ТЗ и дружеството
следва да бъде прекратено, тъй като повече от 3 месеца няма вписан
управител.
По изложените съображения, се иска да бъде постановено решение, с
което да се прекрати „Е.Е.М.“ ООД, ЕИК *******, на основание чл. 155, т. 3
от ТЗ.
В случай, че се прекрати дружеството, на основание чл. 156, ал. 1 от ТЗ,
се иска да бъде открито производство за ликвидация на "Е.Е.М.“ ООД, ЕИК
*******.
1
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, на 24.10.2023 г. ответникът "Е.Е.М.“
ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Средец“, бул. „*******“ № *******, чрез особения си представител адв. Г.
К. Н. – САК, със съдебен адрес: гр. София, бул. „Фр. *******” бл. *******, е
представил отговор на исковата молба с вх. № 31088/18.03.2024 г.
В ОИМ се излага, че предявената искова молба е допустима и по
същество основателна. Тъй като особеният представител е в обективна
невъзможност да осъществи връзка и няма контакт с ответното дружество се
иска съдът да предостави възможност на особения представител да изрази
становището си по исковата молба в първото по делото заседание.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
По делото е представено като писмено доказателство – заверен препис
пр. пр. № 6694/2024 г. по описа на СГП, по повод сигнал от НАП, в който
сигнал се уведомява СГП, че А.А.Г., ЕГН ********** – управител и законен
представител на „Е.Е.М.“ ООД, ЕИК ******* е заличен като такъв, считано от
17.05.2023 г.
Съгласно разпечатка от ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното
дружество, същото е учредено през 2021 г., като съдружници в същото са
А.А.Г., ЕГН ********** и К. Г.Г., ЕГН **********, при равни дялове.
Управител на дружеството за периода от 17.02.2023 г. до заличаването му от
ТРРЮЛНЦ, е бил А.А.Г., ЕГН **********.
От служебната справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че считано от
17.05.2023 г. и към днешна дата липсва вписан управител на „Е.Е.М.“ ООД,
ЕИК *******.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ, който
установява, че когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител активно легитимиран да предяви иск за неговото прекратяване е
прокурорът, а компетентен да се произнесе по неговата основателност е съдът
по седалището на търговеца. Не съществува законово обвързване на
конкретната прекратителна хипотеза с виновно поведение. Достатъчен за
реализацията на фактическия състав е фактът, че в рамките на визирания срок
за дружеството липсва вписан управител, с което на практика се
възпрепятства осъществяване на дейността му. Това е така, тъй като от
момент и към момента дружеството – ответник е продължава да съществува
като съвкупност от права, задължения и фактически отношения. Дружеството
е останало без управление, без възможността да взема правнорелевантни
решения, както и да приема волеизявления и актове от трети лица, тъй като
императивно установените дружествени органи, които ООД е било длъжно да
поддържа по силата на чл. 135 във вр. с чл. 155 т. 3 от ТЗ, са лишени от
субектния състав.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е основателен
и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила същото служебно ще бъде
изпратено на Агенция по вписванията за вписване на прекратяването му и
2
откриване производство по ликвидация. Последното задължително се
предшества от вписване прекратяването на дружеството, тъй като Агенцията
по вписванията няма правомощие да впише подобно обстоятелство служебно.
Без да се е развило спорното съдебно производство по чл. 155, т. 3 от ТЗ и да
е влязло в сила конститутивното съдебно решение за прекратяване на
ответното дружество, не може да се подаде заявление до АВ за вписване на
прекратяване на ЕООД на основание чл. 157 от ТЗ, респ. да се пристъпи към
ликвидация.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на съда разноски за държавна такса в размер на 80 лева на
основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, както и сумата 500 лева – адвокатско
възнаграждение за особен представител, която е изплатена на особения
представител от бюджета на съда (определена съгласно чл.7 ал.1 т.4 от
Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, в редакцията й с ДВ бр. 88 от 2022 г., когато е бил назначен
особения представител и е определено възнаграждението му във вр. чл.47
ал.6 изр. последно от ГПК).
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ "Е.Е.М.“ ООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Средец“, бул.
„*******“ № *******, чрез особения си представител адв. Г. К. Н. – САК,
със съдебен адрес: гр. София, бул. „Фр. *******” бл. *******, по иска,
предявен от СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, с адрес: гр. София,
бул. „Витоша” № 2.
ОСЪЖДА "Е.Е.М.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Средец“, бул. „*******“ № *******, на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК , да заплати по сметка на СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД сумата 580 лева (петстотин и осемдесет лева),
представляваща дължима държавна такса в размер на 80 лева (осемдесет лева)
и адвокатско възнаграждение за особен представител, в размер на 500 лева
(петстотин лева), което е изплатено на особения представител от бюджета на
съда.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.
След влизане в сила на решението, да се изпрати на АВп-ТРРЮЛНЦ
заверен препис от настоящето решение за обявяване в регистъра и откриване
на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3
4