Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 11.10.2022 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на единадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа
докладваното от административен съдия Р. Цветкова адм.д.№265 по описа за 2022
г., установи следното:
Постъпила е частна касационна жалба с рег.№ДА
01-2297/10.10.2022 г., депозирана от „И.К.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от управителя И.И., срещу Определение
№589 от 21.09.2022 г. по адм.д.№265/2022 г. по описа на Административен съд град
Шумен, с което частично е прекратено производството.
Съдията – докладчик като провери редовността
на подадената частна касационна жалба констатира, че са налице основания за
оставяне на същата без движение на основание чл.213а ал.1 във вр. с чл.212
ал.2, чл.213 т.3 от АПК, приложими на основание чл.231 от АПК и пар.2 от ДОПК,
поради следното:
Депозираната частна касационна жалба е
подписана от представителя на дружеството – касатор. Съгласно разпоредбата на
чл.212 ал.2 от ДОПК, „Касационната жалба, с изключение на дела по Закона за
административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и социално
осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от
държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се
приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или
неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага
пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият
представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа
правоспособност“.
Ето защо
следва да се даде възможност на частния касатор в 7-дневен срок от получаване
на съобщението да отстрани констатираната нередовност като частната касационна
жалба следва да бъде приподписана от адвокат, освен ако жалбоподателят има
юридическа правоспособност, както и към жалбата следва да се приложи пълномощно
за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Съгласно разпоредбата на чл.213 т.3 от АПК
към жалбата се прилага документ за платена държавна такса. Размерът на
дължимата държавна такса при обжалване с частна касационна жалба в настоящата
хипотеза е 150.00 лв., съгласно разпоредбата на чл.235а от АПК, поради което следва
да се даде възможност на частния касатор в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да отстрани констатираната нередовност като представи по адм.д.№265/2022
г. по описа на АдмС град Шумен документ за заплатена държавна такса в размер на
150.00 лв. по сметка на Върховен административен съд на Р България.
Водим
от горното и на основание чл.213а ал.1 във вр. с чл.231 от АПК, съдията-докладчик
Р А З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с рег.№ДА 01-2297/10.10.2022 г., депозирана от
„И.К.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя И.И., срещу Определение №589 от 21.09.2022 г. по
адм.д.№265/2022 г. по описа на Административен съд град Шумен, с което частично
е прекратено производството.
УКАЗВА на касатора в 7-дневен срок от получаване
на съобщението да
изправи констатираните нередовности, като частната касационна жалба следва да
бъде приподписана от адвокат, освен ако жалбоподателят има юридическа
правоспособност, както и към жалбата следва да се приложи пълномощно за
приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност, и представи пред
АдмС град Шумен доказателства за внесена държавна
такса в размер на 150.00 лева по сметка на Върховен административен съд на РБ
към подадената частна касационна жалба.
УКАЗВА на касатора, че
при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок частната касационна
жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на
касационния жалбоподател.
След
изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията
– докладчик.
Административен съдия: