ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22724
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110113133 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и осми юни 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 13133/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на С. Й. Н. от град С. срещу Р. И. Д. от с. К.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.10.2023 г. от 9:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Производството е за делба на недвижими имоти – посочените в исковата молба етаж от
къща, постройка на допълващо застрояване, ведно с идеални части от дворно място. Ищецът
твърди съсобственост с ответника при съответните квоти.
Ответникът не оспорва съсобствеността, но оспорва квотите и моли делбата за имотите да
бъде допусната при твърдяните от него квоти.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1
от ЗС.
3. Предвид особения характер на делбеното производство, в което, независимо от липсата на
спор между страните, съсобствеността и квотите следва да се докажат, съдът няма да
посочва безспорни факти в доклада си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът няма да отделя факти, които не се нуждаят от
доказване.
2
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК с
тази особеност, че в тежест на страните е да докажат съсобствеността и квотите на
идеалните части върху процесния имот. Страните следва да наведат и правни доводи за
допустимостта на делбата – за липсата на законова забрана процесните вещи да се делят.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3