РЕШЕНИЕ
№ 290
гр. София, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Апостолова
при участието на секретаря К.МИРА Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело №
20221100105049 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.235 и сл. от ГПК.
Образувано е по предявен от ЕТ М.А.-Ю.Ю.К.“срещу В. П. С. иск с правно
основание чл. 55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от общо
96710,00лв., платена без основание, ведно със законната лихва от датата на исковата молба
-12,12,2016год. до изплащане на вземането.
Релевират се доводи ищецът да е превел на ответника В. П. С. сумата в размер на 96
710,00 лева с преводни нареждания както следва: с нареждане от 18.11.2013 г. - сумата от 15
000,00 лева с основание „плащане годишна рента 2012/2013 г.“, с нареждане от 25.10.2013 г.
- сумата от 15 000,00лева с основание „плащане годишна рента 2012/2013 г.“, с нареждане от
27.11.2014г. - сумата от 40 000,00лева с основание „плащане годишна рента 2013/2014 г.“, с
нареждане от 23.10.2014 г. - сумата от 20 000,00 лева с основание „плащане годишна рента
2013/2014 г.“, с нареждане от 14.04.2015 г. сумата от 6710,00 лева с основание „плащане
годишна рента 2013/2014 г.“ Твърди се между ЕТ „М.А.Ю. - Ю.К.“ и ответникът да не е
имало договорни отношения по договор за аренда на земеделска земя, поради което
плащането на посочените суми е извършено без основание и последните подлежат на
връщане.
Съобразно изложеното е заявено становище за основателност на исковата
претенция. Претендира разноски.
Ответникът -В. П. С. в указания срок за отговор по реда на чл.131 от ГПК излага
становище за недопустимост, евентуално неоснователност на исковата претенция.
Поддържа ищецът да е ползвател на собствена на ответника земеделска земя, за което е
дължал годишна рента. На самостоятелно основание релевира доводи да е налице мандатно
правоотношение, тъй като ЕТ „М.А.Ю. - Ю.К.“ и М.К. А. са упълномощени от ответника да
сключват от негово име договори за закупуване на земеделски земи с трети лица, да отдават
земеделски земи негова собственост под аренда, да получават рентата от ползвателите, като
преведените суми представляват отчетна сделка по събраните за негова сметка суми,
1
съответно арендна цена по договори за аренда между самите страни.
Съобразно изложеното е заявено становище за отхвърляне на исковата претенция.
Претендира разноски.
Третото лице помагач- Ю. ООД излага становище за основателност на исковата
претенция.
При така изложеното след като обсъди доказателствата по делото, на осн.чл.235
от ГПК съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с пр.кв.чл. 55, ал.1 пр.1 от ЗЗД.
Фактическият състав на посочената норма включва установяване на извършена
престация на процесната сума в полза на ответната страна, което съобразно правилата за
разпределение на доказателствената тежест по чл.154 от ГПК следва да се установи от
ищеца.
В тежест на ответника е да установи релевираните възражения в отговора на
исковата молба досежно наличието на правно основание за извършен превод.
Претенцията с пр.осн.чл.55, ал.1, от ЗЗД е процесуално допустима, с оглед заявеното
в с.з. от 07,11,2022год. твърдение на ищеца да има защитимо право срещу ответника към
датата на исковата молба и въпреки безспорно установения факт за прехвърлено търговско
предприятие на ЕТ в полза на Ю. ООД преди датата на ИМ. В допълнение сочи да е налице
договор за цесия, с който вземането досежно процесната сума е прехвърлено на ЕТ на
31,10,2022год.
С пълномощно рег.№3180 и 3181 от 02.09.2010 г. В. П. С. е упълномощил, М.К. А. да
подписва от негово име договори за закупуване на земеделска земя, договори за наем и
аренда на собствената му земеделска земя.
С пълномощно рег.№13885, рег.№13886 и рег.№13887 от 15.11.2013г. В. П. С. е
учредил надлежна представителна власт в полза на М.К. А. и Ю.М.К. за сключване на
договори за покупка на недвижими имоти, както и за сключване на договори за отдаване
под наем и аренда на собствената/закупената от него земеделска земя, както и пред
физически и юридически лица като получават полагащата му се рента.
С преводни нареждания от 18.11.2013 г., от 25.10.2013 г., от 27.11.2014 г., от
23.10.2014г. от 14.04.2015г. с основание плащане годишна рента за 2012/2013г. и съответно
за 2013/2014г. ЕТ „М.А.Ю. - Ю.К.“ е превел на ответника сумата общо в размер на 96
710,00лева.
С нотариална покана от 26.09.2016 г., връчена на 30.09.2016 г. М.К. А., лично и в
качеството си на пълномощник на ЕТ „М. А. - Ю. - Ю.К.“, е поканил ответника да върне
процесните суми. В нотариалната покана е посочено, че с процесните платежни нареждания
едноличният търговец е превел сумата общо в размер на 96 710 лева, като основанията за
плащанията са годишна рента за съответните стопански години за ползване на поземлени
имоти в землището на с. Хайредин, с. Михайлово и с. М., обл. Враца. В поканата е посочено,
че от 2012г. ответникът е следвало да сключи договори за аренда на собствената му
2
земеделска земя, но такива не са сключени, поради което липсват облигационни отношения
между страните. Ето защо е заявено искане за връщане на процесните суми.
От показанията на свидетелката К.П.- служител в дружество „А.С.“ се установява, че
дружеството се занимава с управление и комасация на земеделски земи. Свидетелката сочи,
че Ю. и М. договаряли основно от името на В.. Съществували правоотношения по „замяна“
на земеделски земи, като земите на В. бил отдавани под наем на „А.С.“ като пакет
земеделски земи от 300 дка в землището на с. Хайредин, а „А.С.“ отдавало на „Ю.“, фирмата
на Ю., 300 дка земеделски земи в землището на „Крива бара“ и „Михайлово“. Ю. се
занимавал с наемане на земеделска земя и преотдаване под наем като печелил от разликата.
През 2014г. - 2015 г. отношенията между А.С. и В. били прекратени поради прекратени
пълномощия.
От показанията на свидетеля П.А. се установява да е участвал като пълномощник на
трети лица „Т.А.Б.“ и „БГ Агро Север“ в договорни правоотношения по договори за наем с
ЕТ с предмет земи, собственост на В. С.. Свидетелят сочи, че дружествата да са обработвали
земята по договори за наем на земеделски земи в землищата на с. Хайредин и с. Михайлово
за стопански години 2013г. - 2014г., 2014г. - 2015г. и 2015 г. - 2016 г., като наемите за това
са плащани на „Ю. - М. А.“. Тези земеделски земи в голямата си част са били собственост на
В., като имало споразумение парите да минават през едноличния търговец. Свидетелят сочи
за уговорката между М. и В., М. да продължи да управлява земите на В.. М. е преотдавал
под наем земя на различни лица, а през стопанската 2013г. - 2014г. е обработвал част от
земите в с. Михайлово.
Според заключението на съдебно-счетоводната експертиза по банковата сметка на
ЕТ „М. А. - Ю. - Ю.К.“ в „Юробанк България“ АД, с IB AN: ********* за периода
19.06.2008 г. - 31.12.2016г. получените суми за рента на земеделска земя, за периода 2013г.,
2014г. и 2015 г. са в размер на 424 480,35 лева. За относимата стопанска година 2013 - 2014
г., посочена в платежните нареждания преводите са, както следва: от 12.09.2013 г. от П.Б., с
основание по договор за наем на недвижим имот, доп-е от 13.08.2013 г. - 9717,96 лева; от
23.10.2013 г. „К.“ ЕООД, с основание договор за наем 2013 г. - 2014 г„ доп-е - 14359,41 лева;
от 24.10.2013 г. „К.“ ЕООД, с основание договор за наем 2013 г. - 2014 г„ доп-е - 15001,85
лева; от 15.11.2013 г. „К.“ ЕООД, с основание договор за наем с. Михайлово, доп-е -31591,81
лева.
Според заключението на приетата съдебно-оценителна експертиза средната пазарна
цена на земеделските земи за отдаване под наем на земеделска земя в землищата на
с.Хайредин и с. Михайлово, област Враца са следните: за 2012 г. - 52 лева/декар, за 2013 г. -
55 лева/дка и за 2014 г. - 60 лева/дка.
По делото се установява, че ответникът В. С. е придобил чрез пълномощника си
М.К. А. с нотариален акт № 148/29.10.2010 г. три ниви в землището на с. Михайлово и с
нотариален акт № 71/28.09.2010 г. -общо 54 ниви в землището на с. Хайредин.
По делото се установяват следните договори за аренда, по които арендатор е ЕТ
3
„М.А.Ю. - Ю.К.“, а арендодател трети лица, които имоти след сключване на договора за
аренда са придобити от ответника В. П. С., чрез пълномощник М.К. А.:
Договор за аренда на земеделска земя от 08.02.2008г. за нива от 14 декара, в
землището на с. Михайлово, по който е уговорено е годишно арендно плащане в размер на
84лева, като договорът е сключен за 10 години, считано от 01,10,2010год., който имот е
придобит от В. П. С., чрез пълномощника му М.К. А. с нотариален акт № 26/30.08.2011г.-
нива от 14,000 дка, в м. Совата, представляваща имот 022021, в землището на с. Михайлово;
Договор за аренда на земеделска земя от 01.10.2007 г. за нива от 11,801 декара, в
землището на с. Михайлово, по който е уговорено е годишно арендно плащане в размер на 6
лева на декар, като договорът е сключен за 10 години, считано от 01.10.2010г. който имот е
придобит от В. П. С., чрез пълномощника му М.К. А. с нотариален акт № 170/10.11.2011 г-
нива от 11,801 дка, в м. Равнището, представляваща имот 04005, в землището на с.
Михайлово;
Договор за аренда на земеделска земя от 28.02.2011г. за нива от 25,130 декара, в
землището на с. Михайлово, с договорено арендно плащане в размер на 530,00 лева, като
договорът е сключен за 10 години, считано от 01,10,2010г., който имот е придобит от В. П.
С., чрез пълномощника му М.К. А. с нотариален акт № 151/09.03.2011 г - нива от 25,130 дка,
в м. Шумака, представляваща имот 066072, в землището на с. Михайлово;
Договор за аренда на земеделска земя от 28.02.2011 г. за нива от 14,004 декара, в
землището на с. Михайлово, по който е уговорено е годишно арендно плащане в размер на
280,00 лева, като договорът е сключен за 10 години, считано от 01,10,2010г., който имот е
придобит от В. П. С., чрез пълномощника му М.К. А. с нотариален акт № 152/09.03.2011 г -
нива от 11,405 дка, в м. Ливадето, представляваща имот 083006, в землището на с.
Михайлово;
Договор за аренда на земеделска земя от 19.04.2011 г. с площ от 15,539 декара, в
землището на с. Хайредин, по който е уговорено е годишно арендно плащане в размер на
310,00 лева, като договорът е сключен за 10 години, считано от 01.10.2010 г., който имот е
придобит от В. П. С., чрез пълномощника му М.К. А. с нотариален акт № 154/26.04.2011 г. -
нива от 4,529 дка, в м. Пасището, представляваща имот 035017, в землището на с. Хайредин;
нива от 2,000 дка., имот № 264026, с. Хайредин, м .Стари лозя; нива от 9,010 дка, имот
0450016, м. Прекия път, е. Хайредин;
Договор за аренда на земеделска земя от 19.04.2011 г. за земеделска земя с площ от
15,646 декара, в землището на с. Хайредин, по който е уговорено е годишно арендно
плащане в размер на 313,00 лева, като договорът е сключен за 10 години, считано от
01.10.2010 г., който имот е придобит от В. П. С., чрез пълномощник М.К. А. с нотариален
акт № 153/26.04.2011 г- нива от 2,105 дка, в м. Стари лозя, представляваща имот 256015, в
землището на с. Хайредин и нива от 9,010 дка, имот № 045015, м. Прекия път, с. Хайредин;
Договор за аренда на земеделска земя от 28.02.2011 г. за земеделска земя от общо
26,077 декара, в землището на с. Хайредин, по който е уговорено годишно арендно плащане
4
в размер на 522,00 лева, като договорът е сключен за 10 години, считано от 01.10.2010 г.,
който имот е придобит от В. П. С., чрез пълномощник М.К. А. с нотариален акт №
156/09.03.2011 г- ливада от 3,699 дка, в м. Долно ливаде, представляваща имот 109020, в
землището на с. Хайредин; ливада от 3,228 дка, имот № 111002, м. Долни места, с.
Хайредин; ливада от 7,080 дка, м. Долни места, с. Хайредин; нива от 12,070 дка, имот №
047007, м. Влашко селище, е. Хайредин.
Договор за аренда на земеделска земя от 18.02.2009 г. за земеделска земя от общо
91,629 декара, в землището на с. Хайредин, по който е уговорено е годишно арендно
плащане в размер на 916,29 лева, като договорът е сключен за 10 години, считано от
01.10.2009 г., които имоти са придобити от В. П. С., чрез пълномощника му М.К. А. с
нотариален акт № 71/28.09.2010 г.
С договор от 02,07,2010год. е предоставена за ползване земеделска земя от 36500дка
в землището на с.Хайредин за обща цена от 548,00лв. със срок н а ползване от 10г., считано
от 01,10,2010год.
През 2012 В. П. С., чрез пълномощника си М.К. А. е сключил е „К.“ ЕООД договор
за наем на общо 204,586 дка земеделска земя в землището на е. Михайлово, като срокът на
договора е 1 година за 2012 г. - 2013 г., наемната цена е 7 160,51 лева, като в договора е
посочено, че плащането следва да бъде извършено в срок до 01.09.2012 г. по банкова сметка
на М.К. А., IB AN BG*******.
На 22.07.2013 г. В. П. С. чрез пълномощника си М.К. А. е сключил с „К.“ ЕООД
договор за наем на общо 410,391 дка земеделска земя в землището на с. Хайредин, като
срокът на договора е 1 година за 2013 г. - 2014 г., наемната цена 30 лева на декар или общо
12 311,73 лева, плащането е уговорено еднократно при сключване на договора;
На 25.07.2013г. В. П. С., чрез пълномощника си М.К. А. е сключил е „К.“ ЕООД
договор за наем на общо 366,343 дка земеделска земя в землището на с. Михайлово, като
срокът на договора е 1 година за 2013 г. - 2014 г., наемната цена 30 лева на декар или общо
10 993,02 лева, плащането е уговорено еднократно при сключване на договора;
На 24.07.2012 г. В. П. С., чрез пълномощника си М.К. А. е сключил с „М.“ ООД
договор за наем на общо 168,103 дка земеделска земя в землището на с. М., като срокът на
договора е 1 година за 2012 г. - 2013 г„ наемната цена е 5883,60лева, като в договора е
посочено, че плащането следва да бъде извършено в срок до 01.09.2012 г. по банкова сметка
на М.К. А., IBAN BG*******.
На 01.05.2012 г. В. П. С., чрез пълномощника си М.К. А. е сключил с „А.С.“ ЕООД
договор за наем на общо 393,811 дка земеделска земя в землището на с. Хайредин, като
срокът на договора е 1 година за стопанската 2012 г. - 2013 г„ наемната цена е 35 лева на
декар.
На 01.05.2013 г. В. П. С., чрез пълномощника си М.К. А. е сключил с „А.С.“ ЕООД
договор за наем на общо 335,023дка земеделска земя в землището на с. Хайредин, като
срокът на договора е 1 година за стопанската 2013 г. - 2014 г., наемната цена е 35 лева на
5
декар или за 11725,08лв.
На 30.07.2013 г. В. П. С., чрез пълномощника си М.К. А. е сключил с М.Ц.М.
договор за наем на общо 90,589 дка земеделска земя в землището на с. М., като срокът на
договора е 1 година за стопанската 2013 г. - 2014 г., наемната цена е 30 лева на декар.
По делото се установяват няколко договора за наем на земеделска земя, сключени от
името на самия ищец ЕТ „М.А.Ю. - Ю.К. с трети лица - наематели - 3 договора с „К.“ ЕООД
и един с „Д.-В.“ ЕООД, при анализ на които се установява, че част от отдадените под наем
имоти са собственост на ответника, както следва:
През 2012 г. между ЕТ „М.А.Ю. - Ю.К., представляван от М.К. А., в качеството му
на наемодател и „К.“ ЕООД е сключен договор за наем на общо 1392,29 дка земеделска земя
в землището на с. Михайлово за стопанската 2012 г. - 2013 г. при наемна цена от 35 лева на
декар, платима еднократно при сключване на договора.
На 25.07.2013 г. между ЕТ „М.А.Ю. - Ю.К., представляван от М.К. А., в качеството
му на наемодател и „К.“ ЕООД е сключен договор за наем на общо 1512,555 дка земеделска
земя в землището на с. Михайлово за стопанската 2013 г. - 2014 г. при наемна цена от 30
лева на декар, платима еднократно при сключване на договора или на обща стойност
45376,65лв.
На 22.07.2013 г. между ЕТ „М.А.Ю. - Ю.К., представляван от М.К. А., в качеството
му на наемодател и „К.“ ЕООД е сключен договор за наем на общо 71,631 дка земеделска
земя в землището на с. Хайредин за стопанската 2013 г. - 2014 г. при наемна цена от 30 лева
на декар, платима еднократно при сключване на договора на обща стойност 2148,93лв.
През 2012г. между ЕТ „М.А.Ю. - Ю.К., представляван от М.К. А., в качеството му на
наемодател и „Д.-В.“ ЕООД е сключен договор за наем на общо 871,032 дка земеделска земя
в землището на с. Михайлово за стопанската 2013 г. - 2014 г. при наемна цена от 30 лева на
декар, платима еднократно при сключване на договора.
Приложените по делото договори за наем на земеделски земи касаещи стопанската
години 2014/2015г., съдът намира да са неотносими, доколкото преводните нареждания за
паричните суми касаят стопанска година 2012/2013год. и 2013/2014год., поради което са
ирелевантни.
При така установената фактическа обстановка съдът намира исковата претенция да е
неоснователна и като такава подлежи на отхвърляне. Съдът намира за установено по делото
при указана по чл.154 от ГПК доказателствена тежест, ответникът да е установил
съществуващи между страните договорни правоотношения. Действително в посоченото
основание на паричните преводи, извършени в периода от 25,10,2013год. до 14,04,2015год.
се сочи рента за стопанска година 2012/2013год. и 2013/2014год. като съобразно
изявлението на ищеца в нотариалната покана до ответника се установява да касае
земеделски земи, находящи се в землищата на с. Хайредин , с.Михайлово и с.М., обл.Враца-
собствени на ответника. По отношение собствеността на земеделските земи не се спори
между страните, а и се установява от приложените нотариални актове, от които е видно да
6
е придобита в кратък срок след сключването на приложените арендни договори от 2007,
2009год., 2010год и 2011год.
С оглед релевираното възражение на ответника за ползване на земеделските земи от
ищеца следва да се установи сключен ли е договор за аренда на земеделска земя,
регламентиран от ЗАЗ, /ред.ДВ, бр.43/2008год./. По същество този договор е формален,
тъй като съгласно чл.3, ал.1 от ЗАЗ се сключва в писмена форма с нотариална заверка на
подписите. Вписва се в службите по вписванията и се регистрира в съответната общинска
служба по земеделие. Писмената форма с нотариална заверка е условие за действителност
на арендния договор. Между страните по делото не се спори да липсва писмен договор за
аренда, включително видно и от изявление на ищеца в нотариална покана от 26,09,2016год.
Въпреки наличието на специална законова регламентация относно реда и начина на
отдаване за възмездно ползване на обекти, посочени в чл. 1, ал. 3 от ЗАЗ липсва нормативна
забрана земеделската земя да бъде предмет на договор за наем или предоставена за
безвъзмездно ползване. В случай да е сключен договор за наем биха били приложими
нормите на Закона за задълженията и договорите, а сключен не в предвидената в ЗАЗ форма
договор за възмездно ползване на земеделска земя, се конвертира в действителен договор за
наем, ако са налице предпоставките за конверсията –т.е. съглашението между страните да
съдържа всички съществени елементи за възмездно ползване на земеделската земя. В този
смисъл съдът съобрази разясненията дадени с т.2 и т.3 от ТР Тълкувателно решение № 2 от
20.07.2017 г. по тълк. д. № 2/2015 г., ОСГТК на ВКС.
Видно от представените договори за наем за стопанската 2012/2013год. скл.
2012год. за 1392,29дка/стр.120/, за земи в землището на с.Михайлово договорът е сключен
от ЕТ М. А.-Ю. Ю. К., в качеството на наемодател с трети лица. Останалите договори за
стоп. 2012/2013год. са сключени от името на В. С., в качеството на наемодател, чрез
пълномощник М. А.. /Стр.125,130,148/.
За стопанската 2013/2014год. също част от договорите са сключени от ЕТ, в
качеството на наемодател /договор от 25,07,2013год. и 22,07,2013год. –/стр.107,116 от
делото/, а друга част относима към сочените земеделски земи от В. С., чрез пълномощник
М. А../стр.113,118,144,171/;
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено между
страните да е съществувало съглашение за ползване на част от земеделските земи
собственост на ответника. В този смисъл са и събраните гласни доказателства, чрез
показания на св.А., който сочи за стопанската 2013/2014год. част от земите да са
обработвани от М.. Липсата на данни за конкретно договорената цена на ползване не
обсновава основателност на иска, тъй като самата страна е посочила основанието за
превод на паричните суми. От друга страна от всички събрани доказателства безспорно се
установи „управлението“ на земите на ответника да е възложено на ищеца, за което
свидетелстват и приложените два броя пълномощни, с които М. А. е упълномощен
първоначално да представлява ответника при закупуване на недвижими имоти, сключване
7
на договори за наем и аренда, а впоследствие с пълномощно от 15,11,2013год. и да получава
суми за съответната стопанска година, да получава полагащата се рента за сключени
договори за закупената от него земеделска земя. Ето защо съдът обосновава извод между
страните да е съществувало валидно възникнало договорно правоотношение по сключен
договор за поръчка, по силата на който ответникът е възложил на ищеца извършване на
действия по сключване на договори за собствените му земеделски земи, както и получаване
на рента за земите, за които има арендни договори, впоследствие закупени от него. В този
смисъл въпреки липсата на договор в писмена форма, доколкото договора за поръчка е
неформален, то следва да се приеме, че с осъществяване на правните действия, в изпълнение
на учредената представителна власт между страните е сключен договор за поръчка, по
който се дължи отчет. Основно задължение на довереника при договора за поръчка е да
даде сметка на доверителя за изпълнението на поръчката и да му предаде всичко, получено в
тази връзка- чл.284, ал.2 от ЗЗД. Елемент от задължението е предаването на всички
получени от довереника парични средства и други вещи във владение на доверителя.
Визираното задължение не е обвързано със срок за изпълнение, поради което е изискуемо
веднага съгласно нормата на чл.69, ал.1 от ЗЗД и не е необходимо довереникът да бъде
изрично канен. Ето защо съдът приема процесните парични суми да са преведени на
ответника именно на основание съществуващите между тях облигационни
правоотношения, поради което исковата претенция като неоснователна подлежи на
отхвърляне.
Предвид неоснователност на иска безпредметно е разглеждане на възражение на
ответника за погасителна давност, което настоящият състав намира и за процесуално
недопустимо, доколкото не е релевирано в преклузивния срок по чл.131 от ГПК, въпреки
твърдение на ответника в с.з. проведено на 07,11,2022год.
По разноските:
Предвид изхода от спора, на основание чл.78, ал.3 от ГПК на ответника се дължат
разноски, които съдът намира за доказани в размер на общо 15237,00лв.-разноски за три
съдебни инстанции. / 5317,00лв., от които 1200,00лв.-вещи лица и 4117,00лв.-адв.
възнаграждение –разноски пред СГС по д.№15457/2016год., 11 състав, 4200,00лв.-адв.
възнаграждение по д.№3935/2020год. по описа на САС, 3120,00лв.-адв. възнаграждение по
д.№5099/2021г. по описа на ВКС, 2600,00лв.-адв. възнаграждение по д.№5049/2022год., 14
състав/.
Мотивиран от изложеното Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявен от ЕТ“М.А.-Ю.Ю.К.“ с ЕИК *******, със седалище и адрес
гр.София, жк.Надежда, ул.******* срещу В. П. С., с ЕГН **********, с адрес гр.София,
ул.******* иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника
8
да заплати сумата от общо 96710,00лв., платена без основание, ведно със законната лихва
от датата на исковата молба -12,12,2016год. до изплащане на вземането като
неоснователен.
ОСЪЖДА ЕТ“М.А.-Ю.Ю.К.“, с ЕИК ******* с адрес гр.София, жк.*******
************** да заплати на В. П. С., ЕГН **********, със съд.адрес гр. София,
ул.******* на осн.чл.78, ал.3 от ГПК сума в размер на 15237,00лв. -разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице помагач „Ю.“ООД.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
9