О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№............................
гр. Кюстендил, 23.10.2020 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Кюстендилски районен съд, III- ти състав , в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври , две хиляди и двадесета година , в
състав :
Председател:
Мая Миленкова
При Секретаря: …………………
Като разгледа докладваното от съдия Миленкова АНД №
1261, по описа за 2020 година на КРС
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Делото
е било образувано по възражение на З.Х.Г., с ЕГН – ********** от гр. София,
1632, кв.О“, бл., вх. срещу АУАН GA№ 31065,
съставен от О.Х. Г. , мл. автоконтрольор
при ОДМВР Кюстендил, сектор Пътна полиция Кюстендил.
Съдът,
след като се запозна с възражението намира, че следва да остави същото без
разглеждане като недопустимо.
Това е така, доколкото производство по реда на ЗАНН пред съда се
образува по повод въззивна жалба срещу издадено вече наказателно постановление,
каквото в случая не се сочи. Срещу
съставен АУАН нарушителят може да
възрази пред административнонаказавщия орган в 3-дневен срок от връчване на
АУАН. Едва след издаване и връчване на наказателно постановление недоволният от същото нарушител може да
сезира съда и да иска неговата
отмяна. Видно от поставения вх. № на възражението , същото е
подадено в сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил още на 24.09.2020 г. Не съществува
процесуален ред , по който съдът може да се произнесе по възражение срещу Акт за установяване на
административно нарушение.
Поради това съдът намира, че жалбата следва
да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
Така мотивиран и на основание с чл.
63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение от З.Х.Г., с ЕГН – ********** от гр. София, 1632, кв.О.
“, бл., вх. срещу АУАН GA№ 31065,
съставен от О. Х. Г. , мл. автоконтрольор
при ОДМВР Кюстендил, сектор Пътна полиция Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1261/2020
г. по описа на КРС. Връща възражението
на жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Административен съд Кюстендил в седемдневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му.
Препис от настоящото да се изпрати както на
подалото възражението лице, така и на посочения в допълнителната молба e mail ************@*****.***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н
Е
№............................
гр. Кюстендил,
02.09.2010 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Кюстендилски районен съд,
III – ти състав , в
закрито заседание на втори септември, две хиляди и шестнадесета година , в състав :
Председател:
Мая Миленкова
При Секретаря: …………………
Като разгледа докладваното от съдия Миленкова гр.д. 420,
по описа за 2016 година на
КРС и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Делото
е било образувано по депозирана в съда искова молба от Панчо Георгиев Панев от
гр.Кюстендил , кв.“Запад“, бл.73, вх.Б, ет.3, ап.41 против „Кюстендилска
вода“ЕООД Кюстендил.
Искът
е с правно основание чл. 49 от ЗЗД.
С
решение по делото от 20.07.2016 г. предявеният иск е отхвърлен.
Решението е връчено на страните както следва : на 25.07.2016 г. – на адв.
Стоименов, в качеството му на пълномощник на ищеца и на 26.07.2016 г. на адв. Крумова –
пълномощник на ответното дружество.
Депозираната
на 29.08.2016 г. въззивна жалба срещу
решението на КРС по делото се явява недопустима, като депозирана след
предвидения в ГПК и посочен и в самото решение 2-седмичен срок.
Воден
от горното и на осн. чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК , съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ВРЪЩА въззивна
жалбата на Панчо Георгиев Панев от гр.Кюстендил
, кв.“Запад“, бл.73, вх.Б, ет.3, ап.41 против Решение по гр.д. 420/2016 г., като подадена след
изтичането на срока за обжалване.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено пред Кюстендилски окръжен съд административен
съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№............................
гр. Кюстендил,25.03.2010 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Кюстендилски районен
съд,наказателна колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март, две хиляди и десета година , в състав :
Председател:
Мая Миленкова
При Секретаря: …………………
Като разгледа докладваното от съдия Миленкова НАХД №259, по описа за 2010 година на КРС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Делото
е било образувано по жалба на ГЕОРГИ РАЙЧЕВ ГЕОРГИЕВ от гр.Кюстендил , ул.”Дрин”№20, с ЕГН – **********
обжалва Наказателно постановление № 2748/12.08.2009
г. издадено от Началника на сектор
ПП при ОДМВР Кюстендил, с което са му
наложени следните административни наказания :
на основание чл. 175,ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на осн. Чл. 181, т.1, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 40 лева.
Жалбата е подадена в срока по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН и в този смисъл е допустима. Съобразно разпоредбата на
чл.189, ал.5 от ЗДвП, обаче” Не подлежат на обжалване
наказателни постановления, с които е наложена глоба до 50 лева, включително.” .Съобразявайки тази разпоредба , съдът следва да прекрати изцяло производството по делото ,
доколкото всяко едно от наложените с НП административни наказания е в размер под предвидения необжалваем
минимум от 50 лева , като приеме жалбата за недопустима.
Воден
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА
жалбата на ГЕОРГИ РАЙЧЕВ ГЕОРГИЕВ от гр.Кюстендил , ул.”Дрин”№20, с ЕГН – **********
против
Наказателно постановление № 2748/12.08.2009 г. издадено от Началника на сектор ПП при ОДМВР Кюстендил, като
недопустима . ПРЕКРАТЯВА производството по делото
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на
съобщението,че е изготвено пред
Кюстендилски административен съд .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: