РЕШЕНИЕ
№ 898
гр. Добрич, 10.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20243230100491 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК: ***, седалище и адрес на
управление гр. С. против Ю. Ю. М. с ЕГН *** постоянен адрес: *** , с
която са предявени искове с правно основание чл. 415, ал.1, т.2 във вр.
с чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. 92 ЗЗД за установяване на
вземане по заповед за изпълнение на парично задължение с №
1414/28.11.2023 г.,издадена по ч.гр.д. №3061/2023 г. по описа на
Добрички районен съд за следните суми :
- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************ с № ********* от 04.05.2021 г.:
61.27 лева -месечни абонаментни такси и такси за допълнителни
мобилни услуги за периода 05.07.2021г.-04.09.2021 г. ,ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 22.11.2023 г. до
окончателното изплащане .
124.13 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договора в
1
размер до три стандартни месечни такси, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението 22.11.2023 г. до окончателното изплащане.
- по приложение към договор за мобилни услуги с № *********
от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ************:
34.88 лева-месечни абонаментни такси и такси за допълнителни
мобилни услуги за периода 05.07.2021г.-04.09.2021 г. , ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 22.11.2023 г. до
окончателното изплащане.
129.15 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договора,
от които 42.48 лева - неустойка в размер три стандартни месечни
такси и сума в размер на 86.67 лева за ZTE MF971RS САТ6 4G MIFI,
представляващи част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор,
ведно със законната лихва върху сумата от 129.15 лева от подаване на
заявлението 22.11.2023 г. до окончателното изплащане.
- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************ от с № ********* от 12.05.2021 г.:
57.77 лева - месечни абонаментни такси и такси за допълнителни
мобилни услуги за периода 05.07.2021г.-04.09.2021 год. , ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 22.11.2023 г. до
окончателното изплащане.
-140.59лева -неустойка за предсрочно прекратяване на договора
от които 32.46 лева - неустойка в размер три стандартни месечни такси
и сума в размер на 108.13 лева за KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE
Blue, представляващи част от разликата между цената на устройството
без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор
, ведно със законната лихва върху сумата от 140.59 лева от подаване на
заявлението 22.11.2023 г. до окончателното изплащане.
Иска се присъждане на разноските в заповедното производство
и в производството по настоящото гражданско дело.
2
Излагат се следните обстоятелства:
Ю. Ю. М. е сключил с „ Йеттел България“ ЕАД договор за
мобилни услуги е предпочетен номер ************ от 04.05.2021 г.
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора, в резултат на
което той е прекратен едностранно от „Йеттел България“ ЕАД на
13.12.2021 г.
Ю. Ю. М. е сключил с „Йеттел България ЕАД приложение към
договор за мобилни услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен номер
************ и със сключения договор закупил на преференциална
цена устройство ZTE MF971RS САТ6 4G MIFI . Длъжникът не е
изпълнил задълженията си по договора, в резултат на което той е
прекратен едностранно от Йеттел България ЕАД .
Ю. Ю. М. е сключил с „Йеттел България „ЕАД договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 12.05.2021 г.
Със сключения договор закупува на преференциална цена устройство
KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE Blue . Длъжникът не е изпълнил
задълженията си по договора, в резултат на което той е прекратен
едностранно от Йеттел България ЕАД .
Към 05.01.2022 година длъжникът е имал задължения за
преходни периоди в размер на 153.92 лева. Като последица от
посоченото неизпълнение са начислени договорни неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги
Процесните клаузи, в които е заложено правото на кредитора на
неустойка, са обективирани в т. 11 от договора за мобилни услуги. Те
предвиждали, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на
потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в
размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването
до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят
дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките
3
от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на
договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване
на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно
ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и
заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно
обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на
договора.
Редовно уведомен, в срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба , не изразява становище в хода
на производството .
Добричкият районен съд като прецени събраните доказателства ,
приема за установено следното от фактическа и правна страна :
Исковете са предявени след успешно проведено производство по
чл. 410 от ГПК и в изпълнение на дадено от съда указание след
връчване на заповедта при условията на чл. 47, ал. 5 вр. чл. 415, ал. 1,
т. 2 от ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.
Предявените искове са по реда на чл. 422,ал.1 от ГПК и черпят
правното си основание от разпоредбите на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 86,
ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
Правоотношенията между страните са възникнали при
действието на Общи условия.
Не е спорно по делото ,че между Ю. Ю. М. и „ Йеттел България“
ЕАД са сключени договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************ от 04.05.2021 г. , приложение към договор за мобилни
услуги от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ************ ,по силата
на което е закупил на преференциална цена устройство ZTE MF971RS
САТ6 4G MIFI ,както и договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ************ от 12.05.2021 г. ,по силата на който е закупил на
преференциална цена устройство KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE
Blue .
4
Писмените доказателства по делото установяват възникнали
между страните облигационни отношения по сключените договори .
Уговорен е абонаментен план и цената на стандартните месечни
абонаментни такси,установени са цените на ползваните услуги извън
месечния план. Договорът не съдържа клаузи относно основните
задължения за плащане на абонаментни такси и потребени услуги,
които да са уговорени във вреда на потребителя, да не отговарят на
изискването за добросъвестност и които да водят до значително
неравновесие между правата и задълженията на търговеца или
доставчика и потребителя, по смисъла на чл. 143, ал. 1 и 2 от ЗЗП.
Задължение на потребителя на мобилни услуги е да заплаща
месечните абонаментни такси и ползваните допълнителни мобилни
услуги извън пакета.
Представените по делото фактури съдържат подробни данни за
начислените вземания на мобилния оператор.
От заключението на вещото лице Е. Й. се установява следното :
Редовно е водено счетоводството в ищцовото дружество.
Процесните фактури са осчетоводени като вземания от
ответника в т.ч.: 88.45 лв. по фактура с № **********/05.08.2021 г., с
период на отчитане от 05.07.2021 г. до 04.08.2021 г. за начислени
месечни такси и допълнителни услуги за предпочитани номера
************; ************ и ************; 83.34 лв. по фактура с
№ **********/05.09.2021 г., с период на отчитане от 05.08.2021 г. до
04.09.2021 г. за начислени месечни такси и допълнителни услуги за
предпочитани номера ************ ; ************ и ************;
17.87 лв. в отрицателен размер по кредитно известие №
**********/05.10.2021 г. - възстановени предплатени месечни такси за
предпочитани номера ************; ************ и ************;
269.74 лв. по фактура № **********/05.11.2021 г. за начислени
неустойки в размер на три месечни такси за мобилни номера
5
35989569*** ; ************ и за покупка на мобилни устройства на
преференциална цена; 124.13 лв. по фактура № **********/05.01.2022
г. за начислена неустойка в размер на три месечни такси за мобилен
номер ************.
Няма извършени плащания по процесните фактури.
Към датата на подаване на заявлението и към датата на
заключението на вещото лице са налице следните неплатени
задължения :
За предпочитан номер +************ по допълнително
споразумение към договор № *********/04.05.2021 г., в размер на
158.59 лв., в т.ч. :
29.44 лв. за месечни такси за периода от 05.07.2021 г. до
04.09.2021 г. ;
42.48 лв. неустойка в размер на три месечни такси по 14.16 лв.
без ДДС и
86.67 лв. - неустойка представляваща разлика между цената на
закупеното мобилно устройство ZTE MF971RSCAT6 4G MIFI без
абонаментен план и преференциалната цена при закупуването му при
сключване на договора.
За предпочитан номер +************ по договор № *********
от 12.05.2021 г., в размер на 194.00 лв„ в т.ч.:
53.41 лв. за месечни такси и допълнителни мобилни услуги за
периода от 05.07.2021 г. до 04.09.2021 г.;
32.46 лв. неустойка в размер на 3 месечни такси по 10.82 лв. без
ДДС ;
108.13 лв. - неустойка представляваща разлика между цената на
закупеното мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE
Blue без абонаментен план и преференциалната цена при
закупуването му при сключване на договора.
За предпочитан номер +************ по договор № *********
6
от 04.05.2021 г. в размер на 195.20 лв., в т.ч.:
71.07 лв. за месечни такси и допълнителни мобилни услуги за
периода от 05.08.2021 г. до 05.09.2021 г.
124.13 лв. неустойка в размер на три месечни такси без ДДС по
41.38 лв.
Съдът кредитира заключението, неоспорено от страните и
изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и
знания .
От доказателствата по делото се установява, че ответникът не е
изпълнил задълженията си да заплаща в срок месечните абонаментни
такси и използваните услуги в процесните отчетни периоди .
Задълженията са възникнали , не са погасени , поради което и
съществуват в тежест на ответника.
С оглед установено се явяват основателни и подлежат на
уважаване предявените искове в размерите , установени в
заключението на вещото лице .В полза на заявителя се следва
законната лихва върху главниците от подаване на заявлението
22.11.2023 г. до окончателното изплащане .
Поради неизпълнение на горните задължения доставчикът на
услуги едностранно е прекратил договора по вина на потребителя и
е начислил в тежест на абоната неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 от ЗЗД неустойката
обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение
за вредите от неизпълнението без да е нужно те да се доказват. За да
разполага с възможността да претендира неустойка, кредиторът
следва да установи, че същата е договорена с длъжника, т.е. че
последният е изразил съгласие да претърпи санкция в претендирания
размер и период в случай, че не изпълни или закъснее да изпълни
задължението си. Съгласно клаузата на сключения договор в случай
7
на прекратяване на ползване на услугите по вина или инициатива на
потребителя, той дължи неустойка в размер на сумата от стандартните
за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една
сим карта/номер до края на този срок.
В исковата молба липсват твърдения относно обстоятелството от
коя дата мобилният оператор счита договора за прекратен, нито дали е
отправено нарочно волеизявление за разваляне на договорите, което да
е достигнало до абоната. Съобразно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от
ЗЗД кредиторът може да прекрати договора, когато длъжникът не е
изпълнил задълженията си по причина, за която отговаря, след като му
даде подходящ срок за изпълнение и предупреждение, че след
изтичане на срока ще смята договора за развален, което следва да се
направи в писмен вид с оглед, че договорът е сключен в писмена
форма. Доказателства в тази насока не са ангажирани, поради и което
съдът намира, че мобилният оператор не е упражнил валидно правото
си да развали договора и същият не е бил прекратен преди изтичане
на уговорения срок, поради което претенцията му за заплащане на
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
е неоснователна ,вкл. и претенцията за възстановяване на част от
разликата между стандартната цена на устройството в брой, без
абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на
сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му /в
брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на
оставащия срок на договора в случаите, в които е предоставено
устройство за ползване на услуги.
В резултат от изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК ответникът следва да заплати на ищеца разноски в заповедното
производство в размер на 6.58 лева държавна такса и 126.28 лева
адвокатско възнаграждение , както и разноски в исковото
производство в размер на 98.66 лева държавна такса, 118.39 лева
депозит за вещо лице и 126.28 лева адвокатско възнаграждение
8
съразмерно на уважената част от исковете.
Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД град С. с ЕИК *** и Ю. Ю. М. с ЕГН
***, че Ю. Ю. М. с ЕГН ********** дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД град С. с ЕИК *** по заповед за изпълнение на парично
задължение с № 1414/28.11.2023 г.,издадена по ч.гр.д. №3061/2023 г.
по описа на Добрички районен съд следните суми:
- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************ с № ********* от 04.05.2021 г.:
61.27 лева -месечни абонаментни такси и такси за допълнителни
мобилни услуги за периода 05.08.2021г.-04.09.2021 г. ,ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 22.11.2023 г. до
окончателното изплащане.
- по приложение към договор за мобилни услуги с № *********
от 04.05.2021 г. с предпочетен номер ************:
29.44 лева-месечни абонаментни такси и такси за допълнителни
мобилни услуги за периода 05.07.2021г.-04.09.2021 г. , ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 22.11.2023 г. до
окончателното изплащане като отхвърля иска за горницата над 29.44
лева до 34.88 лева;
- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************ от с № ********* от 12.05.2021 г.:
53.41 лева - месечни абонаментни такси и такси за допълнителни
мобилни услуги за периода 05.07.2021г.-04.09.2021 год. , ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 22.11.2023 г. до
окончателното изплащане като отхвърля иска за горницата над 53.41
лева до 57.77 лева .
9
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД град С.
с ЕИК *** срещу Ю. Ю. М. с ЕГН ********** иск на основание чл.
422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК с 1414/28.11.2023 г.,издадена
по ч.гр.д. №3061/2023 г. по описа на Добрички районен съд за сумите :
-124.13 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ************ с № *********
от 04.05.2021 г. в размер до три стандартни месечни такси, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението 22.11.2023 г. до
окончателното изплащане
129.15 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги с № ********* от 04.05.2021 г., от които 42.48 лева -
неустойка в размер три стандартни месечни такси и сума в размер на
86.67 лева за ZTE MF971RS САТ6 4G MIFI, представляващи част от
разликата между цената на устройството без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор, ведно със законната
лихва върху сумата от 129.15 лева от подаване на заявлението
22.11.2023 г. до окончателното изплащане.
-140.59лева -неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ************ от с № *********
от 12.05.2021 г. ,от които 32.46 лева - неустойка в размер три
стандартни месечни такси и сума в размер на 108.13 лева за KIDS
WATCH MyKi Watch 4 LITE Blue, представляващи част от разликата
между цената на устройството без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор , ведно със законната
лихва върху сумата от 140.59 лева от подаване на заявлението
22.11.2023 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Ю. Ю. М. с ЕГН *** да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД град С. с ЕИК *** разноски в заповедното
производство по ч. гр.д. № 3061/2023 г. по описа на Добрички районен
съд в размер на 6.58 лева държавна такса и 126.28 лева адвокатско
10
възнаграждение.
ОСЪЖДА Ю. Ю. М. с ЕГН ********** да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД град С. с ЕИК *** разноски в производството по
гр.д. № 491/2024 г. по описа на Добрички районен съд в размер на
98.66 лева държавна такса, 118.39 лева депозит за вещо лице и 126.28
лева адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
11