Р Е Ш
Е Н И Е
№
***, 17.04.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд, ІІ гр. състав, в публично заседание на двадесет и втори март през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря Анета Христова,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 9414 по
описа за 2017 г. за да се произнесе, взема предвид:
Производството по делото е образувано по подадена искова
молба от ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ***,
със седалище и адрес на управление *** , с ЕИК *********, с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.415 ГПК,
в която се твърди че ищцовото дружество е депозирало заявление по реда на
чл.410 от ГПК пред Районен съд – *** срещу ответника е било образувано ч.гр.д.№
8139/2017 г. и е била издадена заповед за изпълнение за сумата 1062,88 лв.
главница, сумата 355,75 лв лихва за
забава за периода 01.12.2011г.-
19.09.2017г., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК. Твърди се, че паричното вземане, което се претендира е за неплатени суми за доставена вода за имот на
адрес ***, за който има открита партида на името на ответника.Твърди се, че
срещу издадената заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК е постъпило
възражение от ответника, което обуславя правния интерес от завеждане на
настоящия иск. Моли съда да осъди
ответника да заплати сумата 1418,63 лв, от която 1062,88 лв. главница
представляваща неплатено задължение за периода 31.10.2011г.- 31.08.2017г, както
и сумата 355,75 лв лихва за забава за периода 01.12.2011г.- 19.09.2017г
Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК не е представил
писмен отговор, не се явява в съдебно заседание и не се представлява. Не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В представена по делото молба ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са
били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването му в съдебно заседание, без да е поискал делото да се гледа в
негово отсъствие, както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
При събраните доказателства до края на първото
по делото съдебно заседание и поведението на ответника в производството, съдът
намира, че претенциите на ищеца за главница и лихви са вероятно основателни,
подкрепят се изцяло от доказателствата, и следва да бъдат уважени в
претендирания размер, на осн. чл. 239 от ГПК.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК, и в съответствие с
направеното от ищците искане, в тяхна полза следва да се присъдят и разноски по
делото, които възлизат на 395,16 лв за възнаграждение за адвокат, сумата 81,63 лв за държавна такса.
С оглед разпоредбите на т.12 от ТР №4/2013 г.
на ОСГТК съдът следва да се произнесе и за дължимостта на разноските, направени
в заповедното производство. Ищецът е направил разноски в размер на 28,37лв за деловодни разноски и сумата 360 лв
адвокатско възнаграждение
Воден от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на
основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.124, ал.1
от ГПК, че Б.Д.Ц., с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ на кредитора “Водоснабдяване и
канализация” ЕООД – *** с Булстат ********* с адрес на управление ***, законен
представител М.Н.С., пълномощник адв.Д.Ц.Ц., сумата в размер на 1062,88 лв.
представляваща главница за периода 31.10.2011г.- 31.08.2017г както и
сумата 355,75 лв. представляваща лихва за забава върху главницата 1062,88 лв за
периода от 01.12.2011 г. до 19.09.2017 г.; ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на молбата 18.10.2017 г. , за която е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 8139/2017г.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78 от ГПК Б.Д.Ц.,
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на кредитора “Водоснабдяване и канализация”
ЕООД – *** с Булстат ********* с адрес на управление ***, законен представител М.Н.С.
сумата 28,37лв за деловодни разноски и
сумата 360 лв адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78 от ГПК Б.Д.Ц.,
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на кредитора “Водоснабдяване и канализация”
ЕООД – *** с Булстат ********* с адрес на управление ***, законен представител М.Н.С.
сумата 395,16 лв за възнаграждение за
адвокат, сумата 81,63 лв за държавна
такса.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: