№ 860
гр. Пазарджик , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200533 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят О. Т. Д. не се явява. Същият е редовно призован, макар
призовката до него да е изпратена чрез ЕТ „О.Д.“. Редовното призоваване се
обуславя от обстоятелството, че макар да е призован ЕТ е видно, че
призовката е получена лично от О.Д., който се явява и собственик на
търговеца. Освен това в призовката е посочено и конкретно наказателно
производство - предмет на разглеждане по настоящото АНД, екземпляр от
което е връчено на О.Д. и от него става ясно, че същото е издадено и връчено
на физическото лице, а не на ЕТ.
За адм.наказ.орган ТД на НАП- Пловдив, офис Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява процесуален
представител юрк. М. Т. – редовно упълномощен, представя пълномощно.
Явява се актосъставителят Д. Й. Б. – редовно призована.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.
Представям и моля да приемете с молба заверени копия на извадка от
регистър АНП, касаещ издадените НП и АУАН, предмет на настоящото
производство, както и списък, удостоверяващ неподадени справки-
декларации и отчетни регистри за периода юни 2020г. и доказателство
относно издирването на нарушителя и изпратените му покани с обратните
разписки.
Съдът намира, че представените с АНП и днес представените
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП,
материалите по АНП, съгласно опис в приложение към съпроводително
писмо от ТД на НАП Пловдив на л.2 от делото, както и днес представената
молба, ведно със заверени копия на извадка от регистър АНП, касаещ
издадените НП и АУАН, предмет на настоящото производство, както и
списък, удостоверяващ неподадени справки-декларации и отчетни регистри
за периода юни 2020г. и покани с обратни разписки.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Й. Б..
Сне самоличността на свидетеля Б.:
Д. Й. Б. – на 34 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
2
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.:
СВИД. Б.: Работя в ТД на НАП Пловдив офис Пазарджик като
инспектор по приходите. Извърших проверка в информационните регистри на
НАП, при която установих, че в законоустановения срок – до 14.07.2020г., не
е подадена справка-декларация за данъчен период юни 2020г. от О.Д. като
регистрирано по ЗДДС лице. В случая регистъра по ДДС е обвързан с ЕГН,
защото е ЕТ, съответно представляващия ЕТ. В случая самата справка, по
която разбирам, че има лица, които не са подали справка-декларация по ДДС
за ЕТ, излиза по ЕГН. Един вид правим допълнителна проверка, за да
проверим дали все още регистрацията е по БУЛСТАТ. В случая е
неоглеждане от моя страна, защото лицето е дерегистрирано по ДДС
служебно през август 2020г. Поради тази причина поради недоглеждане
вместо срещу ЕТ „О.Д.“ съм съставила АУАН срещу физическото лице О.Д..
Актът е съставен в отсъствие на нарушителя, изпратена е покана, която не е
потърсена от лицето. Изпратена е поканата на ЕТ, но адресът на ФЛ и на ЕТ е
един и същ. Със съдействие на полицията е връчен актът.
ЮРК. Т.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. Т.: Моля да потвърдите НП и да ни присъдите разноски в размер
на 80 лева за юрк. възнаграждение. Няма никакво основание за отмяната му,
спазени са всички срокове за съставяне на АУАН, както и срокът за откриване
на нарушителя. Основания за чл.28 от ЗАНН няма, много са периодите, за
които не е подадена справка декларация и дневник за покупки и продажби, и
до момента не са подадени. Няма какво да се коментира подробно, защото
3
очевидно няма основание. Дори да са нулеви декларациите, те не са подадени
и няма как да знаем дали е така. За толкова много месеци няма как да се
приеме маловажен случай. Търсено е дружеството, изпратена е и покана, не е
получена, но това е негово виновно поведение. Дори тази покана да не е
изпратена, има практика, че това не е съществено нарушение, но в случая е
изпратена такава. Жалбата е лаконична. Това са накратко формулираните
основания, които са неоснователни.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4