П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 03.10.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на трети
октомври две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Д.
2. А.
ДОБРЕВА
Секретар: Гергана Цветкова
Прокурор: Б. Конакчийски
сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НОХД № 1812 по
описа за 2017 година.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.С. – доведен
от местата за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, се явява лично и
с адв. Д., назначена за служебен защитник на подс. С..
ПОДСЪДИМАТА К.Н.Г., се явява
лично, редовно уведомена, от предходното съдебно заседание.
В залата се явява адв. Г., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Ц.Р., уведомен
от предходното с.з., не се явява. В залата се явява адв. С. с пълномощно,
приложено по делото.
Съдът разяснява правото на адв. С. в
качеството на повереник В.Р., да се конституира като частен обвинител и
граждански ищец в наказателното производство.
Адв. С.: Ясни са ми правата,
които ми разяснихте. Поддържам от името на доверителя ми молбата за
конституиране като ЧО. Получих в днешното съдебно заседание изцяло сумата от
965 лв., представляващи причинените от деянието имуществените вреди, предадени
ми от подсъдимия П.С. и К.Г., поради което заявявам, че имуществените вреди от
престъплението са възсатовени, и не желаем да се конституираме като граждански
ищец в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка
молбата да бъде уважена.
Адв. Г.: Не се
противопоставям на пострадалия да се конституира като частен обвинител. Поддържаме
искането си производството по делото спрямо моята подзащитна да приключи със
споразумение.
Адв. Д.: Не се противопоставяме
Р. да бъде конституиран като частен обвинител. Даваме съгласие производството
спрямо подс. Г. да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Присъединяваме
се към становището на защитата ни.
СЪДЪТ като изслуша
направеното искане от страна на адв. С. в качеството му на повереник на
пострадалото съобразно фактическото обвинение лице намира, че същото е
своевременно направено, а именно до даване ход на съдебното следствие, изхожда
от процесуално легитимирано лице, притежаващо качеството пострадал по смисъла
на чл. 74 НПК, поради което и на основание чл. 76 НПК
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА пострадалия В.Ц.Р.
като частен обвинител в наказателното производство, представляван от адв. С. с
пълномощно по делото.
Адв. С.: Съгласен съм производството
по отношение на подс. Г. да приключи със споразумение.
СЪДЪТ дава 20 минути почивка
с оглед техническото изготвяне на споразумението.
След дадената почивка в 14:22 часа, съдът продължава съдебното заседание по
делото в същия съдебен състав при участието на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно):
Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Даваме
съгласие за приключване на наказателното производство спрямо подсъдимата К.Н.Г..
ПОДСЪДИМАТА Г.: Да се даде ход на делото. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се
даде ход на делото. Давам съгласие за сключване на споразумение по отношение на
подсъдимата К.Н.Г..
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме съгласие за приключване на делото със споразумение по отношение
на подс. К.Н.Г..
Адв. С.: Съгласен съм
производството по отношение на подс. Г. да приключи със споразумение.
СЪДЪТ като
изслуша становището на страните, и като намери, че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото с оглед редовността на порцедурата по
призоваване на пострадалия Р., за когото липсват доказателства за наличие на
уважителни причини за неявяването му и на основание чл. 271, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към
снемане самоличността на подсъдимите:
К.Н.Г., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, български
гражданин, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с адрес ***.
П.Т.С., роден
на *** ***, българин, български гражданин, разведен, основно образование,
безработен, с адрес:***,
ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни правата на подсъдимите в процеса, вкл. правото на отвод.
ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно):
Разбрахме правата си.
ПОДСЪДИМАТА Г.:
Разбрах правата си, желая делото да приключи със споразумение. Не правя отводи
на състава на съда и прокурора.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ като
изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ДЕЛОТО се
докладва с прочитане на обвинителния акт от СГП.
(Прочете се).
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
проекта на споразумението.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Съгласни сме с проекта и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на
основание чл.382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно
производство по НОХД № 1812/17 г. по описа на СГС, НО, 9 състав
Днес 03.10.2017 г. в гр.
София по предложение на адв. Г. - САК се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1812/17 г. по описа на
СГС, НО, 9 състав на основание чл. 384, ал.7 от НПК.
Споразумението се сключи
между прокурор Конакчийски - прокурор при СГП и адв. Г., защитник на
подсъдимата К.Н.Г., ЕГН **********, родена
на *** ***, българка, български гражданин, с основно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, с адрес ***, която се
признава за виновна, в това че: на 24.06.2015 г. около 04,20 часа в гр.
София, на бул. „Александър Стамболийски“
в близост до заложна къща „Доверие”, като извършител в съучастие със П.Т.С.
/също извършител/ и неустановено до момента лице /също извършител/ е отнела чужди
движими вещи: - мъжка чантичка платнена на стойност 18,00 /осемнадесет/ лв.,
таблет „АSUS Vivo Tab Smart“, на стойност 450,00 /четиристотин и петдесет/ лв.;
мобилен телефон „Nokia lumia 520“, на стойност 120.00 /сто и двадесет/ лв.; портфейл от естествена кожа „Art 93“, кафяв,
на стойност 33,00 /тридесет и три/ лв.; дебитна карта на „У.Б.“ – без стойност;
кредитна карта на „У.Б.“, без стойност; ръчен часовник „GUESS“ с черен
циферблат, сиви стрелки и ½ каратов диамант на циферблата, на стойност
180,00 /сто и осемдесет/ лв.; сребърен
синджир тип „бобено зърно“ проба 925, с тегло 27 гр. на стойност 108,00 /сто и
осем/ лв.; сребърна гривна тип „бобено зърно“ пр. 925, с тегло 14 грама, на стойност
56,00 /петдесет и шест/ лв., или всичко на обща стойност 965,00 /деветстотин
шестдесет и пет лв. и 00 стотинки/ лв. от владението на В.Ц.Р., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребила за това сила, изразяваща се в
издърпване на чантичката с вещите от рамото на пострадалия – престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 20, ал. 2
вр. ал. 1 . от НК.
С
престъплението са причинени имуществени вреди на обща стойност 965 /деветстотин
шестдесет и пет/ лева, които са
възстановени изцяло, поради което няма невъзстановени имуществени вреди.
Страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на основание чл. 198,
ал. 1, пр. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1
вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимата К.Н.Г.
да се наложи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година, чието изпълнение да се отложи
основание чл. 66, ал. 1 от НК за
срок от три години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 53,47
/петдесет и три лева и четиридесет и седем стотинки/ лева, както и сумата от 5 /пет/ лeва за издаване на изпълнителен лист, на основание чл.
190, ал. 2 от НПК да бъдат възложени на К.Н.Г.
/със снета по делото самоличност/.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б. Конакчийски)
(адв. Г.)
ПОДСЪДИМА:
(К.Н.Г.)
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ПОДСЪДИМ:
(П.Т.С.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.Д.)
ПОВЕРЕНИК
на ЧО:
(адв. С.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната К.Н.Г., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, български
гражданин, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с адрес ***, като подсъдима, по НОХД №
1812/17 г. по описа на СГС, НО, 9 състав, декларирам, че съм запозната с условията и правните последици на
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/К.Г./
СЪДЪТ на
основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимата Г..
ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала
споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото, в който смисъл съм подписала и декларацията към споразумението.
ПОДСЪДИМА:…………………..
(К.Г.)
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като
прецени, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Същото съдържа
законовите реквизити по чл.381, ал. 4- 6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК,
и причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени, и затова
същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението, сключено между прокурор Конакчийски - прокурор при СГП и адв. Г.
- защитник на подсъдимата К.Г. (с установена самоличност) за решаване на
наказателно производство по НОХД № 1812/2017 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1812/2017 г.
по описа на СГС, НО, 9 състав спрямо подсъдимата К.Н.Г..
СЪДЪТ на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК служебно се занима с мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимата Г. и с оглед на приключване на производството със
споразумение
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение на подсъдимата К.Н.Г., а именно „Гаранция в пари” в размер на 500 лв. -
внесена.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на
съда са окончателни и не подлежат на обжалване.
СЪДЪТ като
взе предвид, че настоящия съдебен състав е одобрил споразумение за прекратяване
на наказателното производство спрямо подс. К.Н.Г., а за подс. П.Т.С.,
делото следва да бъде разгледано по внесеното обвинение спрямо него от СГП от
друг съдебен състав, намира, че следва да отведе настоящия съдебен състав от
по-нататъшното разглеждане на делото по отношение на подс. С., с оглед
одобреното споразумение по делото, и обстоятелството, че е налице общност на
фактите, а настоящия съдебен състав е изразил становище по делото, поради което
и на основание чл. 31, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „б“ от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТВЕЖДА от
по-нататъшното разглеждане на делото настоящия съдебен състав, а именно с
председател съдия Доротея Кехайова и съдебни заседатели А.А.А. и К.И.Д..
Делото да се докладва на председателя на СГС за определяне на
съдия-докладчик по делото за по-нататъшното разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: