№ 2310
гр. В., 20.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско
дело № 20223100501287 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.259 от ГПК.
Постъпила е ВЖ вх.№20537/28.03.2022г., подадена от АНГ. Д. АНГ.,
ЕГН **********, В., представляван от адв.И.А. от ВАК, срещу решение
№401/21.02.2022г., постановено по ГД №14872/2021г. на XLI състав на ВРС, с
което е уважен предявения от ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – В.
ЕООД иск за приемане за установено спрямо ответника, че АНГ. Д. АНГ., с
ЕГН ********** и адрес гр.В., у.и.*** ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и
канализация-В.“ ООД, ЕИК *********, гр.В., ул. „Прилеп“ №33, следните
суми, за които е издадена заповед за изпълнение №3845/30.07.2021г. по ЧГД
№ 11131/2021г. по описа на ВРС: сумата 577.92 /петстотин седемдесет и
седем лева и деветдесет и две стотинки/ - главница, дължима за периода от
11.02.2019 г. до 06.08.2020 г., представляваща дължима сума за ползвани и
неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 1143438, за които са
издадени фактури за периода от 18.03.2019 г. до 07.08.2020 г. за обект-имот,
находящ се в гр.В., у.и. ****, ап.12; сумата 88.78 лв. /осемдесет и осем лева и
седемдесет и осем стотинки/ обезщетение за забава за периода от 17.04.2019
г. до 27.07.2021 г., и законната лихва върху главницата от 29.07.2021 г. до
изплащане на вземането.
В жалбата се твърди, че постановеното решение в уважителната му част
е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че решението е постановено
при оспорена от ответника справка за недобора като частен свидетелстващ
документ, който не се ползва с материална доказателствена сила. В този
смисъл въззивникът твърди, че не е установено реалното доставяне на
количеството вода, обективирано във фактурите, издадени за съответния
период, каквото оспорване ответникът е поддържал още с отговора на
1
исковата молба. Не се оспорват показанията на водомера, но въззивникът
поддържа, че оспорва, че същите отразяват реално потребената вода. Ищецът
не е доказал спорното обстоятелство. Освен това, въззивникът поддържа и
възражението си срещу изправността както на индивидуални водомер, така и
на общия водомер в сградата. Твърди че за тази неизправност общественият
доставчик е бил уведомен по друго гр.дело относно същия водомер. /ГД –
17961/2018г. на ВРС/, но същият не е дал предписания на потребителя за
извършване на периодична проверка, не е извършил такава и не е начислил
количеството вода по реда на чл.25, ал.8 и ал.10 от ОУ. Не се оспорва, че
водомерът е бил в крайна сметка сменен по инициатива на потребителя.
Счита претенцията на ВиК –В. за недоказана. Претендира отмяна на
решението и вместо това отхвърляне на исковете, вкл.в частта за
разпределените разноски за заповедното и исковото производство.
Претендира се адв.възнаграждение по реда на чл.38 , ал.2 вр.ал.1, т.3 от ЗА.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпило становище по жалбата от
насрещната страна Водоснабдяване и канализация –В. ЕООД.
При преценка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е
подадена от легитимирана страна, чрез редовно упълномощен процесуален
представител, в преклузивния срок, при интерес от обжалване. Жалбата и
отговора са надлежно администрирани.
Пред въззивната инстанция страните не правят нови доказателствени
искания.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЖ вх.№ вх.№20537/28.03.2022г.,
подадена от АНГ. Д. АНГ., ЕГН **********, В., представляван от адв.И.А. от
ВАК, срещу решение №401/21.02.2022г., постановено по ГД №14872/2021г.
на XLI състав на ВРС, в частта, в която е уважен предявения от
ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – В. ЕООД иск за приемане за
установено спрямо ответника, че АНГ. Д. АНГ., с ЕГН ********** и адрес
гр.В., у.и.*** ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация-В.“ ООД, ЕИК
*********, гр.В., ул. „Прилеп“ №33, следните суми, за които е издадена
заповед за изпълнение №3845/30.07.2021г. по ЧГД № 11131/2021г. по описа
на ВРС: сумата 577.92 /петстотин седемдесет и седем лева и деветдесет и две
стотинки/ - главница, дължима за периода от 11.02.2019 г. до 06.08.2020 г.,
представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по
партида с абонатен номер 1143438, за които са издадени фактури за периода
от 18.03.2019 г. до 07.08.2020 г. за обект-имот, находящ се в гр.В., у.и. ****,
ап.12; сумата 88.78 лв. /осемдесет и осем лева и седемдесет и осем стотинки/
обезщетение за забава за периода от 17.04.2019 г. до 27.07.2021 г., и
2
законната лихва върху главницата от 29.07.2021 г. до изплащане на вземането.
УКАЗВА на въззивника, че възприема направеното с уточняваща
жалбата молба от 26.04.2022г. искане в частта за разноските като такова,
обусловено от произнасянето по жалбата, а не като молба за изменение на
първоинстанционното решение в частта за разноските съгласно чл.248 ГПК.
При несъгласие с възприетото от съда, страната следва с писмена молба в 1
седмичен срок от връчване препис от настоящото определение, да заяви
изрично искането си по чл.248 ГПК спрямо решението на ВРС.
НАСРОЧВА производството по делото в открито заседание на
28.09.2022г. от 14.00 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ.
ДОПЪЛНИТЕЛНО съдът УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да
разрешат спора помежду си чрез споразумение или медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – В., адрес гр. В., ул. „Ангел Кънчев”
№12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.** като информират своевременно съда, пред който е
висящо производството.
Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовката.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3