№ 165
гр. Варна, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова
като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско
дело № 20253100500004 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба входящ № 88209/04.11.2024 г. по описа на РС-Варна,
подадена от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК: *********, чрез процесуален представител
юрк. П. И., срещу Решение № 3627/17.10.2024 г., постановено по гр. д. № 16493/2022 г. по
описа на РС-Варна, 51-ви с-в, с което съдът е признал за установено, на основание чл.124 от
ГПК, в отношенията между „Перун 4“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град Варна, ул. “Девня“ № 10 и „Енерго- Про Продажби” АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“
258, Варна Тауърс – Г, че „Перун 4“ ЕООД не дължи на “Енерго- Про Продажби” АД, сумата
в размер на 1000 лева - частичен иск от сума в общ размер на 5213,38 лв., представляваща
парична стойност на потребена електроенергия за периода от 01.08.2022 г. до 31.08.2022 г.,
за обект на потребление с клиентски № ********** и абонатен № ****, кодов №
32Z41A**********, находящ се в гр. ****, за която сума е издадено дебитно известие №
**********/14.09.2022 г. към фактура № **********/12.08.2022 г., както и е осъдил “Енерго-
Про Продажби” АД, да заплати на „Перун 4“ ЕООД, сумата в размер на 805 лева,
представляваща стойност на сторени пред РС-Варна съдебно-деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Жалбоподателят считат първоинстанционното решение за недопустимо, доколкото
съдът е разгледал и уважил предявения иск, въз основа на незаявени от ищеца основания.
Счита, че нито един от доводите, въз основа на които е уважен предявеният иск, не е бил
релевиран от ищеца в исковата молба. Счита, че съдът не е разгледал иска на предявеното
основание, с оглед на което се е произнесъл по непредявен иск, в нарушение на принципа на
диспозитивното начало, като в този смисъл и решението му е недопустимо. В условията на
евентуалност счита първоинстанционното решение за неправилно, а предявения иск за
неоснователен.
По същество моли обжалваното решение да бъде обезсилено в условията на
1
евентуалност обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго решение,
с което предявеният иск да бъде отхвърлен.
В срока по чл. 263 от ГПК, от „Перун 4“ ЕООД, ИК: *********, чрез процесуалния
му представител адв. Ц. Д. е подаден отговор, с който се изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба. Моли същата да бъде оставена без уважение и
обжалваното първоинстанционно решение да бъде потвърдено.
В открито съдебно заседание пред ОС-Варна въззивната страна – Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК: *********, чрез процесуален представител юрк. П. И. поддържа
въззивната жалба. Претендират се разноски
В открито съдебно заседание пред ОС-Варна въззиваемата страна – „Перун 4“ ЕООД,
ИК: *********, чрез процесуалния си представител адв. Ц. Д., поддържа отговора на
въззивната жалба и моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно
и законосъобразно. Претендират се разноски.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред РС-Варна е образувано по предявен от „Перун 4“, срещу
“Енерго- Про Продажби” АД, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК, за приемане зa установено в отношенията между страните, че „Перун 4“ ЕООД не
дължи на “Енерго- Про Продажби” АД, сумата в размер на 1000 лв. представляваща
частичен иск от сума в общ размер на 5213,38 лв., представляваща стойност на начислена
електроенергия за периода от 01.08.2022 г. до 31.08.2022 г. за обект на потребление с
клиентски № ********** и абонатен № ****, кодов № 32Z41A**********, находящ се в гр.
****, за която сума е издадено дебитно известие № **********/14.09.2022 г. към фактура №
**********/12.08.2022 г.
Ищецът „Перун 4“ ЕООД сочи, че по силата на договор за продажба на
електроенергия е клиент на ответното дружество за обект на потребление с клиентски №
********** и абонатен № ****, находящ се в гр. Белослав, ул. „Стара планина“ № 26.
Твърди, че редовно заплаща месечните сметки за потребена ел. енергия в обекта, които са в
среден размер между 1000 лева и 2000 лева месечно. Сочи, че през месец август 2022 г.
служители на „Електроразпределение Север“ АД са посетили адреса и са отчели
показанията на монтирания там електромер с фабричен № 1127031700257594. След отчета
била издадена фактура № **********/14.09.2022 г. на стойност 12244,79 лева без
приспаднати компенсации, одобрени от МС, а след тях - 5213,88 лeва. Ищецът е депозирал
възражение в електроразпределителното дружество, с което е изявил несъгласието си, че
така начислената сума за потребена ел. енергия в размер на 11786 кВтч. е невъзможно да
бъде доставена за посочения срок и е поискал проверка на електромера измерващ
потребената ел. енергия. След извършена проверка във връзка с депозираната жалба, ЕРП
Север е уведомило клиента, че на 26.09.2022 г. показанията от електромер с №
1127031700257594 са били 9894 кВтч. по нощна скала и 17567 кВтч за дневна скала. Отчетът
е извършен от служител на електроразпределителното дружество посредством оптична
глава и вероятността показанията да са неверни е минимална. Счита, че през електрическата
мрежа и процесния електромер не е възможно да бъде доставена електрическа енергия в
размер на 11786 кВтч, за период от 31 календарни дни. Счита, че не дължи процесната сума.
В тази връзка оспорва реалното потребление на начислените 11786 кВтч ел.енергия за
посочения период от 01.08.2022 г. до 31.08.2022 г. Сочи, че обектът представлява
новоизградена постройка, която не се обитава постоянно и няма електрически уреди, които
да генерират такова потребление. Отделно намира, че тези количества изобщо не могат да
преминат през електрическата мрежа за този период, включващ 31 дни. Оспорва
изправността на обслужващите обекта измервателни системи и свързващите ги
ел.инсталации. Оспорва верността на извършения през месец август 2022 г. отчет на СТИ.
Изразява съмнения, че отчетените тогава показания са нанесени софтуерно, тъй като след
това ежемесечните му сметки са в нормални размери. Оспорва и размера на сумата по
дебитното известие с възражения, че цената на ел.енергията е определена
2
незаконосъобразно. По същество моли предявеният иск да бъде уважен. Претендират се
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който
изразява становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва, че между страните е
било налице облигационно правоотношение, възникнало по силата на сключен помежду им
договор за доставка на ел.енергия от доставчик от последна инстанция от 24.01.2022 г. и на
името на ищеца е била разкрита партида с клиентски № **********, към която е бил
зачислен обект на потребление с абонатен № ****, кодов № 32Z41A**********. От „Енерго
Про Продажби“ АД е издадено процесното дебитно известие № **********/14.09.2022 г. с
падеж на 23.09.2022 г. с окончателна стойност за плащане 5213,38 лв. с ДДС, която не е
заплатена. Твърди, че ищецът е наемател на обекта, представляващ магазин в гр. ****, въз
основа на договор за наем от 01.04.2020 г. със срок на действие за 10 години. Сочи, че
съгласно установените ежемесечни графици за отчет, процесният имот е бил отчитан на 14-
то число всеки месец. Въз основа на предоставените данни от мрежовия оператор е била
фактурирана потребената ел. енергия. На 30.08.2022 г. е извършен извънреден отчет на СТИ,
доколкото в мрежовия оператор е получено уведомление за инициирана процедура по
промяна на координатор. Поради което, процесното дебитно известие представлява
окончателен счетоводен документ, издаден по партидата на „Перун 4“ ЕООД, по клиентски
номер **********. Дебитното известие обхваща количества енергия, консумирани и
доставени в периода от 15.07.2022 г. до 30.08.2022 г. Основанието за процедурата по смяна
на координатор е сключеният между ищцовото дружество и трето – неучастващо в спора
лице, договор за покупко-продажба на ел. енергия от 11.07.2022 г. Твърди, че крайната сума
по процесното дебитно известие е изчислена коректно, след приспадане на фактурираното
междинно плащане за м.август с фактура № **********/12.08.2022 г. на стойност 1271,45 лв.
с ДДС и след компенсациите, одобрени от МС.
В открито съдебно заседание пред РС-Варна, ищецът, чрез процесуалния си
представител адв. Ц. Д. поддържа предявения иск. Претендират се разноски.
В открито съдебно заседание пред РС-Варна ответникът, чрез процесуалния си
представител юрк. П. И. Христова оспорва предявения иск. Претендират се разноски. Прави
се възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна
следното:
От Договор за наем от 01.04.2020 г. става видно, че между ПК “Заря“ град Белослав
от една страна – като наемодател и „Перун – 4“ ЕООД от друга страна – като наемател, е
сключен договор за наем за срок от 10 години на магазин, находящ се в град Белослав, ул.
“Стара планина“ № 26, като имотът ще се ползва за търговска дейност. Срокът на договора е
10 години, считано от 01.04.2020 г. Съгласно договорът наемателят е длъжен да заплаща
ежемесечно консумативните разходи /електроенергия и вода/ начислени и изискуеми от
датата на предаване на обекта.
От Договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция
става видно, че на 24.01.2022 г. в град Варна между „Енерго-Про Продажби“ АД – от една
страна, като доставчик от последна инстанция и „Перун 4“ ЕООД от друга страна – като
клиент, е сключен договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна
инстанция и отговорност за балансиране на клиента, както и други услуги по смисъла на чл.
2, т. 6, за всички обекти на клиента, посочени в Приложение № 1, неразделна част от
договора. Договорът е подписан от Бончо Кирчев - представител на клиента и от
представител на „Енерго Про Продажби“ АД. Уговорено е, че клиентът ще ползва абонатен
номер **** и уникален идентификационен номер 32Z41A**********. Доставчикът се е
задължил да доставя ел. енергия, а клиентът се задължава да заплаща дължимите суми в
договоените срокове и начини.
3
От извлечение от сметка към 22.12.2022 г. става видно, че „Перун 4“ ЕООД дължи
сумата в размер на 5213,38 лева, по фактура № **********/14.09.2022 г. с падеж на
23.09.2022 г.
Приложено е извлечение за фактури и плащания към 22.12.2022 г. за клиентски №
**********, с клиент „Перун 4“ ЕООД, с адрес в град Варна, ул. „Девня“ № 10.
От справка за потреблението през последните 12/24/36м. за клиентски № **********,
с клиент „Перун 4“ ЕООД, абонатен номер 32Z41A**********., с адрес на потреблението в
град Белослав, ул. „Стара планина“ № 26 А, става видно общо активната енергия за абоната
за периода от месец февруари 2022 г. до месец август 2022 г.
Приложена е справка за получени показания и измервания от „Електроразпределение
Север“ АД за обект по Идентификационен номер 32Z41А**********.
От електронно писмо от 17.09.2022 г.; дебитно известие № ********** от 17.09.2022 г.
към фактура № **********/12.08.2022 г.; Приложение А към фактура №
**********/14.09.2022 г. става видно, че на ищцовото дружество е издадено дебитно
известие № **********/14.09.2022 г., с което са начислени по партидата му с аб.№ ****, за
обект магазин, находящ се в град ****, 11786 кВтч ел.енергия за месец август 2022 г. на
обща стойност 12244,79 лв. с ДДС, от която са приспаднати компенсации по одобрена
програма от МС за компенсация на разходите на небитови крайни клиенти за електрическа
енергия, в размер на 7031,41 лева, като ищеца е следвало да заплати сума в размер на общо
5213,88 лв. в срок до 23.09.2022г.
От искане № 6260694/19.09.2022 г. от Перун 4 ЕООД става видно, че съшият е
направил искане до „Енерго Про Прадажби“ АД за разсрочено плащане на дължимата сума.
От заявка за работа с място на потребление вх. № БУ/6260694/19.09.2022 г. се
установява, че е уточнен срок на плащане на остатъка в размер на 5213,38 лева до 21.10.2022
г.
От искане № 6297795/21.10.2022 г. подадено от „Перун 4“ ЕООД и Писмо №
6297795/28.10.2022 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД се установява, че ищецът е поискал да
му бъде разяснено по какъв начин е формулирана сумата в размер на 12244,79 лева, като в
писмо изх. № 6439829/21.03.2023 г. от Електроразпределение Север АД е посочено, че
„Енерго-Про Продажби“ АД ежемесечно фактурира дължимите от клиентите суми въз
основа на представени данни от мрежовия оператор „Електроразпределение Север“ АД. При
извършена проверка по искането е установено, че количеството електрическа енергия за
месец август 2022 г. е коректно фактурирана, на основание на подадените от мрежовия
оператор данни.
От констативен протокол № 46393/19.01.2022 г. се установява, че на 19.01.2022 г.
поради необходимост от извършване на метрологична проверка на СТИ е извършено
замерване за клиент „ПК Заря“, на адрес в град Белослав, ул. „Стара планина“ № 26 А, с
клиентски номер **** и абонатен номер: *********. При извършената проверка СТИ е
демонтирано и поставено в индивидуална опаковка, пломбирана с пломба № **********.
От констативен протокол № 6101534/31.01.2022 г. се установява, че на 31.01.2022г. от
ЕРП-Север е извършена проверка на обект с титуляр „Перун 4“ ЕООД, находящ се в град
Белослав, ул. „Стара планина“ № 26, при която е установено, че СТИ е в добро техническо
състояние.
От приетите по делото заключения на извършената първоначална и повторна
съдебно-електро –техническа експертиза, които съдът кредитира като обективни и
компетентно изготвени се установява, че при допустима мощност от 39 kW, потреблението в
обект с абонатен № ****, може да достигне до 19656 KWh за 30 дни. Техническите
параметри на присъединителните съоръжения и техният допустим продължителен ток на
захранващите проводници показват, че изчислената електроенергия за доплащане от 11786
kWh, за период от 30 дни, в обект с абонатен № ****, е в рамките на допустимата и може да
бъде доставена. В паметта на електромера няма данни на коя дата и час е отворен капака на
4
клемния блок на електромера или на корпуса му. Не е възможно без да се наруши пломбата
на производителя, ведомствената и държавната, да се осъществи достъп до вътрешността на
електромера. Няма данни в паметта на електромера, на коя дата и час е отворен капакът на
клемния блок. Конструкцията на електромера не позволява да се нанасят показания в
отделните регистри, без да е преминал електрически импулс от входящата инсталация. Не е
възможно в паметта на електромера да се въвеждат показания. Съгласно отговора от
ЕРП“Север“АД данните от СТИ са както следва: На дата 01.08.2022 г. са: - нощна енергия -
6842 kWh - дневна енергия - 12646 kWh - върхова енергия - 7149 kWh. На дата 01.09.2022 г.
показанията са: - нощна енергия - 8275 kWh - дневна енергия - 15582 kWh - върхова енергия -
8796 kWh. Възможно е количеството ел.енергия от 11786 kWh да бъде доставено и
потребено в обект с абонатен № ****, представляващ магазин. Констатираната грешка от
0.069% е в рамките на допустимата грешка на електромер, тип AMT В2Е с фабричен №
1127031700257594, която допустима грешка е ±0,1%. През процесния период 15.07.2022 до
31.08.2022 г. електромер, тип AMT В2Е с фабричен № 1127031700257594 е в метрологична
годност. Съгласно Заповед А-611/29.05.2014 на Държавна агенция за метрология и
технически надзор, този тип електромери трябва да минават задължителна повторна
метрологична проверка на всеки четири години. Метрологичната му годност изтича през
2025 г. Електромерът е проверен на 31.08.2021 г. Количеството ел.енергия, начислено във
фактура **********/14.09.2022 г. е от редовно снети показания от електромер, тип AMT В1Е
с фабричен № 1127031700257594. В случая не е извършвана корекционна процедура.
Схемата на свързване е правилна, вграденият часовник е точен. Стойността на потребените
количества ел.енергия в обект с абонатен № **** - магазин от 11786 kWh, съвпадат с тези,
които са генерирани в Справката на ел.адрес Https://readme.energo-pro-sales.bg/, за процесния
обект на потребление. Тази стойност съвпада напълно с фактурираното количество
ел.енергия във (фактура) дебитно известие № **********/14.09.2022 г. и с несените
количества ел.енергия в приложената справка за потреблението през последните 12/24/32
месеца, (лист 38 от делото). Не са открити неизправности относно електромера, както и в
схемата му на свързване. Електромер, тип AMT В1Е с фабричен № 1127031700257594 е
монтиран в обект с абонатен № **** на 19.01.2022 г. След монтажа му не е извършвана
метрологична проверка. Следващата метрологична проверка на СТИ ще бъде извършена
през 2025г. Значението на Регистър С. 1.6.0 е „Максимална мощност за интеграционния
период“. Тъй като електромерът е един трифазен, то и отчитането на консумираната
ел.енергия в обекта е общо. Посочената по-горе ел.енергия е обща за всичко - магазин,
домакинство и гараж. За период от 01.08.2022 до 30.08.2022 г. - 30 дни - 3000 k W h х
0.9556253 = 2867.04 лв. Общо за периода от 01.08.22 г. до 30.08.22 г., левовата равностойност
на начислената електроенергия за доплащане от 3000 kWh за битови абонати е 2867.04 лв. За
период 01.08.2022 - 30.08.2022 г. - 45 д. - 11786 kWh х 0.9556787 = 11263.63 лв. Общо за
периода от 01.08.22 г. до 30.08.22 г., левовата равностойност на начислената електроенергия
за доплащане от 11786 kWh за битови абонати е 11263.63 лв. Левовата равностойност на
отчетената електроенергия за доплащане за стопански абонати, е съгласно Решение Ц-
19/01.07.2022 г на утвърдените от КЕВР цени и ДДС, действащи в рамките на периода от
15.07.2022 до 31.08.2022 г. - 45 дни - 0.9556787 лв. В експертизата е посочено, че на
12.09.2022 г. вещото лице е посетило обект „Перун“4 ЕООД в гр.Белослав, ул. „Стара
планина“ № 26. При посещението е установено, че обектът „Перун 4“ ЕООД включва и къща
за живеене както и гараж. Трифазният електромер е разпределен да се използва като три
отделни фази, а именно: Първа фаза – „А“ се използва за магазина „Перун 4“ ЕООД, втора
фаза – „В“ е за домакинството и трета фаза – „С“ е за гаража. Мощността, която се използва
за общия обект е 39 kW. По отделно обект „Перун 4“ЕООД има определена мощност 13 kW.
Домакинството също има 13 kW. Гаражът също има 13 kW. Общо 39 kW. Тъй като
електромерът е един - трифазен, то и отчитането на консумираната ел.енергия в обекта е
общо. Посочената по-горе ел.енергия е обща за всичко - магазин, домакинство и гараж.
Действително предоставената мощност в обекта съответства и е водената такава в
регистрите на ЕРП, възлизаща на стойност 39 kW.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
5
изводи:
Въззивната жалба, инициирала настоящото въззивно производство е подадена в срок,
от надлежно легитимирани страна, при наличието на правен интерес от обжалване, поради
което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на
решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. По отношение на правилността на
първоинстанционния съдебен акт, въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата
оплаквания, като съгласно указанията, дадени в т. 1 от ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
служебно следи за приложението на императивни правни норми.
В обхвата на така посочените въззивни предели, ВОС намира обжалваното решение
за валидно и допустимо, като постановено от надлежен състав, в пределите на
правораздавателната власт на съда, в изискуемата форма и при наличието всички
положителни, респ. липса на отрицателни процесуални предпоставки, обуславящи правото
на иск и неговото надлежно упражняване.
По отношение на правилността на първоинстанционния съдебен акт, настоящият
съдебен състав намира следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, с
който се иска да бъде прието за установено, че „Перун 4“ ЕООД не дължи на “Енерго- Про
Продажби” АД сумата в размер на 1000 лева - частичен иск от сума в общ размер на 5213,38
лв., представляваща парична стойност на потребена електроенергия за периода от 01.08.2022
г. до 31.08.2022 г. за обект на потребление с клиентски № ********** и абонатен № ****,
кодов № 32Z41A**********, находящ се в гр. ****, за която сума е издадено дебитно
известие № **********/14.09.2022 г. към фактура № **********/12.08.2022 г.
От Договор за наем от 01.04.2020 г. се установи, че между ПК “Заря“ град Белослав
от една страна – като наемодател и „Перун – 4“ ЕООД от друга страна – като наемател, е
сключен договор за наем, за срок от 10 години на магазин, находящ се в град Белослав,
ул.“Стара планина“ № 26, считано от 01.04.2020 г. Съгласно договорът наемателят е длъжен
да заплаща ежемесечно консумативните разходи /електроенергия и вода/ начислени и
изискуеми от датата на предаване на обекта. От Договор за доставка на електрическа
енергия от доставчик от последна инстанция се установи, че страните по делото са в
облигационни отношения. Доставчикът – ответник се е задължил да доставя ел. енергия а
клиентът - ищец се задължава да заплаща дължимите суми в договорените срокове и начини.
От представените счетоводни документи и от приетите по делото СЕтЕ и допълнителна
такава се установява, че електроенергията доставена до процесния обект на потребление е
изчислявана по цени за небитов клиент – начисляван е акциз, правени са отчисления на
компенсации предоставени от МС.
От електронно писмо от 17.09.2022 г.; дебитно известие № ********** от 17.09.2022 г.
към фактура № **********/12.08.2022 г.; Приложение А към фактура №
**********/14.09.2022 г. се установи, че на ищцовото дружество е издадена дебитно
известие № **********/14.09.2022 г., с което са начислени по партидата му с аб.№ ****, за
обект магазин, находящ се в град ****, 11786 кВтч ел.енергия за месец август 2022 г. на
обща стойност 12244,79 лв. с ДДС, от която са приспаднати компенсации по одобрена
програма от МС за компенсация на разходите на небитови крайни клиенти за електрическа
енергия, в размер на 7031,41 лева, като ищеца е следвало да заплати сума в размер на общо
5213,88 лв. в срок до 23.09.2022г.
От заключението на извършената по делото експертиза се установи, че количеството
ел.енергия, начислено във фактура **********/14.09.2022 г. е от редовно снети показания от
електромера. Схемата на свързване е правилна, вграденият часовник е точен. Стойността на
потребените количества ел.енергия в обект с абонатен № **** - магазин от 11786 kWh,
съвпадат с тези, които са генерирани в Справката на ел.адрес Https://readme.energo-pro-
sales.bg/ за процесния обект на потребление. Електромерът е един трифазен и ел.енергията
отчитана от него е обща за всичко - магазин, домакинство и гараж. Обектът „Перун 4“ ЕООД
6
включва и къща за живеене както и гараж. Трифазният електромер е разпределен да се
използва като три отделни фази, а именно: първа фаза „А“ - за магазина „Перун 4“ ЕООД,
втора фаза „В“ - за домакинството и трета фаза „С“ - за гаража. Мощността, която се
използва за общия обект е 39 kW. По отделно обект „Перун 4“ЕООД има определена
мощност 13 kW. Домакинството също има 13 kW. Гаражът също има 13 kW. Общо 39 kW.
Съгласно разпоредбата на чл. 17 от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД, одобрени с Решение ОУ-
061/07.11.2007 г. на ДКЕВР, които са публично известни, с които се урежда продажбата на
ел. енергия осъществявана от „Енерго – Про Продажби“ АД, потребителят се задължава: 1.
да подаде заявление за продажба на електрическа енергия по образец, ведно с изискуемите
от „ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД документи; 2. да заплаща стойността на използваната в
имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия; 3. да
съобщава на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД в 30 (тридесет) дневен срок в писмена форма за
всяка промяна в данните по чл.12, ал.1 от настоящите Общи условия, както и за промени
свързани със собствеността относно обекта, в който „ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД доставя
електрическа енергия; 4. в случаите, когато имот, снабдяван с електрическа енергия за
стопански нужди, се използва или предоставя на други лица за битови нужди, потребителят
е длъжен да уведоми за това „ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД в 30-дневен срок от започването
на използването или от предоставянето на имота.
Съгласно разпоредбата на чл. 12 от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД, преди започване продажбата на
електрическа енергия всеки потребител следва да представи на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби”
АД идентифицираща информация, както следва: 1. потребителите на електрическа енергия
за битови нужди – трите си имена, единен граждански номер, постоянен адрес, телефон за
контакт, административен адрес на обекта, снабдяван с електрическа енергия, е-mail; 2.
потребителите на електрическа енергия за стопански нужди – номер, том, партида и
фирмено дело за вписване в съда, номер по Булстат, ИН по ДДС, седалище и адрес на
управление, трите имена на лицето представител, телефон за контакт, номер на банкова
сметка, административен адрес на обекта, снабдяван с електрическа енергия, е-mail.
По делото категорично се установи, че ищецът „Перун 4“ ЕООД е потребител на
електрическа енергия за стопански нужди. Същият е потребил процесното количество ел.
енергия, което е остойностено и фактурирано по цени за небитови потребители, макар да го
е потребил за магазин /за небитови нужди/, домакинство и гараж /за битови нужди/. Същият
не е изпълнил задължението си, произхождащо от чл. 17 от Общите условия на договорите
за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД, а именно в 30 дневен
срок от промяната да уведоми „Енерго-Про Продажби“ АД, че имот снабдяван с
електрическа енергия за стопански нужди, се използва за битови нужди. Ищецът не може да
черпи права от своето неправомерно поведение – а именно неизпълнение на задължението
си по чл. 17, т. 4 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Енерго-Про Продажби“ АД.
Крайният извод на настоящият съдебен състав е за неосновтелност на предявения
иск. Обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено и да бъде постановено ново, с
което предявения от „Перун 4“ ЕООД срещу „Енерго-Про Продажби“ АД иск с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК, следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
С оглед изхода на дело, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, право на разноски има
„Енерго-Про Продажби“ АД. „Перун 4“ ЕООД следва да бъде осъдено да заплати на
„Енерго-Про Продажби“ сумата в размер на 655 лева, представляваща сторени съдебно-
деловодни разноски за разглеждане на делото пред РС-Варна, съставляваща сумата в размер
300 лева за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, сумата в
размер на 355 лева за депозит за вещи лица и 5 лева държавна такса за издаване на съдебно
удостоверение, както и сумата в размер на 225 лева, представляваща сторени съдебно-
7
деловодни разноски за разглеждане на делото пред ОС-Варна, съставляваща сумата в размер
на 200 лева за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК и сумата в
размер на 25 лева за държавна такса. Перун 4“ ЕООД следва да бъде осъдено да заплати на
„Енерго-Про Продажби“ сумата в общ размер на 880 лева, представляваща сторени съдебно-
деловодни разноски пред двете инстанции, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Водим от горното, ОС-Варна
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Решение № 3627/17.10.2024 г., постановено по гр. д. № 16493/2022
г. по описа на РС-Варна, 51-ви с-в, с което съдът е признал за установено, на основание
чл.124 от ГПК, в отношенията между „Перун 4“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул.“Девня“ № 10 и „Енерго- Про Продажби” АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258,
Варна Тауърс – Г, че „Перун 4“ ЕООД не дължи на “Енерго- Про Продажби” АД сумата в
размер на 1000 лева - частичен иск от сума в общ размер на 5213,38 лв., представляваща
парична стойност на потребена електроенергия за периода от 01.08.2022 г. до 31.08.2022 г. за
обект на потребление с клиентски № ********** и абонатен № ****, кодов №
32Z41A**********, находящ се в гр. ****, за която сума е издадено дебитно известие №
**********/14.09.2022 г. към фактура № **********/12.08.2022 г., както и е осъдил “Енерго-
Про Продажби” АД, да заплати на „Перун 4“ ЕООД, сумата в размер на 805 лева,
представляваща стойност на сторени пред РС-Варна съдебно-деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Перун 4“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление град Варна, ул. “Девня“ № 10, срещу “Енерго- Про Продажби” АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258,
Варна Тауърс – Г, отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК, за
приемане за установено в отношенията между „Перун 4“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление град Варна, ул.“Девня“ № 10 и “Енерго- Про Продажби”
АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ 258, Варна Тауърс – Г, че „Перун 4“ ЕООД, не дължи на “Енерго- Про
Продажби” АД, сумата в размер на 1000 лева /хиляда лева/ - частичен иск от сума в общ
размер на 5213,38 лв., представляваща стойност на потребена електроенергия за периода от
01.08.2022 г. до 31.08.2022 г. за обект на потребление с клиентски № ********** и абонатен
№ ****, кодов № 32Z41A**********, находящ се в гр. ****, за която сума е издадено
дебитно известие № **********/14.09.2022 г. към фактура № **********/12.08.2022 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, „Перун 4“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление град Варна, ул. “Девня“ № 10, да заплати на “Енерго-
Про Продажби” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс – Г, сумата в размер на 880 лева /осемстотин и
осемдесет лева/, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски пред двете
иснтанции.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8
9