ПРОТОКОЛ
№ 677
гр. Варна, 02.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500698 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:14 часа се явиха:
Въззивникът Д. Н. Р., редовно призован чрез законния си представител Н. Н.
Р., се явява законният му представител Н. Р. и се представлява от адв.А. П., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът Н. Н. Р., редовно призован, се явява лично и се представлява се от
адв.А. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемите М. Ф. М. и М. М. М., редовно призовани, се явяват лично,
представляват се от адв.С. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „С.П.“ – Ш., Отдел „З.Д.“, редовно
уведомена по телефона, не изпраща представител.
АДВ.П.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1337 /08.04.2024г.
АДВ. П.: Поддържаме въззивната жалба, така както е предявена. Нямаме
възражения по доклада.
АДВ.П.: Поддържаме отговора на въззивната жалба, който сме представила с
изложените доводи. Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ докладва социален доклад с вх.№11019/29.04.2024 г. изготвен от
Дирекция „С.П.“– гр.Ш..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. Р.: Не съм запознат със социалния доклад.
АДВ.П.: Не съм запозната със социалния доклад. Моля да ми дадете възможност
с моя доверител да се запознаем с него.
АДВ.П.: Запозната съм депозирания социален доклад, защото клиентката ми ме
уведоми за него.
СЪДЪТ предоставя възможност в днешно съдебно заседание на адв.П. и
въззивника Н. Р. да се запознаят с депозирания социален доклад от Дирекция „С.П.“ –
гр.Ш..
АДВ.П.: Не възразявам по приемането на социалния доклад.
АДВ.П.: Моля да приемете социалния доклад.
СЪДЪТ намира, че депозираният от Дирекция „С.П.“ – гр.Ш. следва да бъде
приложен към доказателствата по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото социален доклад с вх.
№11019/29.04.2024 г. от Дирекция „С.П.“ – гр.Ш..
2
АДВ.П.: Нямам доказателствени искания.
АДВ.П.: Тъй като е приложено решение по гр.дело №2429/2023г. на Районен
съд – гр.Ш., а вече имаме окончателен акт постановен от Окръжен съд – гр.Ш.,
представям и моля да приемете копие от решение постановено по гр.дело №124/2024 г.
по описа на Окръжен съд – Ш.. Там делото приключи и резултатът е като на Районен
съд- гр.Ш..
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното в днешно
съдебно заседание от адв.С. П., процесуален представител на въззиваемите копие от
решение №88/23.04.2024г. постановено по в.гр.дело №124/2024г. по описа на Окръжен
съд – гр.Ш..
Въпрос на Съда към страните по делото: Има ли развитие по жалбата
подадена на 13.11.2023 г. до Районна прокуратура – Варна?
АДВ П.: Имаме отказ да се образува и е образувано частно наказателно дело, т.к.
ни препращат, че не са налице данни за образуване на наказателно дело от общ
характер и следва да бъде образувано наказателно дело от частен характер, въз основа
на удостоверението от Катедра съдебна медицина.
Въпрос на Съда към въззивника Н. Р.: Какъв режим на лични отношения
имате Вие за контакти с детето, по привременните мерки по другото дело ли?
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. Р.: Единствените решения, които за момента се спазват
между мен и сина ми са по привременните мерки от първата инстанция - първа и трета
събота от 10 ч. до 18ч. В нито един момент аз не съм виждал и не ми е позволено да се
виждам с детето извън този режим. Към 09.11.2023 г. се прилагаше същия режим на
лични отношения.
АДВ.П.: Нямам искания по доказателствата.
3
АДВ.П.: Нямам други искания по доказателствата.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. Р.: В конкретния ден на 09.11.2023г., това беше един от
дните, когато съм се опитвал като един отговорен баща да направя всичко възможно
във връзка с грижите, които изисква по –специално внимание към сина ми и бяхме
запазили час, съответно при д-р Щ.. След като той ни насочи към болничното
заведение, където да бъдат направени кръвни изследвания срещнах съответната
съпротива от страна.
АДВ.П.: Аз Ви моля да уважите въззивната жалба, така както е предявена на
основанията, които подробно сме изложили и мотивите си за това, които няма да
преповтарям. Аз Ви моля в частта, в която с решението на Районен съд е прието, че е
извършено домашно насилие единствено и само по отношение на детето, в тази част да
бъде отменено като съда постанови, че такова е извършено и по отношение на
доверителя ми именно поради причините, които сме подробно изложили във
въззивната жалба, както и неправилно възприемане от първоинстанционния съд на
фактическата обстановка, на липса на кредитиране на всички доказателства по делото,
както и че домашно насилие е било много преди въобще да се стигне до паркинга до
терапевтичен блок - Варна. Ето защо аз Ви моля да постановите решение, с което да
приемете частта от решението на Районен съд – Варна на 26-ти състав за неправилно,
явно несправедливо, без да са разгледани и обсъдени всички доказателства по ГПК и
ни уважите въззивната жалба, както и сторените пред първа и втора инстанция съдебно
–деловодни разноски, в частта с която Районен съд – Варна приема, че не е осъществен
акт на домашно насилие спрямо доверителя ми. По отношение на доказателството,
което приехме, разглежда се социален доклад, който е въз основа единствено и само на
твърденията дадени и декларирани само от едната страна. Моля и това да бъде
отчетено при постановяване на решението Ви.
АДВ.П.: Моля да отхвърлите въззивната жалба срещу решение на Районен съд -
Варна, като неоснователна и да потвърдите изцяло решението на Районен съд – Варна,
като правилно, обосновано, законосъобразно. В писмения отговор подробно сме
изложили факти и обстоятелства, които твърдим. Считаме, че Районен съд – Варна
изключително прецизно и правилно е възприел фактическата обстановка, както от
4
гледаните записи, така и от представените доказателства, които изцяло неслучайно сме
приложили и решението на Районен съд – гр.Ш. по абсолютно същия казус и техните
възприятия, така да се каже се покриват, както на Районен съд - гр. Ш., така и на
Окръжен съд – гр.Ш., така и на Районен съд - гр.Варна. Така, че считаме, че домашно
насилие от страна на моите доверители по никакъв начин не е извършено, а по
отношение на решението на съда е посочил да се въздържат от домашно насилие
спрямо детето, да тук съм съгласна, т.к. пред детето не следва да има подобни сцени,
както от единият родител, така и от другият родител. В този смисъл моля да ни
присъдите направените разноски в две инстанции и да отхвърлите, жалбата като
неоснователна. Моля за Вашето решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:29часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5