№ 17195
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело
№ 20241110176482 по описа за 2024 година
Подадено е заявление от М... К... ЕООД срещу А. Т. Д., с което се иска издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 ГПК за сумата от 2015,08 лева, ведно със законната лихва
от 20.12.2024г.
Описано е, че вземането произтича от документ по чл.417, т.10 ГПК - запис на
заповед от 29.12.2023г., издаден от длъжника в полза на М... К... ЕООД, по силата на който
издателят безусловно и неотменяемо се задължава да плати по записа на заповед на
предявяване сумата от 2514,08 лева, като съгласно отбелязване върху ценната книга -
записът е предявен за плащане на 06.11.2024г. Към заявлението по чл.417 ГПК е представен
Индивидуален договор за заем Код : 96734 от 29.12.2023г. между М... К... ЕООД и А. Т. Д.,
както и Договор за предоставяне на допълнителни услуги във връзка със сключен договор за
паричен заем Код: 96734 /29.12.2023г. От последните се установява, че между страните е
сключен договор за потребителски к... за сумата от 766,94 евро или тяхната левова
равностойност съгласно официалния курс на БНБ от 1,95583 лева, при фиксиран ГЛП от
39.73% и ГПР от 42.58%, с общ размер на всички плащания 899,39 евро /1759,05 лева/, така
и с подписване на договора заемателят декларирал, че поискал да му бъдат предоставени
услуги (участие в томболи и промоции и услуга „комфорт“ даваща право да плаща вноски
по к...а н удобен за заемателя адрес), за които заплащал допълнително 226,51 лева, съответно
528,52 лева, включени като компонент в погасителния план по чл.1.6 от договора.
Съгласно чл.417, т.10 ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за
изпълнение и когато, вземането, независимо от неговата цена, се основава на запис на
заповед, като когато ценната книга обезпечава вземане, произтичащо от договор, сключен с
потребител, към заявлението се прилага договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички
негови приложения, включително приложимите общи условия.
Настоящият състав намира, че записът на заповед е редовен от външна страна. От
друга страна, като съобразява служебното си задължение с оглед въведено от практиката
СЕС задължение за служебна преценка неравноправност на договорни клаузи, когато са
1
налице фактически данни за такава неравноправност намира, че от представените по дело
документи може да се направи извод за вер...на неравноправност на договора, спрямо който
е издаден процесния запис на заповед. Настоящият състав намира, че сключените към
договора за потребителски к... „допълнителни услуги“ представляват скрити
възнаграждения, които е следвало да бъдат включени в ГПР (определен в размер на 42.58%,
съответно с включването им същият ще надвиши значително ограничението по чл.19, ал.4
ЗПК), съответно с оглед неправилното посочване на ГПР, договорът за потребителски к... с
оглед чл.22 ЗПК е недействителен и се дължи с оглед чл.23 ЗПК единствено чистата
стойност (изрично съображение т.29 от Определение на СЕС от 06.02.2024г. по С-425/2023г.,
в к...о препраща към С-170/21), к...о е в размер на 1500 лева. Допълнителните услуги за
участие в томболи, срещу което да се дължи възнаграждение предвижда безусловно парично
задължение (платимо разсрочено по погасителния план) на потребителя срещу насрещни
хипотетични такива, което е в пряко нарушение на чл.36, ал.3 ЗЗК, а услугата за „комфорт“
свързана с отклонение от чл.68 ЗЗД е непропорционално голяма като възнаграждение в
сравнение с главницата по отпуснатия к.... Така и от кумулативното приложение на
допълнителните услуги в общ размер на около 755,03 лева при отпуснат к... в общ размер на
около 1500 лева, съдът намира, че е налице съществено неравновесие между правата на
потребителя и тези на к...одателя в ущърб на първия.
Поради разкриване на каузалната сделка, спрямо к...о е издадена ценната книга,
съдът намира, че следва частично да отхвърли заявлението, като бъде издадена заповед за
незабавно изпълнение за сумата от 1500 лева. Заявителят разкрива каузата на абстрактния
менителничен ефект, по к...о каузална сделка - Индивидуален договор за заем Код :96734 от
29.12.2023г., съгласно приетото по-горе (предвид недействителността на същия и
последиците по чл.22 ЗПК вр. чл.19 ЗПК поради неправилно посочване на ГПР) се дължи
единствено главница в размер на 1500 лева, следователно заявлението следва да се
отхвърли за разликата до претендирания размер на 2015,08 лева.
При издаване на заповедта на заявителя следва да се присъдят и разноски само
пропорционално на уважената част от вземането, или сумата от 30 лева за д.т. и 373,68 лева
за адв. възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№ 415870/20.12.2024г. от М... К... ЕООД, ЕИК: *********,
срещу А. Т. Д., ЕГН: **********, В ЧАСТТА, с което се иска издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК за сумата от 515,08 лева, представляваща разликата над
уважената част от 1500 лева до пълния претендиран размер от 2015,08 лева.
УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви осъдителен
иск за вземанията си в едномесечен срок от съобщението, като при спазване на срока ще се
ползва от внесената в заповедното производство държавна такса и следва да довнесе
единствено разликата.
2
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3