№ 116
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниАНЖЕЛИНА НИКОЛОВА
заседатели:МЕЧКОВА
РОЗКА ХРИСТОВА ЯКИМОВА
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Кристиян Евгениев Александров (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело от
общ характер № 20211100202950 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. ИЛ. се явява лично и съ упълномощените си
защитници адвокатите М.М. И Н. К. с пълномощни, приложени по делото.
Явява се ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ З.А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да се ползвам единствено от услугите на адв
К.. Отказвам се от услугите на адв. М..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ З.А.: Нямам никакви претенции към
подсъдимия и не желая да се конституирам, както в качеството на частен
обвинител, така и на граждански ищец в наказателното производство.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора
и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм, както препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с указанията за
провеждане на разпоредително заседание.
АДВ К. и ПРОКУРОРЪТ/поотделно/ : Получили сме всички документи
и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери, че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Като основание
за спиране или прекратяване на наказателното производство не са налице.
Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила. По въпроса за основанията за разглеждане на делото
по особените правила, със защитника на подсъдимия проведохме разговор
относно приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно
решаване на делото със споразумение. При потвърждение на това от страна
на подсъдимия, считам, че няма пречка делото да бъде насрочено за
разглеждане по тази диференцирана процедура.
Считам, че не се налага привличане на резервни членове на съдебния
състав, извършване на съдебни следствени действия по делегация и защитата
на подсъдимия е осигурена.
Подсъдимият е без мярка за неотклонение. Считам, че с оглед
поведението му, не се налага да бъде взета такава, като нови искания за
събиране на доказателства няма и предлагам делото да бъде насрочено за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
АДВ К.: Считам, че делото е подсъдно на СГС и по другите точки се
присъединявам изцяло към становището на представителя на СГП. Нашето
становище е идентично и моля да ни се даде възможност да представим
проект на споразумение, който евентуално да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да допълня към казаното от защитника
ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и извърши
служебна проверка на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от
НПК, намира за установено следното:
2
Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Съдебният състав счита и че не са
допуснати нарушения от кръга на съществените в хода на ДП, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия по делото или други
участници в наказателното производство. Не са налице и хипотезите,
визирани в разпоредбите на чл. 248 ал.1 т. 5 от НПК.
По отношение на подсъдимото лице няма взета мярка за неотклонение
към настоящия момент.
С оглед становището на страните, изразено в днешното заседание за
приключване на наказателното производство със споразумение, съдът
намира, че разглеждането на делото следва да продължи непосредствено след
края на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК. Воден от
гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на обвиняемото лице.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл. 248 ал.
1 т. 5 от НПК.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от страните съгласие
за прекратяване на наказателното производство по делото спрямо подсъдимия
И. със споразумение, съдът счита, че следва да пристъпи към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Водим от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. Р. ИЛ. - роден ****г. в гр. Ботевград, област София, с постоянен
3
адрес: с. Дерманци, област Ловеч, ул. ****, с основно образование, неженен,
строител, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Ясни са ми правата
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното споразумение, постигнато между
представителя на СГП и защитника на подсъдимия за прекратяване на
наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумение във вида, в който е внесено.
АДВ. К.: Поддържаме споразумението във вида, в който е внесено..
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с последиците от
него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ, като констатира, че постигнатото споразумение между
страните за прекратяване на наказателното производство е процесуално
допустимо, не противоречи на закона и морала, счита, че са налице
предпоставките за неговото одобряване, с оглед на което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2950/21 г. по описа
на СГС, НК, 18 състав, водено срещу Р. Р. ИЛ., обвиняем по ДП № 1896/19г.
по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 20982/19г. по описа на СГП, със следното
съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. ИЛ., роден на ****г. в гр. Ботевград, област
София, с постоянен адрес: с. Дерманци, област Ловеч, ул. ****, с основно
образование, неженен, строител, неосъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че 26.10 2019 г. в гр. София ж.к.**** отвлякъл другиго, а
именно З. Ш. Ас., като деянието е извършено от повече от две лица, поради
4
което и на основание чл. 142 ал.2 т.2 във р ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т. 1 от НК
му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ
ГОДИНИ.
ОТЛАГА се на основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ ГОДИНИ
считано, от датата на споразумението.
ЗАЧИТА СЕ на основание чл. 59 ал.1 от НК времето, през което
подсъдимият Р. Р. ИЛ. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ и „Домашен арест“, считано от 02.11.19г. до 04.03.2020 г.
включително.
ОСЪЖДА СЕ подсъдимия Р. Р. ИЛ. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК
и Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените по ДП разноски в
размер на 302,40 лв. по сметка на СДВР, както и по 5 лева по сметка на СГС,
представляващи ДТ за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК:_________________ ПРОКУРОР:______________
/адв. Н.К./ / Кр. А. /
ПОДСЪДИМ:_______________
/Р. И./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2950/21г. по
описа на СГС, НО, 18-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15
часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6