№ 1885
гр. Пазарджик, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
частен характер № 20215220200717 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Частният тъжител Н. В. М. не се явява – редовно уведомена от предходното
съдебно заседание чрез повереника си адв.Я.. Явява се повереникът адв.Н.Я.,
надлежно упълномощена.
Подсъдимите ИВ. В. Й. и АНК. В. АЛ. се явяват лично и със защитника
си адв.Н.В., надлежно упълномощена.
Явява се вещото лице ИВ. ЦВ. П. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото ИВ. ЦВ. П..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ИВ. ЦВ. П. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство с
подсъдимите.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към изслушване на изготвената видео-техническа и
лицево-идентификационна експертиза.
Прочете се заключението на вещото лице.
В.Л. П.: Поддържам заключението.
АДВ. Я.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. В.: На стр.4 пише най-долу последните три изречения следното
/цитира/. Моля, да разясните какво означава това достатъчно информация.
В.Л. П.: За нуждите на идентификация са необходими някои от
признаците - общи и частни. В случая поради отдалечеността на лицата от
камерата самите те заемат малък обем от изображението и поради това самите
техни лица, в случая силуети и фигури, не носят достатъчно такива признаци,
за да може да бъде изготвено това изображение. Ако се увеличават кадрите,
се влошават кадрите на изображението. Пикселите са малки в случая.
АДВ. В.: Описаните като лице 1, лице 2, лице 3 и цели 4 сте сигурни, че
отговарят на лицата 1, 2, 3 и 4 ли?
В.Л. П.: Това е по общи признаци - по силуети и облекла на хората.
2
АДВ. В.: Действията, които са извършвали, могат ли да се
индивидуализират - кой на какво или какъв удар или са размахвали метли?
В.Л. П.: Мисля, че съм описал всичко подробно, което се описва.
Написал съм лице 1 и т.н. Там, където съм видял категорично удряне, съм го
написал. Където има дърпане или блъскане, не мога да кажа кой какво прави
в този момент, защото в един момент има лица, които застават пред камерата
и случващото се и закриват случващото се.
В присъствие на вещото лице и на страните се пристъпи към оглед на
вещественото доказателство, а именно 1 брой компакт диск, съдържащ
видеозапис от камери за видеонаблюдение посредством възпроизвеждане на
видеофайловете, записани в компакт диска.
В.Л. П.: Описал съм подробно лице 1 с какво е облечено и какво държи
– лицето, което е с раница. Лице 2 е с метлата. Лице 3 е това, което
приближава по тротоара и започва да отмества едната. Лице 4 е точно това
лице и на фотокопие 1-2 е отбелязано със стрелка кое е.
Страните /по отделно/: Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на
същото в размер на 261,35 лв., както и 20 лв. за явяване и защита в днешното
съдебно заседание, платими от бюджета на съда в полза на ОД на МВР –
Пазарджик.
3
Пристъпи се към доп.разпит на подсъдимата И.Й.:
ПОДС. Й.: Разпознах се за на записа. Аз съм с червената дреха и държа
метлата в самото начало. Срещу мен стои Н. и държи раница. Малко след това
към мен идва сестра ми. Мъжът, който се намеси, е от махалата. К. се казва,
обаче други имена не му ги знаем. Жената, която идва на записа по тротоара,
се казва З.. Тя е комшийка. На черната порта, която се вижда отсреща, живее
тя - срещу нас и Н.. Другата жена с дреха на квадратчета тя е при нашата
улица и тя ни е комшийка. Тя се казва Цветанка.
Пристъпи се към доп.разпит на подсъдимия А.А.:
ПОДС. А.: Разпознах се на записа. Аз съм лицето, което приближавам
от долния край на улицата към сестра ми и Н.. Сестра ми държи метлата и е с
червена дреха, а Н. е с раница и двете спорят. Имената на другите лица са
такива, както ги каза сестра ми.
АДВ. В.: По другото дело, което ние заведохме от частен характер с
тъжител И. и подсъдими Н. и свекъра на Н., което се гледа от с-я Р.,
посочихме имената на трима свидетели, от които двама да ги призоват, а един
ние да доведем. След делото, тъй като подсъдимият има лек автомобил и се
предвижва много бързо за разлика от подсъдимите, които чакат автобуси, той
отивайки в с.Динката, веднага отива при свидетеля А. А. и му казва: „Ако се
явиш като свидетел ще подам сигнал, че работиш като незаконно такси и ще
видиш какво става“ и на миналото съдебно заседание А. не се яви. Явиха се
другите двама Б. и Л. Й., които също са заплашени, като тъжителката Н. и
нейната свекърва отиват в дома на майката на тези двама свидетели и казват:
„Помислете си какво ще стане с вас, ако се явите като свидетели“. Те се явиха
братът и сестрата, защото имаха призовки, но в залата отрекоха, че не знаят
нищо. А. е поел ангажимент да се яви, ако Вие отложите делото. Искаме на
тези свидетели да посочим адреси и да ги призовете. Той е заявил, че и без
призовка ще дойде. Освен това, аз ще Ви представя и моля да приемете от д-р
Г. медицинско, само че пише стоматологичен преглед и е написано на ръка.
Той обясни, че компютърът му е бил развален в момента и затова така го е
4
написал и СМУ № 114, от което се вижда, че тъжителката Н.М. е нанесла
удари на И.Й..
АДВ.Я.: Предоставям на съда по исканията.
Съдът намира, че представените писмени документи следва да се
приемат като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: ръкописно изписан
лист, наименован „Стоматологичен преглед на ИВ. В. Й.“, извършен на
14.05.2021г. от д-р В. Г., който лист има характер на медицинско
удостоверение по своето съдържание, както и СМУ № 114 от 14.05.2021г.,
издадено от съдебен лекар д-р Борис Пеев.
АДВ. Я.: В днешното съдебно заседание не мога да кажа дали е
възможно да постигнем спогодба, като страните се извинят взаимно помежду
си и обещаят да преустановят конфликтите между тях и прекратим двете
дела, които се водят за инцидента, станал на датата, описана в тъжбата. Ще
разговарям с клиентката си и в следващото съдебно заседание ще имам яснота
по този въпрос. Аз представям 2 бр. справки за съдимост на И.Й. и на А.А.
въз основа на издаденото ми удостоверение. Моля, да приемете
представените от РПУ - Пазарджик характеристични справки по делото за
двете лица от 13.07.2021г., както и постъпилите два записа от телефон 112
заедно със справките - заверени копия на снимките на ел.картони и двата
компакт диска, които също моля да бъдат приети по делото като
доказателства. Същевременно, ако е възможно, днес да чуем изпратените
дискове. Има два подадени сигнала за инцидента. Единият е от тел. *** в
13.33 ч., а другият разговор, понеже може би връзката е прекъснала по
някаква причина, се е повторил с друга дължина.
5
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 броя справки за
съдимост за подсъдимите, 2 броя характеристични справки, изпратени по
делото от РУ на МВР – Пазарджик, касаещи подсъдимите, както и официално
уведомително писмо от РЦ - Кърджали на тел.112 с приложено към него
заверено копие на снимка на ел.картон, а като веществено доказателство: 1
брой компакт диск, съдържащ аудиозапис от телефонно повикване към
телефон 112.
Пристъпи се към оглед на вещественото доказателство 1 брой компакт
диск посредством възпроизвеждане на звуковия файл от прието телефонно
повикване на тел. 112.
АДВ. Я.: Нямам искания.
АДВ. В.: С оглед на това, което видяхме като снимков материал, моля,
да ни дадете възможност да посочим имена и адресите на свидетелите, за да
бъдат призовани и да се разпитат по делото, ако не постигнем споразумение.
Нека ги призовем. А. ще дойде и сам без призовка.
Съдът намира, че искането на защитата е основателно, като ще следва
да се предостави възможност за предоставяне на пълни данни с имена и
адреси за призоваване на свидетелите, които днес бяха разпознати от двете
подсъдими и които назоваха с малки имена К., З. и Цветанка. Ще следва да се
даде и възможност при режим на довеждане да бъде доведен и посоченият от
защитата свидетел А. А..
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.12.2021г. от 14.00 часа, за която
6
дата и час частният тъжител – уведомен чрез повереника адв.Я.. Повереникът
адв.Я.– уведомена. Подсъдимите Й. и А. и защитникът адв.В. –уведомени.
ДАВА 15-дневен срок на защитата, считано от днес, в който да бъдат
представени подробни данни с три имена и адреси за призоваване на лицата,
които искат да бъдат разпитани като свидетели по делото.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.31 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7