№ 22
гр. Търговище, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. Х.А
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900006 по описа за 2022 година
Искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за сумата 80 000 лв. за
неимуществени и за сумата 6 635.37 лв. за имуществени вреди.
Ищцата С.С.С. от гр.Търговище, действуваща чрез процесуалния си
представител адв.Г.Х. от САК твърди в исковата си молба, че на 12.10.2021г.
в гр.Търговище, бул.“А.Стамболийски“, при управление на л.а. “Тойота
РАВ4“, рег.№ Т 76-35 МТ, чиято гражданска отговорност е застрахована в
ответното дружество ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, водачът К.И.М. от
гр.Търговище неспазил пътен знак А18 “Пешеходна пътека“ и предизвикал
ПТП, в резултат на което ищцата е получила полифрагмента фрактура на
дясна пубисна кост, седалищна кост с дислокация на фрагментите и на
сакрума вдясно; метафизарна фрактура на тибиа и фибула вдясно на пубисна
кост вдясно, с диагноза- множествени счупвания на подбед-рицата, открито
вдясно; множествени счупвания на лум-босакралната част на гръбначния
стълб и таза, закрито.На 15.10.2021г. на пострадалата била извършена
оперативна интервенция, изразяваща се в открито наместване на фрактура с
вътрешна фиксация с плака за проксимална тибия, тибия и фибула, бил
поставен и допълнителен винт Lag-screw откъм предната повърхност на
проксималната тибия, а на 21.10.2021 г. се е наложила последваща оперативна
намеса-открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация на тазовите
кости.На 20.12.2021г. пострадалата за пореден път е постъпила в болничното
1
заведение, като била подложена отново на оперативна интервенция,
изразяваща се в се в отстраняване на външно фиксираните устройства от
тазовите кости, като престоят й продължил до 23.12.2021г. След изписването
от болничното заведение лечението е продължило в домашни условия.
Първите няколко месеца не могла да става от леглото и да се грижи за
битовите си и физиологични нужди, наложило близките й да я обслужват
постоянно и да са изцяло ангажирани с осигуряването на ежедневните й
потребности. Възстановителният й период продължава към настоящия
момент, като се очаква да отнеме поне още няколко месеца. Преживеният
пътен инцидент рефлектирал както върху физическото, така и върху
психическото й здраве, като силният стрес е довел до понижено настроение,
тревожност и нарушения на съня, притеснения и тревоги за бъдещото и
физическо състояние.Във връзка с лечението си пострадалата С.С. е
извършила имуществени разходи на обща стойност от 6 635.37 лв., които
имуществени вреди също са невъзмездени до настоящия момент.
С писмен отговор по реда и в срока по чл.367, ал.1 и чл.373 от ГПК
застрахователят оспорва предявените искове по същество с възражения за
липса на предпоставките за ангажиране на имуществената му отговорност-
неустановяване на фактите по приложените писмени доказателства и липсата
на причинно-следствена връзка на ПТП с описаните от ищцата вреди, като
имуществените са покрити от НЗОК, евентуално-за прекомерност на
претендираните обезщетения и с възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалата, която не се е движила по
пешеходната пътека, не се е съобразила с приближаващите МПС и внезапно е
пресякла платното.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
По силата на одобрено от съда споразумение по чл.381 от НПК с
представител на обвинителната власт на 26.01.2022г. по н.о.х.д.№58/2022г.
на Районен съд-Търговище К.И.М. от гр.Търговище, чиято гражданска
отго-ворност е застрахована в ответното дружество ЗД“Бул Инс“АД-
гр.София, е признат за виновен в престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“ във вр.с
чл.342, ал.1 и чл.129, ал.2 от НК за това, че на 12.10.2021г. в гр.Търговище,
бул.“А. Стамбо-лийски“, при управление на л.а. “Тойота РАВ4“, рег.№ Т 76-
2
35 МТ нарушил чл.5, ал.2, т.1 и чл.116 от ЗДвП-не бил внимателен и
предпазлив към уязвим участник в движението-пешеходеца С.С.С.; нарушил
чл.20, ал.2 от ЗДвП-при избиране скоростта не съобразил конкретните
условия на видимост-тъмната част на денонощието, дъждовното време,
недостатъчното осветление на пешеходната пътека, тъмното облекло на
пешеходеца, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо
препятствие, като се движил с 38.34 км/ч, вместо със скорост, не по-висока от
26.7 км/ч; нарушил и чл.119, ал.1 от ЗДвП-не намалил скоростта и не спрял,
за да премине преминаващата по пешеходната пътека С.С.С. и по
непредпазливост причинил на същата средна телесна повреда, изразяваща се
в счупване на дясната седалищна кост на таза, довело до трайно затруднение
движението на десния долен крайник със среден срок на възстановяване от 3-
4 месеца; счупване на дясна срамна кост, довело до трайно затрудняване
движението на десния долен крайник със среден срок на възстановяване от 3-
4 месеца; счупване на сакралната кост на гръбначния стълб, довело до трайно
затрудняване движението на снагата със среден срок на възстановяване от 4-5
месеца; многофрагментно счупване на двете кости на дясната подколенница,
довело до трайно затруднение движението на десния долен крайник със
среден срок на възстановяване от 1.5-2.5 месеца за малкопищялната и от 4.5-
5.5 месеца за голямопищялната кост, като деянието е извършено на
пешеходна пътека.
Съгласно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК, одобреното от
наказателния съд споразумение за решаване на делото има последиците на
влязла в сила присъда и на осн.чл.300 от ГПК е задължително за настоящия
граждански съд относно това дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца, обуславящо и производната
имуществена отговорност на застрахователя, поради което предявеният иск
по чл.432 от КЗ за неимуществени вреди следва да се приеме за доказан по
основание.
От заключението на назначената съдебна медицинска експертиза и
представената медицинска документация се установява, че в резултат на
претърпения пътен инцидент на 12.10.2021г. ищцата е приета по спешност в
ОТО на МБАЛ- Търговище с множествени счупвания на дясна подбедрица
открито и множествени счупвания на лумбосакралната част на гръбначния
стълб, както и на таза. Оперирана е на 15.10.2022г. и е извършено открито
наместване на тибия и фибула с вътрешна фиксация с плака и винтове.На
3
21.10.2021г. е извършено открито наместване на фрактура на таза с вътрешна
фиксация и външен фиксатор. До 25.102021г. лечението е проведено в
болница, след което в домашно-амбулаторна обстановка. На 20.12.2021г.
отново е извършена медицинска интервенция, като е отстранен външният
фиксатор от таза. Оздравителният и възстановителен период е продължил
досега около шест месеца и все още продължава. В момента на травмата и в
началния период преди операциите и непосредствено след това ищцата имала
много силни болки в областта на счупванията, които впоследствие на времето
и лечението постепенно са намалявали, но продължават. В момента на
прегледа ищцата не е възстановена напълно, походката е затруднена и има
ограничени движения в ставите на десния долен крайник. Налице са белези в
областта на дясна подбедрица и таза вследствие на оперативните
интервенции. При влошаване на времето, тъй като атмосферното налягане
спада, се появяват болки в областта на счупванията.Посочените увреждания
са квалифицирани като средни телесни повреди по смисъла на чл.129, ал.2 от
НК, но са с висока степен на тежест в рамките на средните телесни повреди.И
досега ищцата е в отпуск по болест и не може да упражнява професията си-
шивачка, като съгласно неопроверганите показания на съпруга й св.С.С.С.,
същата е била в силен психически шок след инцидента, четири месеца е била
непрекъснато на легло, с необходимост от чужда помощ в ежедневното
обслужване, като в резултат на стреса и досега има затруднения със съня,
чувства се непълноценна, изпитва неудобство от белезите по тялото си,
загубила е жизнеността си, изпитва страх и притеснения от коли и при
пресичане на улицата.
При тези обстоятелства, стойността на претърпените от ищцата
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и други
негативни изживявания, предвид вида, естеството, характера и степента им-
относно няколко средни телесни повреди с висока степен на тежест, силни
болки и физически несгоди, няколко хирургични операции, значителен
период на страдания и психическо травмиране, описани от вещото лице и
свиделските показания, възрастта на ищцата-51г. и инфлационните процеси в
страната, следва да се определи в размер на 80 000 лв., съобразно
изискванията на чл.52 от ЗЗД, като не са налице предпоставките по чл.51, ал.2
от ЗЗД за намаляване на обезщетението.С оглед заключението на назначената
съдебна авто-техническа експертиза, ищцата се е движила с нормален ход по
пешеходната пътека и не е навлязла внезапно на пътното платно, като
началото на движението й е с достатъчна степен на отдалеченост от лентата
на движение на автомобила-започва от началото на четвъртата лента, докато
автомобилът е във втората лента за движение.Участъкът е прав, гладък и с
улично осветление, насочено към пешеходната пътека, а тъмните дрехи и
4
намалената видимост от дъжда е следвало да бъдат съобразени именно от
водача на лекия автомобил, но последният не го е сторил.При тези
обстоятелства, установяващи правомерно поведение на ищцата, претенцията
за обезвреда за неимуществени вреди следва да бъде уважена в пълния й
размер, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване
на иска-28.01.2022г.Основателна в пълния й размер е и претенцията за
имуществени вреди за сумата 6 635.37 лв., установена от приложената
медицинска и счетоводна документация, както и от заключението на
медицинската експертиза, съгласно което направените разходи за лекарства и
консумативи по лечението изцяло съответстват на последното, поради което
искът по чл.432, ал.1 от КЗ за обезщетение за посочените вреди следва да
бъде уважен изцяло.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по
делото разноски в размер на 6 776.41лв. върху уважените искове, а по сметка
на Окръжен съд-Търговище-държавна такса от 1 600 лв. върху увеличената
част от уважения иск за неимуществени вреди.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* да заплати на
С.С.С. от гр.Търговище, *** ЕГН:**********, общ. Попово, ЕГН:**********
сумата 80 000 лв. ( осемдесет хиляди лева), представляваща застрахователно
обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания от телесни увреждания и други негативни изживявания, както и
сумата 6 635.37 лв. ( шест хиляди шестстотин тридесет и пет лева и 37 ст.),
представляваща застрахователно обезщетение за причинените й имуществени
вреди, изразяващи се в разходи по лечение, в резултат на пътно-транспортно
произшествие, предизвикано на 12.10.2021г. в гр.Търговище,
бул.“А.Стамболийски“ при управление на л.а. “Тойота РАВ4“, рег.№ Т 76-35
МТ в нарушение правилата за движение от водача К.И.М. от гр.Търговище,
чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество ЗД“Бул
Инс“АД-гр.София, на осн.чл.432, ал.1 от КЗ, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 28.01.2022г. до окончателното изплащане на
задълженията, както и направените по делото разноски в размер на
6 776.41лв. върху уважените искове, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК.
5
ОСЪЖДА ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* да заплати по
сметка на Окръжен съд-Търговище държавна такса от 1 600 лв. върху
увеличената част от уважения иск за неимуществени вреди, на осн.чл.78, ал.6
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
6