Съдът КОНСТАТИРА, че на страните и на прокурора е връчен препис от
разпореждането на докладчика от 28.05.2020 г., с което им е указано, че имат
възможност в срок най-късно в днешното съдебно заседание да изразят становище
по допустимостта на жалбата и да представят доказателства в подкрепа на
фактическите си твърдения.
В дадения им срок страните и
прокурорът не изразяват становище по допустимостта на жалбата и не представят
доказателства в подкрепа на фактическите си твърдения.
След като обсъди събраните
доказателства и прецени доводите на страните, съдът намира подадената жалба за
процесуално недопустима на две основания – като подадена след изтичане на срока
за обжалване и като подадена от лице, което няма право да обжалва електронния
фиш.
1. От приетата като писмено
доказателство разписка (л.22) се установява, че обжалваният фиш е връчен на
наказаното лице Л.Д.С. срещу подпис на 12.02.2020 г. Посочената дата на
връчване на фиша кореспондира с данните в съпроводителното писмо на л.23, с което
подписаната от С. разписка е върната от отдел „Пътна полиция“ при СДВР на
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Велико Търново.
По преписката няма данни, а
страните не представят доказателства до изтичането на регламентираните в чл.189
от ЗДвП 7-дневен и 14-дневен срок да са подавани съответно възражение или жалба
против фиша. Поради това следва да се приеме, че електронният фиш е влязъл в
сила на 27.02.2020 г.
Цитираните от жалбоподателя на
с.2 от жалбата разпоредби от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г., и за
преодоляване на последиците са приложими за срокове, които изтичат на или след
13.03.2020 г., а посочените по-горе 7-дневен и 14-дневен срок са изтекли
съответно в края на деня на 19.02.2020 г. и на 26.02.2020 г. В цитирания закон
или в друг нормативен акт няма разпоредба, която да регламентира
възстановяването на изтекли преди 13.03.2020 г. процесуални срокове, ако
съответното действие е извършено по време на извънредното положение или в
определен срок след отмяната му. При това положение следва да се приеме, че
подадените съответно на 07.04.2020 г. и на 29.04.2020 г. възражение и жалба
срещу фиша са просрочени.
Началникът на сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-Велико Търново е констатирал, че подаденото възражение
против фиша е просрочено и че електронният фиш е влязъл в сила преди подаване
на възражението, и е уведомил за тези обстоятелства жалбоподателя с писмото на л.
17. Изявлението в цитираното писмо не съдържа отказ по същество да се анулира
фиша, поради което от връчването на това писмо на жалбоподателя не е започнал
да тече регламентираният в чл.189, ал.8 от ЗДвП 14-дневен срок за обжалване,
броен от съобщаването на отказа да се анулира фишът.
При това положение следва да се
приеме, че жалбата, подадена по пощата на 29.04.2020 г. (клеймото на л.14), е
просрочена.
2. С обжалвания електронен фиш е
наложено административно наказание глоба на Л.Д.С. в качеството му на законен
представител на юридическото лице, собственик на заснетия автомобил. Поради
това право да обжалва фиша има само физическото лице Л.Д.С., но не и
представляваното от него юридическо лице „Многопрофилна болница за активно
лечение „Лозенец“ ЕАД. Депозираната в съда жалба е подадена от името на посоченото
юридическо лице и е подписана от пълномощника юрисконсулт Г.М., който съгласно
представеното пълномощно (л.12) е упълномощен да представлява само юридическото
лице „Многопрофилна болница за активно лечение „Лозенец“ ЕАД, но не и
изпълнителния директор Л.Д.С. в качеството му на физическо лице. Поради това
съдът приема, че жалбата е подадена от лице, което няма право да обжалва
електронния фиш.
Посочените по-горе в т.1 и 2
обстоятелства са основания за връщане на жалбата и прекратяване на съдебното
производство, предвидени съответно в т.2 и т.3 на чл.323, ал.1 от НПК във вр. с
чл.84 от ЗАНН като основания за връщане на жалбата и прекратяване на образуваното
въз основа на нея съдебно производство по обжалване на наказателното
постановление.
Така мотивиран и на основание
чл.323, ал.1, т.2 и 3 от НПК във вр. с чл.84 и чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА като
процесуално недопустима жалба вх.№
366000-11381/30.04.2020 г. на ОДМВР-Велико Търново, подадена от „Многопрофилна
болница за активно лечение „Лозенец“ ЕАД, ЕИК *********, представлявана от
изпълнителния директор Л.Д.С. чрез пълномощника юрисконсулт Г.М., против електронен фиш серия К № 3130513,
издаден от ОДМВР-Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по АНД № 363/2020
г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране с частна жалба или частен протест пред Административен
съд-Велико Търново в седемдневен срок от съобщението.