№ 23
гр. Шумен, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Азадухи Ов. Карагьозян
Теодора Енч. Димитрова
при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова
като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213600500546 по описа за 2021 година
Производство по чл.258 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба на С. Р. С. от с. Ясенково срещу решение №
586/11.11.2021 г. по гр.д. № 2736/2021 г. по описа на Районен съд – Шумен.
Жалбоподателят намира решението за неправилно, незаконосъобразно и
немотивирано по съображения, подробно изложени в жалбата му, поради което моли
въззивният съд да го отмени и постанови друго, с което да остави той да се грижи за сина си,
а, ако това е невъзможно, да му даде възможност за регулярни контакти с детето, с или без
присъствие на социален работник.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна Дирекция социално подпомагане
– гр. Шумен, представлявана от директора Г.А.М. е депозирала отговор, в който оспорва
жалбата като неоснователна.
Въззиваемата С.А.М.. не е подала отговор на жалбата.
Въззивната жалба е депозирана в срок, от надлежно легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следното:
Гр.д. № 2736/2021 г. по описа на ШРС е образувано по молба на ДСП – Шумен, с
искане за настаняване на детето Р.С.Р.. в Кризисен център за деца – гр. Шумен, за срок от
1
шест месеца или до промяна на обстоятелствата, довели до прилагане на мярката за закрила.
В съдебно заседание бащата на детето – жалбоподателят С. Р. С. е отрекъл да е
упражнявал физическо и сексуално насилие върху сина си и е заявил, че не е съгласен да
бъде настанен в КЦД – Шумен.
Майката на детето С.А.М.., редовно призована, не се е явила в съдебно заседание и
не е изразила становище по молбата.
С обжалваното решение първоинстанционният съд е постановил, че взема по
отношение на малолетния Р.С.Р.., ЕГН ********** мярка за закрила „ настаняване в
специализирано заведение „, като го настанява в Кризисен център за деца – гр. Шумен, на
основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДет. за срок от 6 месеца.
Решението се обжалва от законния представител и баща на малолетния Р.С.Р.. по
съображения за неправилност.
При проверка по реда на чл.269 от ГПК, въззивният съд намери, че решението е
валидно и допустимо.
По същество, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, се установява, че малолетният Р.С.Р.., ЕГН ********** е роден
на 19.05.2012 г. в гр. Шумен, от майка С.А.М.., ЕГН ********** и баща С. Р. С., ЕГН
**********.
По силата на съдебно споразумение между родителите, одобрено с протоколно
определение от 04.02.2020 г. по гр.д. № 2087/2019 г. по описа на ШРС, упражняването на
родителските права върху детето е предоставено на бащата.
Със заповед № ЗД/Д-Н-В-020/15.09.2021 г. на директора на ДСП – Венец детето е
настанено временно в Кризисен център за деца – гр. Шумен, на основание чл.27, ал.1, вр.
чл.25, ал.1, т.4 от ЗЗДет. и чл.33, ал.1 от ППЗЗДет.. В мотивите към заповедта е посочено, че
на 13.09.2021 г. в ОЗД към ДСП – Венец е подаден анонимен сигнал, че детето Р.С.Р.. е
съобщило, че баща му злоупотребява сексуално с него, като подателят на сигнала заявил, че
е очевидец на упражнено върху малолетния физическо насилие от страна на баща му и баба
му по бащина линия. Пред социални работници и при изслушване в „ Синя стая „ детето е
потвърдило, че е било жертва на сексуално насилие от страна на баща си. Констатирано е и,
че е било жертва на физическо насилие от страна на бащата и бабата по бащина линия. На
13.09.2021 г. детето е прегледано от съдебен лекар и му е предоставена полицейска закрила
за 48 часа. Родителите му са разделени като майката го е изоставила в кърмаческа възраст и
емоционалната връзка помежду им е прекъсната.
От писма на ШРС рег. № 8929/25.10.2021 г. и рег. № 8565/18.10.2021 г. се установява,
че по повод твърденията на детето за упражнено насилие, на 13.09.2021 г. е образувано ДП
№ 802/2021 г. по описа на РУ – Шумен, за това, че от неустановена дата до 13.09.2021 г., в с.
Ясенково, общ. Венец е извършено полово сношение с лице от същия пол, ненавършило 14-
годишна възраст – Р.С.Р.., като за това е използвано положение на зависимост или надзор –
престъпление по чл.157, ал.3, вр. чл.157, ал.1 от НК, за което няма привлечени обвиняеми
2
лица. Във връзка с това производство, което е висящо, пострадалият е разпитан пред съдия
по ЧНД № 1585/2021 г. по описа на ШРС, като при разпита е заявил, че в различни периоди
от време върху него е било упражнено сексуално насилие - веднъж от страна на познатия му
Айджан и няколко пъти от страна на баща му, както и, че е бил подлаган многократно на
физическо насилие от баща си и баба си по бащина линия, с които живее.
От приложения социален доклад на ДСП - Венец се изяснява, че родителите на
малолетния Р.С.Р.. са съжителствали на семейни начала близо 4-5 години, след което се
разделили. Имат две общи деца - Р. и Х. като първото се отглежда от бащата, а второто от
майката. Майката е изоставила сина си Р. на 3-месечна възраст и двамата не поддържат
никакви контакти, като детето дори не я познава визуално. Малолетният Р. С. Р. живее с
баща си и баба си по бащина линия в наследствена на последната къща, на адрес с.
Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен, ул. ...г „ № 11, състояща се от четири стаи и кухня,
обзаведена с всички необходими мебели и електроуреди, с добри хигиенно-битови условия.
Отглежда се основно от баба си, тъй като баща му често пътува в чужбина и отсъства от
дома. Има избран личен лекар и всички задължителни имунизации и профилактични
прегледи. Посещава ОУ „ Христо Смирненски „, с. Ясенково, като през учебната 2020/2021
г. е бил ученик във ІІ клас. Редовно присъства по време на учебни занятия и няма
неизвинени отсъствия, но през последната година е показал ниска успеваемост по учебните
дисциплини. При посещение на дома му, във връзка с подадения сигнал, в проведения
разговор със социален работник детето е разказало за упражнено от страна на баща му
сексуално насилие, както и за физическо такова от страна на баща му и баба му по бащина
линия и за физическо насилие на баща му върху баба му. При прегледа на детето от съдебен
лекар, същото е било придружено от социален работник. При огледа е било установено, че
има множество рани – нови и стари, както и наранявания по ануса. При изслушването му в „
Синя стая „ в присъствието на социален работник детето е потвърдило за сексуално насилие
от страна на бащата, както и за физическо насилие от бащата и бабата по бащина линия. На
14.09.2021 г. се е състояла работна среща на Мултидисциплинарния екип при
Координационния механизъм при насилие при община Венец, на основание чл.36г от
ЗЗДет., като във връзка с направеното проучване и събраната информация е било
констатирано, че детето Р.С.Р.. е подложено на риск по смисъла на пар.1, т.11, б. „а“, б. „б“,
б. „в“ от ДР на ЗЗДет. и са идентифицирани следните му нужди: 1/ правна защита на
интересите по време на досъдебното производство и в съдебното заседание, ако се съберат
данни за извършено престъпление; 2/ психо-социално придружаване и повишаване
социалните умения и усвояване на ефективни механизми за преценка на съществуващите
рискове и справяне в трудни ситуации; 3/ подкрепа за преодоляване на травмата от
преживените насилия; 4/ предоставяне на социална услуга психологическо консултиране; 5/
консултиране и информиране в съответствие от възрастта му и степента на развитие; 6/
сигурна среда и емоционална подкрепа; 6/ настаняване в КЦД след изтичане на
полицейската закрила; 7/ проучване на близки и роднини, които биха могли да се грижат за
детето; 8/ при невъзможност за настаняване при роднини, да се потърси подходящо приемно
3
семейство, отговарящо на профила на детето; 9/ ако се съберат данни за извършено
престъпление от бащата, да се направят постъпки за лишаване от родителски права. С оглед
на горното е предложено, на основание чл.27, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.4 от ЗЗДет., след
изтичане срока на полицейска закрила малолетният Р.С.Р.. да бъде настанен в Кризисен
център за деца – гр. Шумен.
От изявленията на директора на КЦД – Шумен и на социален работник от ОЗД при
ДСП – Шумен се изяснява, че при настаняването му в КЦД – Шумен по административен
ред малолетният Р.С.Р.. е получил първоначална подкрепа и предстои да бъде насочен към
друг вид външни услуги. Чувства се добре в Центъра, успял е да се впише сред останалите
деца, макар и да е на по-ниска възраст. Редовно посещава училище. В началото бил
посещаван от близка родственица, но след това посещенията спрели. Бащата не е идвал да
го вижда. С майката до момента не е бил осъществен контакт.
При така установените факти, съдът приема за доказано, че детето Р.С.Р.. е лишено от
родителска грижа от страна на майката от невръстна възраст и се отглежда от баща си,
който често отсъства от страната за периоди от по няколко месеца, поради което
непосредствените грижи за него полага баба му по бащина линия. В дома си детето е било
подложено на физическо насилие от отглеждащите го баща и баба, като съобщава и за
сексуално такова от страна на бащата, във връзка с което е образувано и е висящо ДП за
извършено срещу него престъпление по чл.157, ал.3, вр. чл.157, ал.1 от НК. Към момента не
са установени близки или роднини, които да се ангажират с обгрижването на малолетния в
семейна среда.
Горното е основание да приеме, че Р.С.Р.. е дете в риск по смисъла на пар.1, т.11, б.
„а“, б. „б“ и б. „в“ от ДР на ЗЗДет., което обосновава наличие на предпоставките по чл.25,
ал.1, т.2 от ЗЗДет. за предприемане по отношение на него на мярка за закрила, изразяваща се
в настаняване извън семейството.
С оглед невъзможността за прилагане на друга по-подходяща предходна мярка при
спазване поредността по чл.26, ал.1 от ЗЗДет. и най-добрия интерес на детето, по
отношение на същото следва да бъде приложена визирана в чл.4, ал.1, т.5 от ЗЗДет., като
бъде настанено временно в Кризисен център за деца – гр. Шумен, където пребивава в
момента и, където могат да му бъдат осигурени подходяща, защитена среда, адекватни
грижи и емоционална подкрепа.
Като съобрази разпоредбата на чл.28, ал.5 от ЗЗдет., съдът намира че посочената
мярка следва да бъде предприета за срок от шест месеца.
Що се отнася до заявеното от страна на бащата на детето искане да продължи да го
отглежда в семейството си, счита, че следва да бъде оставено без уважение, поради
наличието на достатъчно данни, че при упражняване на родителските си права същият е
поставил в риск живота, здравето, благополучието и нормалното физическо, психическо,
нравствено, интелектуално и социално развитие на сина си, с оглед на което е недопустимо
малолетният да бъде оставен при родителя, който с действията си е накърнил законните му
4
права и интереси.
Досежно алтернативното искане на жалбоподателя да има регулярни контакти с
детето, следва да се отбележи, че такива не са му забранени и може да ги осъществява при
желание от негова страна и съблюдаване на съответните правила, и без да е необходима
намеса на съда.
В съответствие с изложените мотиви, настоящата инстанция приема, че молбата на
ДСП – Шумен е изцяло основателна и следва да се уважи, като се постанови мярка за
закрила спрямо детето Р.С.Р.., изразяваща се в настаняване в Кризисен център за деца – гр.
Шумен за срок от шест месеца.
Предвид това, достига до извод, че обжалваното решение е правилно и следва да се
потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло решение № 586/11.11.2021 г. по гр.д. № 2736/2021 г. по
описа на Районен съд – Шумен.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5