№ 6686
гр. София, 08.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:............
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20211110143947 по
описа за 2021 година
С молба № 192489 от 12.06.2024 г. процесуалният представител на
ищеца адв. .......... прави отвод на вещото лице, като посочва основания за това.
След изслушване на становищата на страните във връзка с молбата за
направения отвод на вещото лице съдът преценявайки разпоредбата на чл. 196
от ГПК, а именно съгласно ал. 1 на този член разпоредбите на чл. 22, ал. 1 се
прилагат съответно и за вещите лица като всяка от страните може да иска
отстраняване на вещото лице, ако е налице някое от основанията по ал. 1 на
чл. 22 от ГПК, като съгласно чл. 196, ал. 3 от ГПК вещото лице е длъжно
незабавно да съобщи на съда всички обстоятелства, които могат да бъдат
основание за отстраняване, както е длъжно да вземе отношение по
твърденията в молбата за отстраняването му. Присъстващото в съдебното
заседание вещо лице е поискало допълнителен срок за запознаване с молбата
и даване на становище, поради което съдът е връчил препис от молбата и е дал
възможност на вещото лице в двуседмичен срок, считано от съдебното
заседание да представи писмено становище по същата или ако прецени, че
няма да представи ще може да изрази становище в следващото съдебно
заседание като след изслушване на обясненията на вещото лице съда ще се
произнесе по това искане.
В дадения срок вещото лице е депозирало становище № 274599 от
28.08.2024 г., в което заявява, че счита молбата за неоснователна и не счита да
бъде отвеждан при изслушване на експертизата. По делото е постъпило
становище № 339744 от 25.10.2024 г., от процесуалният представител на
ищеца адв. .........., в което заявява своите съображения относно становището
1
на вещото лице, като същите са доразвити и по време на съдебното
заседнание, проведено на 28.10.2024 г.
След като се запозна с така цитираните молби и становища, какот и с
изготвената експертиза, съдът счита, че не са налице основания за отвеждане
на вещото лице от делото. За страните, ако не са съгласни с експертизата,
остава възможността да се възползват от възможностите, които им дава чл.
201 от ГПК. С оглед горното следва искането за отвод на вещото лице да бъде
оставено без уважение и вещото лице следва да бъде уведомено, че следва да
се яви в насроченото съдебно заседание.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на вещото лице В. И. О.,
обективирано в молба № 192489 от 12.06.2024 г., като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Вещото лице В. И. О. ДА СЕ УВЕДОМИ за датата на следващото
съдебно заседнаие.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2