Р Е Ш Е Н И
Е № 261026
гр. Пловдив, 31.03.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр.с., в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и двадесет
и първа година , в състав
Председател:
Дафина Арабаджиева
секретар: Петя Мутафчиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 13927 по
описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
въз основа на искова молба от
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД- гр. Пловдив, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 против С.А.М., ЕГН **********,*** с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че се дължат сумите,
както следва: сумата от 1041,01 лв.- главница, представляваща дължима сума за
услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от
11.05.2016 г. -10.06.2020 г. за обект на потребление, находящ се в гр. П.,
ведно със законна лихва върху главницата за периода от 06.07.2020 г. до
окончателното й изплащане и сумата от
149,95 лв.- обезщетение за забава за периода от 31.07.2016 г.
-31.05.2020 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №7765/2020 г. по описа на ПРС.
Ищецът твърди, че за периода от
11.05.2016 г. -10.06.2020 г. ответникът имал задължения към ищеца за
предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода
в размер на 1041,01 лв. и 149,95 лв.- обезщетение за
забава за периода от 31.07.2016 г.
-31.05.2020 г., като за потребените количества вода били издадени съответни
фактури, подробно описани в исковата молба с посочена дата на издаване на
фактурата, дължима сума и период, за който се дължи сумата.
Ищецът посочва, че съгласно чл. 198 ЗВ
предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършва от ВиК оператора
срещу заплащане по реда на ЗРВКУ. Ответникът фигурира в базата данни на оператора като потребител
с № **********, а отношенията между експлоатационното дружество и клиентите му
се уреждали от публично известни общи условия. Посочва се, че ответникът има
качеството потребител на ВиК услуги, като наемател на водоснабдения имот,
собственост на ЖИЛФОНД. Ищецът сочи, че
отчетът в имота на потребителя е извършван при условията на неизправно
измервателно устройство, като е начислявано количество вода за двама човека или
общо 10 куб.м. Отделно от това се сочи, че са връчвани и покани за доброволно
плащане, с които ответникът е уведомен за размера на задълженията, последиците
от неплащане, както и възможността за спиране на водоподаването. Връчени са
покани на дата 15.05.2017 г., като е връчено на снахата на ответника и на дата
04.02.2020 г. лично на ответницата. Действия за плащане се сочи, че не са
предприети.
Тъй като дължимите суми не били
заплатени, срещу ответника било депозирано заявление за издаване на заповед за
изпълнение за дължимите суми, но по образуваното по случая частно гр. дело по описа на ПРС, длъжникът не бил открит и
било залепено уведомление по чл. 47 ГПК и дадени указания за предявяване на
иск, поради което в едномесечния срок по чл. 422 от ГПК ищецът предявявал
настоящия установителен иск за горните суми. Претендират се законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявление до окончателното плащане
и разноските в настоящото и заповедното
производство.
В законоустановения едномесечен срок по
чл.131 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника.
Ответникът
е редовно призован и за първото съдебно заседание, но нито лично,
нито негов представител се е явил, нито е направено искане делото да се гледа в
негово отсъствие.
Същевременно
ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК
да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът
намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно
призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените
към исковата молба писмени доказателства и от приетите в първото по делото
съдебно заседание може да се направи
извод, че ответникът има качеството потребител на имота през процесния период и
съответно може да се направи извод за вероятна основателност на исковите
претенции. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се
уважат изцяло.
На
основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените
по делото разноски в настоящото исково производство в
размер на 75 лв. – държавна такса и
в заповедното производство в размер от 125
лв., от които 25 лв.- държавната такса и 100 лв. – адвокатско
възнаграждение. Процесуалният представител на ищеца изрично е заявил, че не претендира
юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.А.М.,
ЕГН **********,*** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД- гр. Пловдив,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести
септември” № 250 сумата от 1041,01 лв.-
главница, представляваща дължима сума за услуги по доставка на питейна вода и
отвеждане на канална вода за периода от 11.05.2016 г. -10.06.2020 г. за обект
на потребление, находящ се в гр. П., ведно със законна лихва върху главницата
за периода от 06.07.2020 г. до окончателното й изплащане и сумата от 149,95 лв.- обезщетение за забава за периода
от 31.07.2016 г. -31.05.2020 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №7765/2020 г. по описа на ПРС
ОСЪЖДА С.А.М., ЕГН **********,*** да заплати
на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД- гр. Пловдив, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 разноски,
както следва: сумата от 75 лв.- разноски по гр.д. № 13927/2020 г. по описа на ПРС и сумата
от 125 лв.- разноски по ч.гр.д№7765/2020
г. по описа на ПРС, от които сумата от 25 лв.- държавна такса и 100 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Решението
е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред
ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните
по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала.
ПМ