№ 39
гр. Пловдив , 04.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000300 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателят „ДЗИ – О.з.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът по въззивната жалба Р. Д. П., редовно призован, за него
се явява адв. П.К..
По електронната поща на съда е постъпила молба от „ДЗИ – О.з.“
ЕАД чрез юриск. Р. ИВ. за разглеждане на делото в негово отсъствие. С
молбата е приложен списък за разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с платежно
нареждане и електронно писмо.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прилага молбата на „ДЗИ – О.з.“ ЕАД, ведно с посочените
доказателства към нея.
Докладва се делото.
1
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 78/2020 г. на Окръжен
съд - Стара Загора, в частите му, с които е уважен иска на Р. Д. П. със сумата
над 30 000 лв. до присъдените 40 000 лв. застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди, за сумата над 3150 лв. за присъдените 4000 лв., с която
е присъдено обезщетение за имуществени вреди, както и в частта му за
разноските.
Жалбоподателят „ДЗИ – О.з.“ ЕАД счита, че решението е
неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при
неправилна преценка на доказателствата и доводите по делото, като е завишен
размера на претендираното обезщетение и същият не кореспондира със
съдебната практика. Същите аргументи са и относно обезщетението за
имуществени вреди.
Моли се да се отмени решението в обжалваните му части, като се
отхвърлят исковите претенции до пълния предявен им размер.
Претендират се разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
В срок е постъпи отговор на въззивната жалба от Р. Д. П., в който се
счита същата за неоснователна, като той е отговорил на оплакванията в нея.
Моли да се потвърди обжалваното решение, претендира направените
разноски за настоящата съдебна инстанция.
Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам доказатествени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля за решение, с което да
потвърдите първоинстанциноното решение в обжалваните части. Подробни
съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба, където съм взел
2
становище по всеки един пункт в жалбата.
Моля за срок за представяне на писмени бележки.
Моля да се присъдят сторените разноски на основание чл. 38 от
Закона за адвокатурата, съобразно представения договор и списък на
разноските.
Моля за решение в тази посока.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3