МОТИВИ
към Решение №670/10.10.2019г.
по АНД
№1878/2019г.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – *** е внесла мотивирано постановление с предложение да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание Д.П.С.
ЕГН: ********** – за това, че за времето 28.06.2017г. – 02.07.2018г., на
територията на ОБЛАСТ ***, като пълнолетно и работоспособно лице, през
продължителен период от време не се занимава с общественополезен труд, като
получава нетрудови доходи по неморален начин /проституция/ - престъпление по
чл.329 ал.1 НК.
В хода на
съдебното производство РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ***, редовно призована, не се
представлява.
Обвиняемата Д.С.,
редовно призована, се явява лично и с упълномощен защитник. Признава се за
виновна в извършване на престъплението, за което е внесено предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност и се ползва от правото да не дава
обяснения. Защитникът счита, че са налице предпоставките по чл.78а НК и пледира
обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено
минимално по размер административно наказание. В същия смисъл пледира и
обвиняемата.
Съдът, като
съобрази събраните по делото доказателства и доказателствени средства, намира
за установено следното:
Д.П.С. е
родена на *** ***, настоящ адрес:***, ромка, българска гражданка, с основно
образование, не работи, неосъждана, ЕГН: **********.
През периода 28.06.2017г.
– 02.07.2018г. обвиняемата С. била пълнолетна. Наред с това, била
работоспособна, но не упражнявала труд. Вместо това, за да си набавя доходи,
обвиняемата проституирала. Многократно била установявана в района на м.“Б.Б.“,
ОБЩ.***, в близост до ПП І – 3 „***“, в т.ч. - на дати 28.06.2017г., 29.06.2017г.,
30.06.2017г., 13.07.2017г., 07.08.2017г., 25.04.2018г., 26.04.2018г., 27.04.2018г.,
30.04.2018г., 17.05.2018г., 02.07.2018г. Във връзка с така констатираните
случаи на проституция, от страна на дежурни полицейски служители й били
съставяни протоколи за предупреждение да преустанови извършваната неморална
дейност, както и констативни протоколи. На компетентните полицейски служители С.
заявявала, че действително проституира, тъй като по този начин изкарва
прехраната си; в подкрепа на това показвала и носени от нея предпазни средства
– презервативи.
С
Постановление от 23.08.2018г. било образувано досъдебно производство №***/2018г.
по описа на РП – ***, в хода на което Д.П.С. ЕГН: ********** била привлечена към наказателна отговорност - за извършено
престъпление по чл. 329 ал. 1 НК.
Изложената
фактическа обстановка се установява по категоричен и несъмнен начин от
приобщените по делото доказателства и доказателствени средства, в това число:
-
показания на свидетелите С.Л.П., М.И.М./л.69 – 70,
л.85 - 86 от ДП/;
-
Констативен протокол от 28.06.2017г., Констативен
протокол от 29.06.2017г., Протокол за предупреждение от 28.06.2017г., Протокол
за предупреждение от 29.06.2017г., Протокол за предупреждение от 30.06.2017г., Констативен
протокол от 13.07.2017г., Протокол за предупреждение от 13.07.2017г., Констативен
протокол от 07.08.2017г., Протокол за предупреждение от 07.08.2017г., Констативен
протокол от 25.04.2018г., Констативен протокол от 26.04.2018г., Констативен
протокол от 27.04.2018г., Протокол за предупреждение от 25.04.2018г., Протокол
за предупреждение от 26.04.2018г., Протокол за предупреждение от 27.04.2018г., Констативен
протокол от 30.04.2018г., Протокол за предупреждение от 30.04.2018г., Констативен
протокол от 08.05.2018г., Констативен протокол от 09.05.2018г., Протокол за
предупреждение от 08.05.2018г., Протокол за предупреждение от 09.05.2018г., Констативен
протокол от 17.05.2018г., Протокол за предупреждение от 17.05.2018г., Констативен
протокол от 02.07.2018г., Протокол за предупреждение от 02.07.2018г. /л.12 – 17,
л.24 – 28, л.32 – 37, л.43 – 44, л. 48 – 51, л.56 – 57, л.61 – 62 от ДП/;
-
писмени доказателства във връзка с трудова заетост, движимо и недвижимо
имущество на обвиняемото лице, приобщени от *** – ***, ***– ***, ТД на НАП – ***,
ОДМВР – ***, ОБЩИНА ***, /л.72 – 77 от
ДП, л.26 – 28, л.37 от АНД ***/2018г. на РС – ***, л.10 – 12, л.18 – 20 от
делото/;
-
характеристични данни /л.35 от АНД ***/2018г. на РС – ***, л.15 от
делото/;
-
справка за съдимост на обвиняемото лице /л. 21 от
делото/.
Съдът
преценява, че от посочените доказателствени материали следват по
безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите, приети от Съда и
изложени по – горе. В доказателствената съвкупност не се установяват
противоречия, налагащи обсъждане по реда на чл.305 ал.3 изр.2 НПК.
На тази
основа Съдът намира, че от обективна страна, обвиняемата Д.П.С. ЕГН: **********
е осъществила състав на престъпление по чл.329 ал.1 НК – за времето
28.06.2017г. – 02.07.2018г., на територията на ОБЛАСТ ***, като пълнолетно и
работоспособно лице, през продължителен период от време не се занимава с
общественополезен труд, като получава нетрудови доходи по неморален начин
/проституция/.
Деянието по
чл.329 ал. 1 НК е престъпление на просто извършване, т.е не предвижда
настъпването на нарочен престъпен резултат. Изразява се в съчетание от бездействие
и действие: от една страна деецът, който е пълнолетен и работоспособен, не се
занимава продължително време (най – малко – четири месеца) с общественополезен
труд (независимо дали въз основа на трудов или граждански договор), а от друга
– получава нетрудови доходи по непозволен или неморален начин. В тази насока са
задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 29 от 29.XI.1984 г. по
н. д. № 20/84 г., ОСНК. Именно такова е било и поведението и на обвиняемата С.
– същата не е упражнявала никакъв труд през процесния период, а същевременно
многократно била установявана в процес на предлагане на сексуални услуги срещу
заплащане (проституция) – който начин на набавяне на парични средства е
нетрудов и съобразно наложилите се обществени представи - се явява и неморален.
Тази нейна нетрудова ангажираност се доказва пряко от съставените писмени
доказателства по констатиране поведението на обвиняемата на път ПП І – 3 „***“,
включително – съставените протоколи за полицейско предупреждение и констативни
протоколи, както и показанията на свидетелите С.Л.П., М.И.М.. Обстоятелствата,
че С. не се занимава с общественополезен труд и няма законен източник на
препитание се доказват пряко от приобщените писмени доказателства от БТ – ***, ***–
***, ТД на НАП – ***.
От субективна
страна, деянието по чл.329 ал. 1 НК е извършено при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11 ал.2 НК – обвиняемата С. е съзнавала общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици –
набавяне на нетрудови доходи за съществуване по неморален начин /чрез проституция/ и е целяла настъпването на
същите последици. Субективната страна на деянието се доказва по убедителен
начин от доказателствата и доказателствените средства, посочени по – горе, от
които следва и неговата обективна страна.
Ето защо
Съдът счита, че извършеното от страна на обвиняемата Д.П.С. деяние е
съставомерно по чл.329 ал.1 НК както от обективна, така и от субективна страна.
Съдът намира вината на обвиняемия в извършване на това престъпление за
доказана по несъмнен начин.
Наред
с това Съдът установява, че спрямо обвиняемото лице са налице
материалноправните предпоставки на чл.78а НК, като същевременно не са налице
пречките, посочени в ал.7 на същата разпоредба. На първо място, престъплението попада
в кръга на престъпленията по чл.78а ал.1 б. “а” НК – умишлено деяние, наказуемо с лишаване от
свобода до две години или пробация. На второ място, обвиняемият отговаря на
изискванията по чл.78а ал.1 б. “б” НК – същият се явява неосъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а НК. На трето място, с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Ето
защо Съдът счита, че са налице законовите предпоставки обвиняемата Д.П.С. да бъде
освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание
– глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
При
определяне на размера на наказанието, Съдът прецени обществената опасност на
деянието, личната обществена опасност на обвиняемия, оцени смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства.
Обществената
опасност на деянието, следваща от предвидената в закона наказуемост, е
относително ниска.
Личната обществена
опасност на дееца, следваща от приобщената справка за съдимост, е ниска. Както
беше споменато, обвиняемата е неосъждана, а от приобщените характеристични
данни следва, че С. има полицейска регистрация, но не се сочат данни за
контакти с лица от криминалния контингент, както и данни за злоупотреба с
алкохол или наркотици; отбелязано е, че за обвиняемата са налице данни за
набавяне на доходи по неморален начин. Следователно, съвкупно преценено, личната
обществена опасност на обвиняемата следва да се прецени като относително ниска.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, Съдът взе предвид:
-
направеното от страна на обвиняемата самопризнание,
което, макар и непридружено от съответни обяснения в негова подкрепа, сочи на
определена степен на разкаяние от извършеното;
-
младата възраст на дееца /24-25 навършени години
през инкриминирания период/.
„Чистата“
съдимост е абсолютна предпоставка за прилагане на института за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание и поради това,
на самостоятелно основание, не може да се цени като смекчаващо отговорността
обстоятелство.
Не се събраха
доказателства и за обстоятелства, които на самостоятелно основание да отегчават
отговорността на обвиняемото лице.
На тази
основа Съдът направи извода, че е налице относително ниска обществена опасност
на деянието и на дееца, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Наред с това, Съдът съобрази и събраните данни за имуществено състояние и
трудова ангажираност на обвиняемата – няма данни за движимо и недвижимо
имущество, липсват данни за трудова ангажираност или друг източник на законни
доходи. Съвкупният анализ на всичко това води до извода, че размерът на
административното наказание “глоба” следва да бъде в самия минимум, предвиден в
чл.78а ал.1 НК.
Въз основа на
тези съображения, Съдът призна обвиняемата Д.П.С. ЕГН: ********** за виновна в
това, че за времето 28.06.2017г. – 02.07.2018г., на територията на ОБЛАСТ ***,
като пълнолетно и работоспособно лице, през продължителен период от време не се
занимава с общественополезен труд, като получава нетрудови доходи по неморален
начин /проституция/ - престъпление по чл.329 ал.1 НК, поради което и на
основание чл.378 ал.4 т.1 НПК вр. чл.78а НК я освободи от наказателна
отговорност и й наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Съдът счита,
че така определения размер на административното
наказание е достатъчен, за да има необходимия превъзпитателен и превантивен
ефект върху Д.П.С., както и възпитателен и предупредителен ефект върху
обществото. Налагането на по-висок размер на административното наказание не би
съответствало на обществената опасност на деянието, на дееца, както и не би се
явило справедливо.
Въз основа на
тези мотиви, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: