Протокол по дело №491/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 950
Дата: 9 март 2022 г. (в сила от 24 март 2022 г.)
Съдия: Андрей Ангелов
Дело: 20221100600491
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 950
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Мирослав Г. Георгиев

Бетина Б. Бошнакова
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора Ал. Здр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221100600491 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ш. - редовно призован, се явява лично, доведен от
затвора гр. София.
ЯВЯВА СЕ и служебно назначеният му защитник адв Л.Д. от САК,
редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ГО с постъпилата въззивна жалба от адв. Д. срещу
присъдата и определението на СРС, НО, 12 състав от 12.10.2021 г.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Имам техническа грешка в петитума на
искането. При изписването съм пропуснала т.1. /стр. 3 от жалбата/ да се чете
на осн. чл.337, ал.1, т.1 от НПК.
Сега разбирам от моя подзащитен, че той не поддържа жалбата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз съм доволен от присъдата. Не искам да я
обжалвам. Оттеглям си жалбата.
АДВ. Д.: Предвид изказаното в днешно съдебно заседание становище на
1
подзащитния ми относно жалбата, аз поддържам неговото искане и оттеглям
жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид направеното изявление, моля да прекратите
въззивното производство.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ съобразявайки изявленията на подсъдимия В.Ш. и неговия
защитник намери, че са налице основания за прекратяване на въззивното
производство по делото, с оглед направеното оттегляне на жалбата срещу
присъдата и определението на СРС, изходяща от защитника на подсъдимия,
което е единственото основание за сезиране на въззивния съд, съответно за
образуване на въззивното производство.
Ето защо и на основание чл. 324, ал. 1 от НПК въззивното производство
по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горните мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, ХІV въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по ВНОХД 491/2022 г. по
описа на СГС, НО, ХІV-ти въззивен състав.
ОБЯВЯВА за влезли в сила присъда и определение постановени в о.с.з.
на 12.10.2021 г. на СРС, НО, 12 състав по НОХД 5166/2021 г
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред
ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2