№ 600
гр. Варна, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично засеД.е на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валентин Пушевски
СъдебниБожидарка Т. Енчева
заседатели:Ивелина Т. Михова
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
и прокурора Д. Хр. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно
дело от общ характер № 20223110203594 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована за днешното
съдебно засеД.е, като представител се явява прокурор Д. Й..
ПОДС. Д. П. Д., редовно призован за днешното съдебно засеД.е, явява се лично
и с адв. И. К. И. от АК - Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното
производство и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Няма пречки по хода на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Д. П. Д. - роден на ***, живущ в ***, българин, български гражД.н,
неженен, осъждан, средно образование, работи, ЕГН **********, с разяснени права по
1
НПК.
На основание чл. 272 от НПК председателят на състава провери сроковете за
връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните
им права.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията квалификацията на деянието
да бъде по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК. Към момента на повдигане
на обвинението нямаше представени доказателства за внесена предходна глоба
наложено по друго дело, и доказателства за трудова ангажираност на обвиняемия.
Обвинението, когато е преценявана правната му квалификация, е съобразено основно с
това, че обвиняемият има предходни деяния с наркотични вещества, в съвсем кратък
срок, в изпитателния срок по предходно деяние. С оглед на горното считам, че е било
налице основание за приемане на по-голяма обществена опасност на деянието.
Предвид горното считам, че производството би могло да протече с правна
квалификация на деянието по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
АДВ. И.: Присъединявам се към становището на представителя на
прокуратурата. Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказа. Моля да ни дадете
възможност да обсъдим споразумение с представителя на Районна прокуратура Варна.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за
прекратяване на производството.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника
на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви
представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал.
3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено
наказание „ГЛОБА" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева. Подсъдимият да заплати
направените на досъдебната фаза разноски. Веществените доказателства, опаковки от
наркотични вещества, да бъдат унищожени. Моля, да одобрите споразумението, като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по
делото.
2
АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на
Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна
прокуратура Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния
и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 3594/ 2022 година по описа на Районен съд Варна, 44 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за Районна прокуратура Варна - прокурор Д. Й.;
- за защитата - адв. И. И. от АК - Варна, като защитник на подсъдимия Д. П. Д. -
роден на ***, живущ в ***, българин, български гражД.н, неженен, осъждан, средно
образование, работи, ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД №3594/2022
г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия Д. П. Д. за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д.
П. Д. на 31.08.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високо рисково
наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0.07 гр., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин - 43.24 %, на стойност 1.75
лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.
3
1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени щети.
За гореописаното деяние подсъдимият Д. П. Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК - „ГЛОБА" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК веществените
доказателства: 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ Варна и надпис „ВД
опаковки от НВ - БП №955/2022 г. по описана Второ РУ - Варна" се ОТНЕМАТ в
полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да
бъдат УНИЩОЖЕНИ.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д. П. Д./
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на
92.19 /деветдесет и два лева и деветнадесет стотинки/ лева в полза на ОД на МВР гр.
Варна на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
Споразумението се изготви в съдебно засеД.е, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
4
П Р О К У Р О Р:
/Д. Й./
П О Д С Ъ Д И М: З А Щ И Т Н И К:
/Д. П. Д./ /адв. И. И./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия
между Районна прокуратура Варна в лицето на прокурор Д. Й. и защитника - адв. И.
И., със съгласието на подсъдимия Д. П. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3594/2022 г. по описа
на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно засеД.е, което приключи в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5