РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 15.01.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на седми януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №329 по
описа за 2020 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.124 ал.1 от ГПК.
Образувано
е по искова молба на Т.А.М. с ЕГН ********** ***,
чрез процесуалния представител адвокат К.Д. с адрес ***, офис 7, срещу
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Добрич, бул.”Трети март” №59, представлявано от изпълнителния
директор ***, по чл.124 ал.1 от ГПК за признаването
за установена недължимостта на следните суми: 1) 3912.62 лева (три хиляди
деветстотин и дванадесет лева и шестдесет и две стотинки), представляваща
стойността на потребената питейна вода за имот, намиращ се в с. ***, за който е открита партида №*** с клиентски номер ***, за периода от
21.10.2019 г. до 05.12.2019 г. (за което са издадени фактура
№**********/06.11.2019 г. за сумата от 1962.78 лева за потребена вода в размер
на 759 кубически метра за периода от 21.10.2019 г. до 01.11.2019 г. и фактура
№**********/05.12.2019 г. за сумата от 1949.84 лева за потребена вода в размер
на 754 кубически метра за периода от 01.11.2019 г. до 05.12.2019 г.). 2) 17.15 лева (седемнадесет
лева и петнадесет стотинки),
представляваща сбор от законните лихви върху дължимата сума по фактура
№**********/06.11.2019 г. от 1962.78 лева за периода от 01.11.2019 г. до 31.12.2019 г. в размер на 8.07 лева
и върху дължимата сума по фактура №**********/05.12.2019 г. от 1949.84
лева за периода от 05.12.2019 г. до
31.01.2020 г. в размер на 9.08 лева. В исковата си молба ищецът сочи, че е абонат на
ответното дружество и има няколко партиди; редовно е заплащал консумираната
вода; на 06.11.2019 г. ответното дружество е издало фактура за потребена вода
за една от неговите партиди за сумата от 1962.78 лева, като имотът е необитаем
и е невъзможно да има такава консумация; сигнализирал е ответното дружество за
извършването на проверка и отстраняването на допуснатата грешка, като вместо
това на 05.12.2019 г. е била издадена още една фактура за сумата от 1949.84
лева; посочените суми са недължими, тъй като процесните количества вода не са
потребени; не се дължат и обезщетенията за забава върху тях; настоява за
уважаването на предявените искове и присъждането на сторените разноски.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на исковата молба, поправените искови молби и доказателствата към
тях ответникът е посочил, че предявените искове са допустими, но неоснователни;
ищецът е абонат на ответното дружество, като начислените количества вода и
свързаните с нея услуги са реално доставени и се дължи тяхното заплащане;
реално са извършени отчети от служители на ответното дружество, което е видно
от приложените два констативни протокола; измервателният уред е изправен и няма
доказателства ищецът да е упражнил правото си да подаде заявление за
необитаемост според общите условия за доставка на вода от ответното дружество;
настоява за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на направените разноски.
В последното
съдебно заседание и писмената си защита ищецът чрез своя пълномощник е заявил,
че процесните суми са недължими; ответникът не е доказал оспорените суми да бъдат
за потребена вода в процесния имот; по делото са представени карнети, които
обаче не кореспондират с издадените фактури; отчитането на данните се
установява чрез отбелязването в карнета на датата и подпис на потребителя, като
такива в настоящия случай няма; в представения констативен протокол не е
посочен адрес на имота, за който е извършена проверката, както и клиентски
номер, а ищецът има четири партиди в с. Лозенец, общ. Крушари; не е
конкретизиран номерът на измервателното устройство, от което са снети данните;
ответното дружество по никакъв начин не е доказало, че начислената вода е доставена
и реално потребена от Т.А.М.;
настоява за установяването на недължимостта на процесните суми и присъждането
на сторените по делото разноски.
В
последното съдебно заседание ответното дружество чрез своя процесуален
представител е посочило, че предявените искове са неоснователни и трябва да
бъдат отхвърлени.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са основателни.
Между
страните не се спори, че посочените в исковата молба суми не са заплатени и до
настоящия момент. На лист 5 от делото се намира заверен препис от фактура №**********/06.11.2019
г. за потребена вода в размер на 759 кубически метра за периода от 21.10.2019
г. до 01.11.2019 г., от която е видно, че
е издадена на ищеца за заплащането на сумата от 1962.78 лева за обект „гараж“ в с. ***; на лист 6 от делото се
намира заверен препис от фактура №**********/05.12.2019 г. за потребена вода в размер
на 754 кубически метра за периода от 01.11.2019 г. до 05.12.2019 г. за заплащането на сумата от 1949.84 лева за същия обект. От намиращите се на лист 25 – 26 от
делото фактури за изчисляването на дължимите законни лихви върху главниците се
установява, че за периода от 17.12.2019 г. (след изтичането на 40-дневния срок
за плащане) до 31.12.2019 г. върху сумата от 1962.78 лева тя е в размер на 8.07
лева; за периода от 15.01.2020 г. (след изтичането на 40-дневния срок за
плащане) до 31.01.2020 г. законната
лихва върху сумата от 1949.84 лева е в размер на 9.08 лева. Ответното дружество
не е доказало дължимостта на процесните суми. Карнетите за процесния обект са
представени след изтичането на срока за отговор и се намират на лист 78 - 79 от
делото. Тези карнети обаче не се ползват с материална доказателствена сила, тъй
като в графата „подпис на клиента“ няма положени такива. Освен това не е
посочен адрес, на който се намира процесният водомер. Фабричният номер на
водомера е задраскан, а в представените от ответното дружество констативни
протоколи за извършена проверка (на лист 50 – 51) изрично е посочено, че
фабричният номер на измервателния уред не се чете. От представените от
ответното дружество карнети се установяват противоречиви обстоятелства, които
не кореспондират със записаното в издадените констативни протоколи – за
06.11.2020 г. е отбелязано показание 772 кубически метра, а за 22.01.2020 г.
посоченото показание е също 772 кубически метра (въпреки отбелязването във
втората фактура, че показанието към 05.12.2019 г. е било 1526 кубически метра).
Затова няма никакви доказателства за реалното отчитане на показания. Откриват
се сериозни противоречия между отразеното в констативните протоколи, посоченото
в карнетите и в издадените фактури за потребена вода. При липсата на надлежно
положени подписи на клиента в съответната графа на карнета (задължението за
осигуряването на което е на водоснабдителното дружество и на инкасатора в
частност) и при наличието на противоречия между самите издадени от ответното
дружество документи единствено възможният извод е, че ответното дружество не е
доказало дължимостта на процесните суми (главници, а като последица от тяхната недължимост
– и на законните лихви върху тях). Следователно предявените искове за
установяването на недължимостта на процесните суми са основателни и трябва да
бъдат уважени.
С оглед изхода от спора и на основание на
чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски в общ
размер на 926.50 лева (в това число 211.50 лева внесена държавна такса
(включително 5 лева такса за банковия превод), 5 лева за издаденото съдебно
удостоверение, 105 лева първоначално внесен депозит за вещото лице (включително
5 лева за банковия превод), 105 лева довнесен депозит (включително 5 лева за
банковия превод) и 500 лева заплатено адвокатско възнаграждение).
Водим
от горното и на основание на чл.124 ал.1 от ГПК, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по делото, че Т.А.М. с ЕГН **********
*** не дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
Добрич, бул.”Трети март” №59, представлявано от изпълнителния директор ***, следните
суми: 1)
3912.62 лева (три хиляди деветстотин и дванадесет лева и шестдесет и две
стотинки), представляваща стойността на потребената питейна вода за имот,
намиращ се в с. ***, за който е
открита партида №*** с клиентски номер ***, за периода от 21.10.2019 г. до 05.12.2019 г. (за
което са издадени фактура №**********/06.11.2019 г. за сумата от 1962.78 лева
за потребена вода в размер на 759 кубически метра за периода от 21.10.2019 г.
до 01.11.2019 г. и фактура №**********/05.12.2019 г. за сумата от 1949.84 лева
за потребена вода в размер на 754 кубически метра за периода от 01.11.2019 г.
до 05.12.2019 г.). 2) 17.15 лева (седемнадесет лева и петнадесет стотинки), представляваща сбор от законните лихви върху
дължимата сума по фактура №**********/06.11.2019 г. от 1962.78 лева за периода
от 17.12.2019 г. до 31.12.2019 г. в
размер на 8.07 лева и върху дължимата сума по фактура
№**********/05.12.2019 г. от 1949.84 лева
за периода от 15.01.2020 г. до 31.01.2020
г. в размер на 9.08 лева.
ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
Добрич, бул.”Трети март” №59, представлявано от изпълнителния директор ***, да заплати на Т.А.М. с ЕГН ********** *** направените
разноски по гр. дело №329/2020 г. по описа на ДРС в размер на 926.50 лева (деветстотин
двадесет и шест лева и петдесет стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: