О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил, 05.06.2019 година
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на
осн.чл.267 ГПК на пети юни две хиляди
и деветнадесета година
от І-ви съдебен състав с :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА
и
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ
БОГОЕВА
ЕВГЕНИЯ
СТАМОВА
като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА
МУХТИЙСКА ВГД № 288по описа за
Производството пред въззивния
съд е по реда на чл.258 и сл. ГПК,в сила от 01.03.2008 г.То е образувано
по редовната и допустима въззивна жалба вх.№ 5085/09.04.2019 година депозирана от ищеца Г.Б.Ц. с ЕГН ********** чрез пълномощника
му адв.Юлиана Йончовска и съдебен адрес:*** против РЕШЕНИЕ № 161 постановено на 07.03.2019 г. по
гр.д.№ 614 по описа за 2018 година на Районен съд-Дупница,с което е отхвърлен искът му срещу А.Б.Ц.
*** за премахване на НАВЕС И ОГРАДА ОТКЪМ ИЗТОЧНА ФАСАДА НА СГРАДА ПОСТРОЕНА В
УПИ ХХІ-439 кв.63 по плана на гр.Сапарева баня
и даване на съгласие за ремонт на фасада на втория етаж и преустройство
чрез изграждане на прозорци на фасадата и е осъден да заплати на ответника 800
лева деловодни разноски.Въззивникът иска окръжния съд да отмени първоинстанционното решение и
осъди ответника да премахне оградата и долепения за нея и източната стена на
жилищната сграда навес и да даде
съгласие на ищеца за достъп за
извършването на съответни ремонти дейности-поставяне на топлоизолация на втория
й жилищен етаж,като му присъди сторените разноски по делото за двете инстанции. Основал е въззивната си жалба на
неправилност на
първоинстанционното решение с материалния закон и необоснованост с
данните от доказателствата за това,че в поземления имот с идентификатор № 65365.601.225 с площ от
2 578 кв.м. , включващ двата УПИ
ХХІ-419 и ХХІІ-419 в кв.63 по плана на гр.Сапарева баня няма
вътрешнорегулационна линия и процесните ограда и навес,които не са заснети му
пречат да постави топлоизолация на двата му самостоятелни обекта в жилищната
сграда-източната стая от първия етаж и втория й етаж.
От ответника
в срока по чл.263,ал.1 е депозиран отговор вх.№6716/14.05.2019 г., с който
оспорва снователността на въззивната жалба на ищеца по съображения за правилност и обоснованост
на първоинстанционното отхвърлително решение
на иска му по чл.109 ЗС. Моли въззивният съд да потвърди
първоинстанционното решение и му присъди разноски за адвокатска защита пред
втората инстанция,за които е представил списък на осн.чл.80 ГПК.
Страните не са заявили нови
доказателствени искания пред въззивната
инстанция и тя не е необходимо служебно да събира нови доказателства.
Кюстендилският окръжен
съд счете,че следва на осн.чл.268,ал.1 ГПК да разгледа жалбата в о.с.з. с призоваване на страните ,като им обявява обективираният в настоящото
определение проект на доклада по делото
си и им указва за възможността в 1-седмичен срок от връчването им на преписа
от определението да вземат становище по доклада,като ги предупреждава, че тя се
преклудира с пропускането й в указания
им срок.
Водим от гореизложените
обстоятелства, Кюстендилският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните
по в.гр.д.№ 288 по описа
за
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 288 по описа
за
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: