Р Е Ш Е Н И
Е № 883
гр. Пловдив, 10.03.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр.с., в открито съдебно заседание на двадесет
и шести февруари две хиляди и двадесета година, в състав
Председател:
Дафина Арабаджиева
секретар: Петя Мутафчиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 16708 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на
предявени от "ACM” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Монтана, Област Монтана, Община Монтана, ул. "Гоцо
Митов" № 5 против "АГРОПРОФИ ЛЕНД" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес управление: гр. Пловдив, р-н Централен, ул. „Хан Кубрат“ №2,
п. к. 4000 обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с
чл. 327 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД
за признаване на установено, че се дължат следните суми, а именно: сумата в размер от
19000,00 лв./деветнадесет хиляди лева/ - главница, както и лихва за забава
върху главницата, в общ размер на 390,56 лева/ триста и деветдесет лева и 56
стотинки/ за периода от 21.04.2019 г. до
02.07.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 03.07.2019
г. до окончателното й заплащане, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ЧГД
№11111/2019 по описа на PC Пловдив. Претендират се и разноски в заповедното и
настоящото исково производство.
Ищецът
сочи, че осъществява дейност в областта на селското стопанство, като търгува с
продукти за растителна защита, семена, торове, доставя горива за селското
стопанство и произвежда селскостопанска продукция. При осъществяване на
дейността си през 2019 г., дружеството влиза в търговски отношения с ответника. Така при реализиране на тези взаимоотношения
продавачът "ACM" ЕООД е доставило и продало на купувача
"АГРОПРОФИ ЛЕНД" ООД, стоки -препарати за растителна защита, през
2019 г., на обща стойност 19 000,00 лв. За предадените стоки е издадена фактура
№********** от 21.03.2019 г., на стойност 19000,00 лв., с падеж 21.04.2019 г.Към
фактурата са съставени Приемо -
предавателни протоколи с номер *** от 21.03.2019 г. и номер *** от 21.03.2019
г.
За събиране на горната сума е депозирано заявление
за издаване на заповед за изпълнение за сумата по фактурата и за обезщетение за
забава. Искането е уважено, като е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение, срещу която е постъпило възражение в срок. Това се сочи, че
обуславя правния интерес от предявяване на исковете, предмет на настоящото
производство. Предвид изложеното ищецът моли предявените искове да бъдат
уважени. Претендира разноски.
Обстоятелства, от които произтичат твърденията на
ответника: Не са налице такива, тъй като
в законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба. В съобщението изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване
в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.
В съдебно заседание на 26.02.2020 г.
ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не
изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към
исковата молба писмени доказателстваможе да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по
реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
На
основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски в настоящото исковото производство и
в заповедното производство, изразяващи се в платени държавни такси в общ размер
от 810 лв. Не е заявено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, поради и което такова не следва да се определя.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, ЧЕ "АГРОПРОФИ ЛЕНД" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес управление:
гр. Пловдив, р-н Централен, ул. „Хан Кубрат“ №2, п. к. 4000 дължи на "ACM”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Монтана, Област
Монтана, Община Монтана, ул. "Гоцо Митов" № 5 сумата в размер от 19000,00 лв./деветнадесет хиляди
лева/ - главница, както и лихва за забава върху главницата, в общ размер на
390,56 лева/ триста и деветдесет лева и 56 стотинки/ за периода от 21.04.2019 г. до 02.07.2019 г.,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от 03.07.2019 г. до окончателното
й заплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ЧГД №11111/2019 по
описа на PC Пловдив.
ОСЪЖДА "АГРОПРОФИ
ЛЕНД" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес управление: гр. Пловдив,
р-н Централен, ул. „Хан Кубрат“ №2, п. к. 4000 да заплати на "ACM” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Монтана, Област Монтана, Община Монтана, ул.
"Гоцо Митов" № 5 разноски в размер на 810 лв.- платени държавни такси.
Решението е
окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред
ПОС в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала.
ПМ