МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 18.12.2019г.
ПО АНД № 7606/2019 г. ПО ОПИСА НА ПРС, НО, ПЪРВИ СЪСТАВ
Пловдивска
районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление предложение
обвиняемият Н.П.Ч., да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по 78а НК,
за това че 21.11.2019 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
наркотично вещество - високорисково наркотично вещество -марихуана с нето тегло
4,37 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 8,3
тегловни процента, на стойност 26,22 лв. съгласно Постановление №23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени па наркотични вещества
за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай
–престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1
от НК.
Производството
пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава
28 НПК
В хода на
съдебните прения представителят на Пловдивска районна прокуратура поддържа
повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за инкриминираното деяние, като му се наложи административно
наказание глоба в рамките на предвидения в закона минимум-1000лв.
Защитникът
се солидаризира със становището на прокурора.
Обвиняемият
в правото си на лична защита поддържа казаното от своя защитник. С последната
си дума моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Н.П.Ч.
е роден на *** ***, ******, б.г., с основно образование, ученик, неженен,
неосъждан, ЕГН **********
На 21.11.2019 г.
обвиняемият Н.П.Ч., ЕГН **********, около 11.40 ч. вървял заедно с приятеля си
- свидетелят М.В.К., в гр. Пловдив по ул. „Тодор Александров“, когато до номер
23 двете момчета били спрени за проверка от полицейски служители на Сектор
„СПС“ при ОД МВР Пловдив. Обвиняемият и свидетелят М.К.се познавали от около
две години и нерядко, когато се виждали, употребявали марихуана. През 2017 г.
обвиняемият бил вече веднъж установяван от полицейски орган, че държи
наркотично вещество - марихуана, в себе си, но бидейки непълнолетен към онзи
момент, досъдебно производство спрямо дееца не било образувано, а му били
наложени възпитателни мерки по ЗБППМН.
На 21.11.2019 г.
след спиране на обвиняемия около 11,40 ч. за проверка в гр. Пловдив, ул. ,Тодор
Александров“ до №23 полицейските служители Д.К.Б.и Й.К.К.установили, че обв. Ч.
бил криминално проявен за държане на наркотични вещества и го попитали дали и
сега не държи в себе си наркотици. Първоначално обвиняемият отричал, но не след
дълго признал на полицейските служители, че имал в себе си една цигара с
марихуана, 5 „топчета“ с марихуана и електронна везна. Последно посоченото
обстоятелство наложило образуване на наказателно производство спрямо Ч., при
което в условията на неотложност обвиняемият предал с протокол за доброволно
предаване на полицейски орган при 1 РУ ОД на МВР Пловдив на основание чл. 159.
ал. 1 от НПК държаните от него вещи, имащи отношение към предмета на
разследването. А именно обвиняемият предал: 1. Един брой саморъчно свита
цигара, съдържаща суха тревиста маса, 2. Един брой червен пакет от бисквити с
надпис „tutku”, съдържащ три броя полиетиленови пликчета, съдържащи топчета от
суха тревиста маса, 3. Един брой полиетиленово пликче е две топчета суха
тревиста маса и 4. Един брой електронна везна, сива на цвят. Иззетите по
гореописания начин веществени доказателства - 1. Един брой саморъчно свита
цигара, съдържаща суха тревиста маса, 2. Едип брой червен пакет от бисквити с
надпис „tutku”, съдържащ три броя полиетиленови пликчета, съдържащи топчета от
суха тревиста маса и 3. Един брой полиетиленово пликче с две топчета суха
тревиста маса, били предадени на вещо лице - химик към Сектор „БНТЛ“ ОД МВР
Пловдив, на когото било възложено от разследващ орган изготвяне на химическа
експертиза.
С изготвена
химическа експертиза № 2248 от 25.11.2019 г. по описа на Сектор „БНТЛ” ОД МВР
Пловдив /л. 16/, по делото е било установено, че съдържанието на иззетите по
доброволен начин от фактическата власт на обвиняемия Н.П.Ч. 4 броя полиетиленови
пликчета, представлява марихуана е общо нето тегло 4,37 гр. със съдържание на
активен компонент 8,3 тегловни проценти тетрахидроканабинол /ТХК/. От
заключението на същата експертиза е видно, че съдържанието на един брой
саморъчно свита цигара, съдържаща суха тревиста маса, представлява неделима
смес от марихуана и тютюн с общо тегло 0,46 гр. Поради физическа и технологична
невъзможност да се определи с точност конкретно тегло/количество на наркотично
вещество в последно посочената неделима смес, обвиняемият не е предаден на съд
от прокуратурата за съдържимото в цигарата.
Съгласно
Постановление на МС №23/1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводство е било установено, че общата стойност па
наркотичното вещество марихуана, иззето по делото от обв. Ч., възлиза на 26,22
лева, тъй като посочената цена за един грам марихуана е 6 лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство и
приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства- обяснения на
обвиняемия, показания на свидетелите Д.К.Б.и Й.К.К., М.В.К., протокол за доброволно предаване, заключение на химическа експертиза, справка
за съдимост, характеристична справка и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление и
призната от обвиняемия на досъдебно производство, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
Следва да се отбележи и че на
съдебна фаза обвиняемият изрично признава виновността си по обвинението, така
както е повдигнато от районна прокуратура Пловдив.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се
установява, че всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния
състав по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК са налице.
С упражняваната фактическа власт върху инкриминираното
вещество- марихуана обвиняемият е реализирал държането като форма на
изпълнително деяние на престъплението.
В същото време по делото не са събрани доказателства, а
не са и изложени твърдения от обвиняемия същият да е имал надлежно разрешително
за упражняваната фактическа власт върху наркотичното вещество.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
Списък J от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, марихуаната представлява вещество с висок риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранено за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Деянието е извършено с пряк умисъл като
форма на вината, който е изводим от изричните признания на обвиняемия, дадени
на ДП.
Особеностите на конкретното инкриминирано деяние- вида
на наркотичното вещество /която традиционно се разглежда, като включена в
групата на т.нар. „леки“ наркотици/, неголямото количество наркотично вещество,
неговата сравнително ниска стойност, както и данните за личността на дееца-
същият е на млада възраст, продължаващ обучението си, съдействал на органите на
реда за разкриване на престъпното деяние и признал вината си още на досъдебно
производство, изразяващ искрено съжаление за стореното- обуславят случая като
маловажен, доколкото разкрива по-ниска степен на обществена опасност на
деянието и дееца в сравнение с типичните случаи на това престъпление.
Доколкото предвижданото за престъплението
по чл. 354а, ал.5 НК наказание е глоба до 1000лв; деецът е неосъждан и
неосвобождаван от наказателна отговорност; от деянието не са причинени
имуществени вреди, то са налице
условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК
ПО РАЗМЕРА НА
АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
За престъпление по чл. 354а,
ал.5 НК предвижданото наказание е глоба до 1000лв. В същото време при
приложение на института на 78 А предвижданото административно наказание глоба е
от 1000 до 5000лв. При приложение на чл. 78, ал.5 единствения възможен размер
на административното наказание глоба, което може да се наложи на дееца е в
рамките на минимума 1000лв.
ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Веществените
доказателства по делото, представляващ и предмет на престъпното посегателство –
остатък от наркотично вещество – 3,17 грама марихуана, изпратено за съхранение
на ЦМУ, следва на основание чл. 354а, ал.6 НК да се отнеме в полза на Държавата с цел УНИЩОЖАВАНЕ.
Веществените
доказателства по делото – 1 бр. електронна везна, 1 брой хартиен плик и празни
опаковки, предадени за съхранение на домакина на Първо РУП Пловдив, следва да
се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия Н.П.Ч. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР сумата от
132,40 лева /сто тридесет и два лева и четиридесет стотинки/, представляваща
разноски по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
......................................
Вярно с оригинала.
С. Д.