№ 14817
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110151383 по описа за 2021 година
С определение от 13.07.2022 г. по настоящото дело съдът е допуснал
изготвянето на СТЕ със съответните въпроси. Определен е депозит от 350 лв., който е
внесен от ответника и изплатен на вещото лице след приемане на експертизата. Със
справка – декларация към експертизата на осн. чл. 23, ал. 2 от НАРЕДБА № 2 от
01.11.2022 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица,
вещото лице претендира възнаграждение в общ размер от 809,40 лв.
На осн. чл. 23 и чл. 24 от Наредбата съдът намира, че в случая общо дължимото
възнаграждение е в размер от 639 лв., като приспада перата за явяване в с.з. /СТЕ е
прието в едно с.з./ и някои от часовете за окомплектоване и връщане на делото в съда.
В тази връзка съдът отчете обстоятелствата по чл. 23 от Наредбата – сложността и
характера на задачата, обема на извършената работа и времето, необходимо за
изготвяне на експертизата. Заплатени са 350 лв., остават дължими 289 лв.
Водим от гореизложеното, съдът на основА.е чл. 23, ал. 1 от НАРЕДБА № 2 от
29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ общ размер на възнаграждението на в.л. Б. Д. в размер на 639 лв.
УКАЗВА на „***“ ЕООД в 1-седмичен срок от съобщението да представи
доказателство за заплатен по сметка на СРС по настоящото дело допълнителен
депозит от 289 лв.
Съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по молбата по чл. 248 ГПК на „***“ ЕООД
впоследствие след изясняване на въпроса относно размера на разноските.
Да се изпрати препис от определението на стрА.те и на вещото лице.
Определение не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2