ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30.06.2020г. гр. БУРГАС
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тридесети юни две
хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
СЪДИЯ: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Секретар Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Бушандрова
наказателно частно дело № 1975
по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл. 243, ал. 4 от НПК.
Постъпила е жалба от адв. Ч., САК, пълномощник на С.С.С., ЕГН: **********
против постановление на Районна прокуратура гр. Бургас от 30.04.2020 г, с което
е прекратено досъдебно производство № 434 ЗМ-1022/2017г. по описа на 02 РУ на
МВР - Бургас, образувано за това, че на 19.11.2017г., около 19,19 часа, в гр.
Бургас, кв. „Долно Езерово", ул. „Захари Зограф" пред № 53, при
управление на МПС -лек автомобил „Ауди A3", per. №
А 00 75 КН, управляван от Павлина Иванова Георгиева, при нарушаване правилата
на ЗДвП е допуснато ПТП и по непредпазливост на пешеходката Ганка Йорданова
Иванова е причинена средна телесна повреда - престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б", вр. чл. 342, ал. 1 от НК
В жалбата се изразява недоволство от постановлението за прекратяване на
досъдебното производство и се моли за неговата отмяна. Излагат се доводи, че е
налице неправилна преценка на доказателствата по делото. Жалбоподателят моли
настоящата съдебна инстанция да отмени постановлението и да върне делото на
прокурора.
Съдът, след като се запозна с всички материали
приложени по досъдебно производство № 434 ЗМ-1022/2017г. по описа на 02 РУ на
МВР - Бургас и обсъди доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:
По допустимостта на жалбата: Предпоставките за допустимостта на жалбата
срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство се съдържат
в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК. Право да подадат
жалба срещу постановлението за
прекратяване на
ото производство имат единствено и само обвиняемият,
защитник, пострадалият или неговите наследници и ощетеното ко лице. В конкретния
случай, жалбата е подадена от С. - майка и единствен наследник на пострадалата
Ганка Иванова -на 22.01.2019г, като съдът приема, че жалбата е допустима и е от
лице, включено в кръга от лица, изрично посочени и изброени ал.4 от НПК.
ата предпоставка, за да бъде жалбата допустима е, че
тя трябва да дена в предвидения законов срок. Съгласно чл. 243, ал. 4 от НПК,
■рещу постановлението на РП, трябва да бъде подадена в 7 -рок от
съобщаването и. По своята същност, този срок е *ен и неспазването му преклудира
възможността, изброените лица ата разпоредба, да обжалват постановения акт.
Подаването на [звън законоустановения срок, води до недопустимост на същата,
шкретния случай съдът констатира, че по делото е приложена видно от която
постановлението на БРП е връчено на 19.05. адв. Ч. - повереник на С.С., а
жалбата е а в БРП на 27.05.2020г, изпратена по куриерска фирма, с дата на е
26.05.2020г, поради което следва да се приеме, че жалбата е в законоустановения
7 - дневен срок, поради което същата се устима.
|,вид горното, съдът намира, че са налице предпоставките за ост на
жалбата, посочени в чл. 243, ал.4 от НПК, а именно: а е подадена от лице, което
е в кръга на изрично изброените в та разпоредба като имащи право на жалба; да е
подадена в ановения 7 - дневен срок от съобщаването, поради което същата
допустима.
съществото на жалбата: Съдът, след като се запозна с доводите в и
събраните на досъдебното производство гласни и писмени ства, намира същата за
неоснователна, поради следните ния:
9.11.2017 г., около 19,20 часа, обвиняемата Павлина Георгиева, а л.а.
„Ауди A3" per. № А 00 75 КН, в посока от кв.
Долно на гр. Бургас към центъра на гр. Бургас. На задната седалка на ла се
намирала 8-годишната и дъщеря. Обв. Георгиева била на по време на управление на
автомобила, като се съобразявала с детето и е с нея, а и с атмосферни и пътни
условия по това време, лът се движел по ул. „Захари Зограф" в кв. „Долно
Езерово", със т около 42 км/час по прав пътен участък, но при мокра пътна
, поради слабия снеговалеж. В това време на денонощието, навън ) тъмно и
уличното осветление било включено, но на някои места,
участъците от пътното платно
били тъмни. Приблизително по същото време и място, в района се намирала
свидетелката Ганка Иванова -глухоняма, която била под алкохолно въздействие и
която започнала да пресича улицата отляво надясно, на посоката на движение на
обв. Георгиева, без да съобрази липсата
на пешеходна пътека, слабата осветеност на мястото и собственото си състояние,
като не забелязала приближаващия се автомобил на обвиняемата. Св. Иванова била
облечена в тъмни дрехи, с качулка на главата и нейната поява на пътното платно
било внезапно и изневиделица. Обв. Георгиева предприела рязко спиране, със
задействане на спирачната система, но въпреки тези действия, последвал удар с
пешеходката Иванова в предната част на автомобила, от който Иванова била качена
на предния капак и изместена с претъркулвания долу на шосето. На мястото
веднага се притекли хора за оказване на помощ, сред които бил свидетелят Пламен
Великов, който по това време се намирал в близко кафене и вниманието му било
привлечено от силен звук, наподобяващ такъв от удар. На помощ се притекъл и
свидетелят Димитров, който докато управлявал автомобила си по същото време и
място, забелязал на земята падналата пешеходка.
Свидетелите Великов и Димитров позвънили на тел. 112 и подали сигнал за
произшествието. Обв. Георгиева също излязла от автомобила, в опити да помогне,
като видимо била силно притеснена от случилото се и загрижена и за детето си,
което било разстроено. Обв. Георгиева разпознала пострадалата пешеходка като
живуща в с квартала, в който живеела и тя и за която знаела, че е глухоняма.
Свидетелят Димитров също разпознал св. Иванова. Св. Иванова започнала да се
раздвижва в опити да се изправи, но всички около нея обяснявали с думи и с
жестове, че не трябва да го прави. Свидетелят С. Костов, който се движел зад
обвиняемата Георгиева със своя автомобил, също спрял и излязъл навън, след като
видял, че движещият се пред него автомобил спира и включва аварийни светлини.
Св. Костов видял водача на въпросния автомобил - обв. Георгиева, силно
обезпокоена, а на земят,а на шосето до задната броня на нейния автомобил лежала
жена - св. Ганка Иванова, за коя дочул от останалите се стекли на местопроизшествието
хора, че я познават в квартала и че същата е глухоняма. Св. Костов също
сигнализирал на тел 112. Дошъл и съпругът на обв. Георгиева - св. Христо Георгиев,
на когото последната позвънила. При пристигане на полицейски служители при
сектор „ПП" при ОДМВР - Бургас, свидетелите Радослав Дерменджиев и
Димитър Георгиев установили
самоличността на присъстващите
лица и се опитали да разговарят с пострадалата Иванова, от която се излъчвала
силна миризма на алкохол.
Обв. Георгиева обяснила на полицаите, че св. Иванова
внезапно се е появила на пътното платно. По мнение на присъстващите, Георгиева
била
ггес.неаа и в напреднала бременност. Полицаите тествали
обв. с техническо средство „Алкотест 7510" с фабричен № ARBB ■ло
нула промила в издишания въздух. Пострадалата пешеходка, имо била контактна,
била откарана за лечение в УМБАЛ гр. била приета в нервно - хирургическо
отделение в съзнание и
ода на разследването била назначената
съдебно-химическа а за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо
в кръвта, по протокол № 821/20.11.2017 г. по описа на БНТЛ при ургас, като в
изследваната кръвна проба от свидетелката Ганка било доказано наличие на етилов
алкохол в количество 2,47
>ед назначената в хода на разследването съдебно -
медицинска $а № 39/2018 г. и допълнителна съдебно-медицинска експертиза 18 г.,
при приемането за лечение на пострадалата от пътно-гното произшествие Ганка
Иванова, същата е била в съзнание, : и адекватна. Били установени рани по
главата, фрактура на бисна кост и десен табулация, малки контузионни огнища в
оито не са дали симптоматика. Била зашита скалпова рана. На 7 г., била изписана
за домашно лечение. Фрактурата на дясната гкост е довела до трайно затруднение
движението на долен десен за срок от около 2 месеца, фрактурата на дясната
тазобедрена ямка до трайно затруднение движението на долен десен крайник за
10-11 месеца при обичайно протичане на оздравителния процес, ю главата са
довели до временно разстройство на здравето, за живота. Било заключено, че
всички установени травми са в ичинно-следствена връзка с възникналото
пътно-транспортно твие.
ред
първоначално изготвената съдебно
- автотехническа за, причините
за инцидента били определени като субективни и \ от поведението на участниците
в него, както от поведението на ката Иванова, която е пресичала на място,
необозначено за de от пешеходци с пешеходна
пътека, така и от поведението на ата Георгиева, движела се със скорост от около
50 км/ч, зена с конкретните атмосферни и пътни условия - слаб дъжд,
видимост, мокър асфалтов
път, отклонено внимание.
В ието на допълнителната съдебно - автотехническа експертиза, шце
проявило колебание по отношение отговарянето на въпроса за момент на възникване
на опасността в конкретния случай, ова, че при дъждовно време, видимостта на
водачите е намалена и ие оказват интензивността на дъжда, изправността и
чистотата на
фаровете на автомобила и работата на чистачките.
Пешеходката попадала в опасната зона за спиране на водача на автомобила, поради
несъобразената от него, в случая обвиняемата Георгиева скорост, според вещото
лице не по - голяма от 37,17 км/час, а не избраната от обвиняемата около 50
км/час.
Според извършената съдебно -
автотехническа експертиза, обв. Георгиева се е движела със скорост около 42
км/час. Пешеходката Иванова е предприела неправилно пресичане в момента, в
който обв. Георгиева се е намирала с автомобила си на 26 метра от линията на
пресичане или при опасна зона 28 метра, пешеходката е попадала в тази зона още
в самото начало на пресичането, правейки по този начин, настъпилия удар с
автомобила неизбежен. Вещото лице е отчело силно намалената видимост при
тъмнина и дъжд и крайно недостатъчната осветеност от светлината на къси фарове
поради това, че светлина рефлектира огледално, а не дифузно на мократа настилка
и нормален осветен фон по цялото пътно платно по този начин, не може да се
осигури. Водачите могат да възприемат само ситуацията пред автомобила и то на скъсена
дистанция. Действията на чистачките на предното стъкло, допълнително влошават
условията на видимост, поради което водачът на автомобила - Георгиева, не е
имала достатъчна осветеност от лявата страна, откъдето е възникнала опасността.
Оскъдно е било и осветлението от улична лампа, отстояща на 26 метра от мястото
на пресичане на пешеходката. Последната оо своя страна е имала обективна
възможност да възприеме приближаващия от дясната й страна автомобил по
насрещните фарове и да реагира адекватно, като изчака неговото преминаване. В
заключението си, вещото лице е мотивирало причината за настъпилото
пътно-транспортно произшествие, изцяло по вина пострадалата пешеходка.
Според изисканата от Община Бургас справка, мястото на произшествие
попада в обхвата на урбанизирана територия и стойността на скоростта е населено
място. Прави се уточнение, че участъкът не е сигнализиран с допълнителен пътен
знак В 26 „Забранено е движение със скорост, по - висока от означената",
указващ друга разрешена скорост.
Настоящият състав, след като
се запозна с материалите по делото, споделя доводите на прокурора.
Целта на съдебния контрол по реда на чл. 243, ал. 4 и
сл. от НПК е да се извърши проверка за правилността и законосъобразността на
постановленията на прокурора, с които се поставя край на наказателното
производство. За нуждите на производството по чл. 243 от НПК, съдът проверява
дали са обосновани и законосъобразни изводите на прокурора, като за целта следи
служебно за спазване на материалния и процесуалния закон. В
обхвата на тази проверка се включва преценката, дали
Ограничавайки се в границите
на съдебния контрол върху постановлението на прокурора за прекратяване на
наказателното производство, относно обосноваността и законосъобразността,
изхождайки от събраните по делото доказателства, съдът намира постановлението
за прекратяване за обосновано и законосъобразно и като такова счита, че следва
да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на
Районна прокуратура гр. Бургас от 30.04.2020 г, с което е прекратено досъдебно
производство № 434 ЗМ-1022/2017г. по описа на 02 РУ на МВР - Бургас, образувано
за това, че на 19.11.2017г., около 19,19 часа, в гр. Бургас, кв. „Долно Езерово",
ул. „Захари Зограф" пред № 53, при управление на МПС -лек автомобил „Ауди
A3", per. № А 00 75 КН, управляван от
Павлина Иванова Георгиева, при нарушаване правилата на ЗДвП е допуснато ПТП и
по непредпазливост на пешеходката Ганка Йорданова Иванова е причинена средна
телесна повреда - престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б", вр. чл. 342, ал. 1 отНК.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Бургаски окръжен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на БРП и на
ощетеното лице, на посочените в делото адреси.
СЪДИЯ:
